44.Обоснованный риск: понятие, признаки, значение. Признание риска необоснованным.

В соотв с ч. 1 ст. 41 УК РФ не явл преступлением и причинение вреда охр УЗ интересам при обоснованном риске д/достижения общ-но полезной цели.

Риск признается обоснованным, если указанная цель не м.б достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, приняло достаточные меры д/предотвращения вреда охр УЗ интересам.

Обоснованный риск, состоящий в правомерном создании возможной опасности правоохраняемым интересам в целях достижения общ-но полезного р-та, к-ый не м.б получен обычными, нерискованными ср-ми, явл обст-вом, исключающим преступность деяния. Такой риск возможен в любой сфере деят-ти: производственной, научно – технической, врачебно-мед, правоохранительной (например, в оперативной деят-ти органов внутренних дел) и т.д., а также в экстремальных ситуациях, возникающих в сферах быта и проведения досуга. Риск – это в значительной степени право лица на творч поиск (например, при освоении новой технологии в производственном процессе; при разработке новых методов лечения в медицине; при пресечении деят-ти преступных группировок в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий, в частности, по освобождению заложников и т.п.).

Право на риск имеет любой гр-н, независимо от того, в каких экстремальных усл он рискует (при осуществлении проф деят-ти либо ситуаций, возникающих в сфере быта или досуга).

Источником, порождающим опасность причинения вреда правоохраняемым интересам при обоснованном риске, явл действия самого лица, намеренно отклоняющегося от устоявшихся требований безопасности д/достижения общ-но полезной цели.

Усл правомерности риска:

• вред охраняемым УЗ интересам причиняется действиями (бездействием) рискующего, направленными на достижение соц полезной цели;

• эта цель не м.б достигнута обычными, нерискованными средствами;

• вредные последствия при риске осознаются рискующими лишь как побочный и возможный вариант его действий (бездействия);

• совершенные действия (бездействие) обеспечиваются соотв знаниями и умениями, объективно способными в данной конкретной ситуации предупредить наступление вредных последствий;

• лицо приняло достаточные, по его мнению, меры д/предотвращения вреда правоохраняемым интересам.

а) Действия (бездействие) рискующего д.б направлены на достижение общ-но полезной цели. Они совершаются д/достижения р-та, к-ый приносит выгоду, главным образом не лично тому, кто действует в усл риска, а др людям, а также в целом об-ву или г-ву. Достижение опред общ-но полезного р-та – именно та цель, к-ая определяет соц полезность тех или иных действий при обоснованном риске.

б) При правомерном риске поставленная цель не м.б достигнута обычными, нерискованными ср-ми, не связанными с риском действиями. Возможность реализовать эту цель обычными, нерискованными методами снимает правомерность риска, превращает его в общ-но опасное действие (бездействие). Если такая возможность существовала и лицо ею не воспользовалось, а предпочло рисковать и в р-те причинило вред правоохраняемым интересам, оно подлежит отв-ти на общих основаниях.

в) Риск не д. переходить в заведомое причинение ущерба. Причинение вредного последствия при риске явл лишь возможным. Там, где речь идет о заведомо причинении ущерба, правомерный риск отсутствует. В частности, риск не м.б признан обоснованным, если он заведомо б. сопряжен с угрозой д/жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общ-го бедствия (ч. 3 ст. 41 УК). Т.о, вредные последствия при риске осознаются рискующим лишь как побочный и только возможный (а не неизбежный) р-т его действий (бездействия).

г) Совершенные при риске действия (бездействие) д. обеспечиваться соответствующими знаниями и умениями, объективно способными в данной конкретной ситуации предупредить наступление вредных последствий.

Так, действия, совершаемые в усл правомерного риска профессионалами, должны соотв современным научно-техническим знаниям и опыту, современным требованиям науки, техники, производства, той или иной проф деят-ти. Усл это предполагает, в частности, возможность наруше­ния устаревших нормативов и, правовых норм, что и позволяет го­ворить о формально неправомерном х-ре совершаемых дей­ствий. Однако положительный р-т, достигнутый в р-те совершенных в состоянии риска действий (бездействия), м. в последующем послужить основанием д/пересмотра этих нор­мативных предписаний, формулирования новых правил.

д) Лицо, допустившее риск, д. принять достаточные, его мнению, меры д/предотвращения вреда правоохраняемым интересам. Оно д. предвидеть размер вероятных вредных последствий и с учетом имеющихся возможностей правильно выбрать те меры, к-ые м. если не устранить, то по крайней мере макс уменьшить их размер.

При соблюдении указанных усл лицо, допустившее риск, не несет отв-ти за причиненный правоохраняемым интересам вред в ходе рискованных действий независимо от того, достигнута им общ-но полезная цель или нет.

В тех случаях, когда лицо ошиблось и несмотря на принятые меры и вопреки его расчетам наступивший вред оказался зна­чительно большим, чем он м. бы б. при принятии иных мер, не связанных с риском, его действия выходят за границы риска и становятся общ-но опасными. В таких случаях имеет место превышение пределов оправданного риска и м. наступать уг отв-ть. Следует, однако, иметь в виду, что в отличие от крайней необходимости вред, причиненный при обоснованном риске, иногда м.б и больше того, к-ый предотвращен.