21.Преступления с двумя формами вины.

В отдельных случаях составы преступлений сконструированы т.о, что необходимо устанавливать двойную форму вины:

• вину по отношению к совершенному лицом общ-но опасному деянию;

• вину по отношению к наступившим в р-те этого деяния общественно опасным последствиям.

Такая необходимость возникает в случаях, когда преступление, образующее основной состав (без отягчающих обстоятельств) м.б совершенно только умышленно, а вредные последствия наступили по неосторожности (ч.4 ст.111УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ).

Сложная (двойная) вина хар-ся различным отношением лица к деянию и к последствию, она возможна лишь в матер преступлениях, к-ые содержат последствия в кач-ве самост признака объективной стороны. В формальных преступлениях последствие неотделимо от действия, слито с ним, а поэтому психич отношение к действию и последствию явл только однородным.

Отношение виновного к последствиям при сложной (двойной) форме вины явл х-ным д/неосторожности. Желание или сознательное допущение производных преступных последствий при сложной (двойной) вине исключается. Поскольку в этом случае преступление в целом является умышленным, м. выделить несколько вариантов неоднородного отношения лица к деянию и производному опасному последствию: прямой умысел к деянию – легкомыслие к вредному последствию, прямой умысел к деянию – небрежность к последствию, косвенный умысел – легкомыслие, косвенный умысел – небрежность.

Поскольку сложная (двойная) вина х-ся различным отношением лица к деянию и к последствию, она возможна лишь в преступлениях с матер составом, к-ые содержат последствия в к-ве самост признака объективной стороны. В преступлениях с формальным составом последствие неотделимо от действия, а поэтому психич отношение к действию и последствию явл только однородным.

22.Факультативные признаки Sивной стороны преступления и их значение.

Мотив, цель, эмоциональное состояние.

Мотив – побуждение, к-ым руководствуется лицо, совершая преступление, это побудительная причина преступного поведения, движущая сила, лежащая в основе общ-но опасного поведения.

Это побуждение осознанное, обусловленное желанием достижения опред р-та.

Мотивы м.б корыстными, хулиганскими, личными, неверно понятыми интересами и т.д. Они м. основываться на чувствах (в преступлениях против личности – месть, ревность), интересах (кража, грабеж, убийство из корыстных побуждений).

Чем более антисоциален мотив, тем тяжелее вина и выше общ-ная опасность деяния.

В своем поведении виновный может руководствоваться и несколькими мотивами, но они не д.б взаимоисключающими.

Цель преступления – это тот фактический р-т, к-го виновный стремится достичь, совершая преступление. От цели зависит вид преступного посягательства, его способ, используемые ср-ва. При совершении одного преступления м.б несколько целей.

Мотив и цель самост понятия. Мотив – это побуждение, цель – желаемый конечный р-т (например, мотив убийства при разбое – корысть, цель – лишение потерпевшего жизни).

И мотив, и цель имеют важное значение для уг отв-ти:

а). они м. выступать в к-ве основных признаков состава преступления (д/должностных преступлений – корыстный или личный);

б). в к-ве квалифицирующих признаков (ст. 105 УК РФ);

в). в к-ве смягчающих или отягчающих обст-тв (корысть, месть, ненависть, низменные побуждения, с целью скрыть другое преступление и т.д.).

- В отеч УЗ из всех эмоциональных состояний предусмотрено лишь одно – состояние аффекта. Преступление, совершенное под влиянием аффекта считается менее опасным преступлением.

Аффект – это сильное душевное волнение, вызванное насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Это сильное потрясение психики, приступ сильного нервного возбуждения (гнева, ярости, ужаса и т.д.), хар-ся кратковременностью, интенсивностью внутренних процессов, толкающий ч-ка на совершение преступления.

В состоянии аффекта способность мыслить суживается, но способность контролировать свои действия не утрачивается полностью, а лишь ослабляется. Поэтому состояние сильного душевного волнения не оценивается как невменяемость.

В тоже время состояние аффекта при совершении преступления всегда признается смягчающим обстоятельством.