34.Основания и пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя.

Единственным основанием отв-ти соучастников явл наличие в поведении каждого из них признаков состава преступления. Все соучастники несут отв-ть на равных основаниях и в равных пределах. Это значит, что и исполнитель, и организатор, и др отвечают по одной и той же статье Особенной части УК в пределах ее санкции.

В соотв с ч.1 ст. 34 УК РФ “отв-ть соучастников определяется х-ром и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления”.

Объективная сторона преступления выполняется исполнителем, поэтому ? об отв-ти за соучастие возникает лишь тогда, когда исполнитель совершил преступление или хотя бы начал его совершение.

Действия исполнителя или соисполнителей квалифицируются по одной статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 Общей части.

Организатор, подстрекатель, пособник несут отв-ть как соучастники по той же статье Особенной части, но с обязательной ссылкой на ст. 33 УК.

Совместное совершение соучастниками преступления не означает, что все они несут обязательно равное наказание. В соответствии с ч.1 ст.65 УК при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются х-р и степень фактич участия лица в его совершении, значение этого соучастия д/достижения цели преступления, его влияние на х-р и размер причиненного или возможного вреда.

Соучастники отвечают хотя и за общее преступление, но в пределах личной отв-ти, в пределах лично ими совершенного, в зависимости от их роли в соучастии.

- Х-р участия в преступлении – это та роль, к-ую играет S в совместно совершенном преступлении. У организатора она, как правило, более опасна, чем у ост соучастников. Роль подстрекателя более опасна, чем роль пособника.

- Степень участия лица – это интенсивность его усилий, вложенных в совершение преступлений (один выполняет незначительную часть объективной стороны, др– основную).

Необходимо иметь в виду и тот факт, что в случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него причинам, ост участники преступления несут уг отв-ть за приготовление к совершению преступления или покушение на преступление.

Если организатор преступления и подстрекатель, добровольно отказавшись от его совершения, своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца, они освобождаются от уг отв-ти.

Пособник не подлежит уг отв-и, если он принял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить преступление. Исполнитель и в том, и в др случае несет отв-ть за приготовление или покушение на преступление.

С др стороны, если организатор и подстрекатель сделали все возможное, чтобы исполнитель совершил преступление, однако тот в последний момент отказался от задуманного, они подлежат уг отв-ти, поскольку их действия не теряют опасности. Таким же образом наступает отв-ть за неудавшееся пособничество.

При соучастии, как правило, исполнитель совершает то преступление, о котором была договоренность с другими соучастниками. Но в ряде случаев соучастники договариваются о совершении одного преступления, а исполнитель может совершить другое или вместо одного – два и более. Такие действия именуются эксцессом исполнителя. (Excesus – отступление, отклонение, крайнее проявление чего-либо).

В соответствии со ст. 36 УК РФ эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом др соучастников. При эксцессе исполнителя действия последнего выходят за пределы согласия др соучастников и совершаются без их участия. Эксцесс исполнителя м иметь место, когда:

а) исполнитель совершает не то преступление, к-ое было ранее намечено всеми соучастниками, а иное (например, подстрекатель склонил исполнителя к краже личного им-ва из квартиры, а последний вместо кражи совершил убийство находившейся в квартире потерпевшей);

б) исполнитель наряду с преступлением, предварительно согласованным с др соучастниками, совершает еще и иное преступление (например, причинив по сговору с другими соучастниками тяжкий вред здоровью потерпевшего, он, кроме того, совершает кражу им-ва, что не было предусмотрено сговором);

в) исполнитель, имея сговор с соучастниками на совершение конкретного преступления опред способом, совершает его другим более опасным способом, вследствие чего содеянное приобретает иное качественное содержание (например, проникнув в хранилище д/хищения чужого им-ва путем кражи, преступник совершает разбой).

При эксцессе 1го вида (качественном) исполнитель совершает преступление, неоднородное согласованному (в этом случае исполнитель б нести отв-ть за фактически совершенное преступление, а соучастники за приготовление к задуманному).

При эксцессе 2го и 3го вида (количественном) исполнитель хотя и совершает иное преступление, но оно по своему составу явл однородным с ранее задуманным (исполнитель отвечает за совершенное, соучастники за задуманное – оконченное).

В соотв с общими принципами УП отв-ть за эксцесс исполнителя д. нести только сам исполнитель, др соучастники подлежат отв-ти только за те преступления, на совершение к-ых они дали согласие и к-ые охватывались их умыслом.