- •Раздел I. Измерение ю.П. Воронов, н.П. Ершова общие принципы социологического измерения
- •Измерение как установление соответствия двух систем
- •Определение шкалы
- •Обобщённое понятие измерения
- •Типы шкал
- •Типы шкал и социологическое измерение
- •Р.В. Рывкина, м.И. Черемисина о программе построения словаря социологической терминологии
- •Построение словника
- •Выявление основных подходов, зафиксированных в источниках
- •Отбор эмпирического материала.
- •Методы анализа текстов
- •В. И. Герчиков взаимное ориентирование социологических шкал
- •Измерение изменений с учетом структуры множества
- •В.И.Герчиков о пропорционализации шкал социологических признаков
- •Раздел II. Типология в.Л. Устюжанинов проБлема классификации в социологии и теория информации
- •Разбиение множества признаков на подмножества
- •Правила построения графов парных информаций:
- •Объединение подмножества множества α
- •Об иерархии групп объектов в исследуемой совокупности
- •Неявные допущения
- •Динамика групп, определенных разделяющим признаком
- •Изменение мер во времени и образование "Супергрупп"
- •Е.Е. Горяченко обработка рантовых шкал и выделение типичных групп
- •Раздел III. Моделирование в.Н. Рассадин, в.М. Соколов об одной схеме построения математических моделей социальных объектов
- •Ю.П. Воронов, н.П. Москаленко о модедировании адаптации молодежи к труду
- •Г.В. Розанов возможный подход к опйисанию динамики социальной системы
- •Раздел IV. Методика обработки информации л.Н. Маслова, м.Л. Суховский совершенствование методики обработки анкетных данных на счетно-перфорационных машинах
Выявление основных подходов, зафиксированных в источниках
Данная задача по своей природе относится к компетенции методолога и предметника–теоретика. При её решении мы исходим из следующих положений:
1. Разные направления, функционирующие в современной теоретической социологии, строят разные картины изучаемого социологией объекта. В одних случаях они представляют общество как совокупность определенным образом связанных друг с другом институтов, в других – как некоторые "бессубъектные" потоки поведения, в третьих – как совокупность взаимосвязанных ареалов обитания разного рода человеческих общностей, в четвертых – как совокупность социальных групп и т.д.
2. Каждая из таких картин или онтологических представлений – это одна из возможных проекций объекта (общества с позиций социолога), т.е. один из возможных предметов, выделенный для его изучения.
20
3. Обилие разнопредметных направлений в социологии объясняется, во–первых, разнообразием внешних по отношению к науке социальных задач, которые в конечном счете "управляют" разработкой социологических теорий; во–вторых, различиями в генезисе разных социологических направлений, возникающих в ведрах различных наук (психологии, антропологии, экономике и т.д.); в–третьих, тем, какие научные средства использует данное направление (например, использует модели или нет, и если да, то каковы их типы).
4. Различные онтологические представления, разработанные или разрабатываемые в социологии, существуют одновременно друг с другой и не исключают друг друга.
5. В число средств, с помощью которых разрабатываются разные онтологии, входит и определенная совокупность понятий.
6. Различия между разными онтологиями и соответствующими им системами понятий, которые зафиксированы в социологических текстах, могут быть приняты лишь в качестве гипотез. При специальном исследовании некоторые традиционно различаемые направления могут оказаться настолько близкими между собой, что их различиями можно пренебречь. С другой стороны, внутри одного традиционно выделяемого направления могут обнаружиться разные предметы.
7. Для того чтобы попытаться выявить такие разнопредметные направления, необходимы определенные средства и методы . Прежде всего необходимо иметь некоторые исходные онтологические представления общества, а также представление о тех предметах, которые в нем могут быть выделены. Поскольку мы собираемся делать это в рамках определенной проблемы, то это значит, что мы должны иметь собственное представление о социальных структурах, видах мобильности, об отношениях между ними и возможных подходах к их описанию. Располагая этим, по–видимому, можно задать критерии для различения тех онтологических представлений, которые зафиксированы в социологии.
8. Утверждение о наличии определённых онтологии, которое мы получим с помощью таких критериев, будет гипотезой, для проверки которой мы считаем необходимым использование некоторых специально сконструированных логико–лингвистических средств и процедур (эти процедуры будут специально рассмотрены в разделе "Содержательный анализ материала"), С их помощью
21
решается следующая задача: выявить те подсистемы понятий, которые имеются в объекте (т.е. в источниках, характеризующих предположительно разные направления). Результат содержательного анализа материала может обнаружить, что либо гипотеза о наличии некоторых априорно (т.е. до специального анализа) выделенных направлений верна и подкрепляется той системой отношений между понятиями и терминами, которая извлечена из текстов, либо гипотеза неверна. В последнем случае извлеченная из текста система отношений между понятиями позволит внести изменения в исходное представление о наличии в социологии определенных направлений и отношениях между ними.