2. Как развить в современных условиях исторический опыт молодежной политики кпсс?

Думаю, каждому трезвомыслящему стороннику социалистической идеи ясно, что опыт КПСС в отношениях с молодежью нужно творчески развивать, дополнять и совершенствовать применительно к современным реалиям. И не только потому, что не все в нем прошло проверку историей: вспомним хотя бы об излишне подчас навязчивой опеке над молодым поколением, ограничивавшей его инициативу и закономерно влекшей за собой проявления инфантилизма у части юношей и девушек Советской страны. В первую очередь это необходимо делать в силу того обстоятельства, что многие из практиковавшихся КПСС форм и методов работы с молодежью, бывшие абсолютно правильными и высокоэффективными в социалистическом обществе, неизбежно дадут «осечку» сегодня, в обстановке олигархической реакции.

Кроме того, не будем забывать и о том, что КПСС успела приобрести весьма недолговременный – а значит, не всесторонний - опыт работы с юношеством в условиях буржуазной демократии и многопартийности, близким к тем, которые существуют в настоящий момент. Сражаясь против самодержавия в глубоком подполье, в обстановке строжайшей конспирации, ленинская партия вплоть до Февральской революции 1917 года не имела возможности наладить легальный диалог с молодежью, организовать публичную борьбу с капиталистами и помещиками за ее умы и сердца. После же победы Великого Октября перед молодежной политикой большевиков стояли совсем другие задачи, чем перед КПУ – в наши дни. Главным направлением ее работы в советскую эпоху была мобилизация вступающего в жизнь поколения рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции сначала на вооруженную борьбу против белогвардейцев и интервентов, затем – на созидание нового общественного строя и его защиту от внешнего противника в годы Великой Отечественной войны. И только восьмимесячный промежуток времени между Февралем и Октябрем 1917 года можно рассматривать как аналогичный тому отрезку исторического развития, на котором приходится бороться за молодежь коммунистам Украины в настоящий момент. Да и то с очень существенными оговорками. Ведь в предоктябрьские месяцы партия большевиков противостояла эксплуататорам в ситуации нарастающего с каждым днем революционного подъема, тогда как в настоящий момент нам приходится делать это в условиях продолжающейся олигархической реакции.

Все, о чем было сказано выше, свидетельствует об одном: для того, чтобы создать для нашей молодежи условия, при которых она в украинском буржуазном обществе образца ХХ1 столетия сможет научиться коммунизму, как требовал В.И. Ленин на заре социалистической эпохи¹, необходимо, опираясь на опыт советской поры, использовать формы и методы взаимодействия с нею, во многом отличные от применявшихся тогда.

В первую очередь отличие заключается в том, что в годы Советской власти Коммунистическая партия вела организационную, политическую и идейно-воспитательную работу со всеми нашими молодыми согражданами, тогда как сегодня мы обязаны работать с каждым из них.

Это вовсе не тавтология, как может показаться на первый взгляд. Дело в том, что в рабоче-крестьянском государстве коммунисты имели возможность охватить партийным влиянием молодежь в целом, как социально-демографическую группу.

Уже сразу после победы Великого Октября по инициативе большевиков начали создаваться первые детские организации, ставившие перед собой задачу продолжать дело социалистической революции. В Украине, в частности, это были «Юные коммунисты» (Одесса, Луганск), «Юнтрудармейцы» (Харьков), «Юные Спартаки» (Киев и Екатеринослав) и целый ряд других. А после создания в первой половине 1920-х годов Всесоюзной пионерской организации имени В.И. Ленина и становления октябрятского движения практически все ребята младшего и среднего школьного возраста были охвачены партийным влиянием. В комсомоле, в рядах которого насчитывалось накануне окончания гражданской войны 400 тысяч человек, уже восемь лет спустя состояло около 2 миллионов юношей и девушек Советской страны, активно участвовавших в социалистическом строительстве. А в 70-х годах прошлого столетия более 95% граждан СССР соответствующего возраста были коммунистами или комсомольцами.

При правильной постановке работы с молодыми людьми все это позволяло дойти до них, так сказать, «сверху», посредством четко отлаженной на общегосударственном уровне и досконально выверенной на практике многоуровневой системы нравственной, трудовой, интернационалистической и идейно-политической закалки.

Давайте говорить откровенно: возможностей в деталях (или даже хотя бы в общих чертах) воспроизвести такую систему в современных условиях, когда власть находится в руках буржуазии, у Коммунистической партии Украины нет.

Государственная молодежная политика в нашей стране в течение всех двадцати лет господства буржуазии проводится исключительно в интересах крупного капитала и представляет собою смесь скупых социальных подачек и щедрых обещаний на будущее, которые заведомо не будут выполняться. Ее безусловным, хотя и не декларируемым публично, приоритетом является отвлечение юношей и девушек от борьбы против эксплуататорского строя. Для реализации этого приоритета в течение многих лет господствующим классом используются самые нечистоплотные средства, в том числе назойливая пропаганда дремучего национализма и унизительного для каждого нормального человека пресмыкательства перед империалистическим Западом.

Кроме того, усилиями олигархического режима молодежное и детское движение в Украине умышленно раздроблено на 8441 организацию, в том числе 221 международную и всеукраинскую (данные 2009 года). Эти организации используют самые разнообразные вывески, их лидеры провозглашают различные (а зачастую и диаметрально противоположные) цели, однако подавляющее большинство подобных объединений имеют четко выраженный буржуазный характер. Такие молодежные и детские организации социалистической направленности, как Ленинский коммунистический союз молодежи Украины и пионерия, численно «тонут» в этом искусственно созданным господствующим классом «единстве в многоликости».

Сказанное означает, что сегодня мы обязаны сосредоточить свои усилия на том, чтобы достучаться до молодежи «снизу», добиваясь, чтобы она, во-первых, не замыкалась в относительно узком круге своих внутренних проблем, во-вторых, всегда, подчеркиваю, всегда видела осязаемые результаты проводимых с ее участием акций и свой конкретный вклад в их успех.

А для этого необходимо даже не на сто, а, если хотите, на двести пятьдесят процентов использовать весьма ограниченный человеческий, организационный и информационный ресурс, который находится сегодня в распоряжении коммунистов.

Так, например, в советскую эпоху партия имела огромные материальные и административные возможности для проведения беспрецедентно эффективной молодежной политики в социальной сфере. Обеспечение каждому первого рабочего места, организация лучшей в мире системы бесплатного образования, действенные меры по защите материнства и детства, широкий доступ подрастающего поколения к достижениям культуры, создание оптимальных условий для занятий физкультурой и спортом – все эти исторические достижения стали возможными исключительно потом, что коммунисты стояли у власти. А безукоризненная в социальном отношении молодежная политика, в свою очередь, позволяла партии укреплять авторитет среди юношества, что создавало благоприятные предпосылки для успешной массово-политической работы в его рядах.

Сегодня Коммунистическая партия Украины также имеет четкую программу действий в отношении молодежи. Она направлена не только на качественное повышение материального, культурного и нравственного уровня вступающего в жизнь поколения, но и на обеспечение его гарантированной самореализации. Наша программа, в частности, предусматривает:

– инвестиции в передовое производство, требующее молодых квалифицированных рабочих рук и умов;

– бесплатное образование, органически связанное с государственной стратегией гарантированной занятости и решения задач обновления;

– материальное и моральное стимулирование творческой деятельности начинающих ученых, писателей, художников;

– всесторонняя социальная поддержка молодых семей и решение для них квартирного вопроса на условиях предоставления государственного жилья на условиях дешевой аренды и широкого внедрения опыта молодежных жилищных кооперативов;

– реализация государственными банками молодежных программ льготного кредитования покупки бытовых товаров;

– возрождение и развитие сети доступных дошкольных учреждений;

– государственное дотирование производства всех групп детских товаров и жесткое регулирование цен на них;

– построение эффективной системы воспитания в духе солидарности и патриотизма; – ужесточение преследования за пропаганду насилия и развращение молодежи;

– решительное пресечение любых попыток ограничения свободы слова в Интернете;

– создание широкой общенациональной сети молодежного досуга, включающей бесплатные кружки, спортивные секции, творческие лаборатории.

Однако, находясь в системной оппозиции к буржуазному режиму, КПУ располагает весьма незначительными властными рычагами для того, чтобы поставить государственные механизмы на службу трудящимся. Поэтому выполнение в полном объеме молодежной программы партии при капитализме невозможно.

В частности, эффективность наших усилий, направленных на обеспечение социальной защиты молодежи на законодательном уровне, ограничена малочисленностью фракции КПУ в парламенте. Неформальное, но от этого не менее реальное олигархическое большинство в Верховной Раде (Партия регионов + БЮТ + НУ-НС + Блок Литвина), составляющее более 400 человек, располагает неограниченными возможностями проваливать при голосовании инициативы депутатов-коммунистов, имеющие целью изменить к лучшему положение вступающего в жизнь поколения граждан Украины. Именно так, например, произошло с нашими законодательными предложениями о предоставлении студентам-контрактникам отсрочек при внесении платы за обучение и о принятии целого ряда действенных мер, обеспечивающих спасение и полноценное функционирование разваливающейся с каждым днем системы среднего образования на селе.

В подобной обстановке среди значительной части трудовой молодежи формируются настроения, выражающиеся формулой «вы ничего не можете сделать для реального улучшения нашей жизни». Все это, конечно, создает серьезные трудности в работе партии по ее привлечению к борьбе за социализм. И успешно их преодолеть можно только одним путем: удвоив и утроив энергию и самоотдачу коммунистов в работе среди юношества по сравнению с советским периодом.

Необходимо, прежде всего, использовать все имеющиеся сегодня в нашем распоряжении ограниченные возможности для защиты социально-экономических и политических прав наших молодых соотечественников. Значительную роль в этом призваны сыграть (и очень часто действительно играют) коммунисты, представляющие партию в советах всех уровней. В частности, стоит обратить самое пристальное внимание на опыт, накопленный депутатами от КПУ в Бердянском городском совете: они еженедельно проводят прием именно среди молодых избирателей и систематически отчитываются перед избирателями о том, чего удалось добиться, выполняя их наказы. Такой подход заслуживает обобщения и широкого использования всеми партийными организациями.

Однако в сложившейся обстановке наших собственных усилий, направленных на социальную защиту трудовой молодежи в рамках буржуазного законодательства, мало для того, что чтобы она увидела в коммунистах надежных союзников. Еще важнее приобщить ее к совместной с партией классовой борьбе против мутного вала социальной несправедливости и бюрократического произвола, нахлынувшего двадцать лет назад на Украину. Весьма эффективным инструментом этой борьбы могут стать молодежные общественные комитеты, которые необходимо формировать под эгидой КПУ в ходе акций социального и политического протеста. Цель их создания – выдвижение не только требований, но и предложений по решению конкретной проблемы, ставшей причиной акции. А КПУ возьмет себя роль лоббиста (в хорошем смысле этого слова) таких предложений в органах власти всех уровней.

Нужно всеми силами бороться буквально за каждого молодого человека, вступившего в историческую схватку за социализм. Скажем, в советскую эпоху в масштабах всей страны почти бесперебойно действовали отлаженные на государственном уровне механизмы, не позволявшие «терять» для участия в социалистическом строительстве юных граждан на переломных этапах их биографии, связанных со сменой привычного образа жизни, а очень часто и места жительства. Таких, например, как поступление школьника в вуз или на работу, окончание студентом высшего учебного заведения, возвращение юноши из рядов Вооруженных Сил, выход девушки замуж. А сегодня, когда такие автоматически действующие механизмы разрушены олигархическим режимом, мы теряем на этих узловых этапах множество молодых противников капитализма, активно участвовавших в работе партии или комсомола. Причем вовсе не потому, что они разуверились в социалистических идеалах, а совсем по другой причине: зачастую о них банально забывают после их перехода в новый профессиональный или семейный статус. Отсюда вывод: необходимо немедленно наладить действенную систему персональной «опеки» партийных организаций над всеми такими товарищами, а также их, так сказать, «передачи из рук в руки» в случае переезда в другой регион или населенный пункт.

Так же настойчиво и последовательно нужно бороться за умы тех молодых людей, которые пока еще не являются нашими сторонниками, но могут и должны ими стать в будущем. Приведу еще один весьма показательный, с моей точки зрения, пример. Ни для кого не секрет, что все без исключения олигархические партии оплачивают участие молодежи в проводимых ими публичных массовках. Дело дошло до того, что многие старшеклассники и студенты из бедных семей, особенно проживающие в крупных городах, привыкли рассматривать участие в подобных мероприятиях как чуть ли не постоянную статью пополнения своего скудного бюджета.

Можно сколько угодно возмущаться по данному поводу. Однако вместо того, чтобы подвергать остракизму молодых ребят, стоящих за плату на буржуазных политтусовках, лозунги которых в корне противоречат их насущным интересам, всем нашим партийным организациям необходимо всерьез задуматься над тем, как наладить агитационно-пропагандистскую работу среди «нанятых» правыми партиями молодых участников акций. Есть веские основания полагать, что среди них найдется немало потенциальных сторонников коммунистов.

Стоит ли говорить о том, что мы не имеем права упустить ни одного шанса, дающего возможность привлечь к нашему делу ту часть юношей и девушек, которые находятся сегодня под влиянием буржуазии, каким бы мизерным этот шанс ни казался на первый взгляд! Нужно раз и навсегда запомнить аксиому: в борьбе за молодежь нет мелочей!

Далее. В социалистическую эпоху была четоко отлажена и система марксистско-ленинского воспитания, действовавшая как по вертикали, так и по горизонтали в масштабах всего государства – в школе, вузе, техникуме, на производстве. При всех ее недостатках, которые особенно отчетливо проявились в последние годы Советской власти (заорганизованность, формализм, а подчас и расхождение между словом и делом), она позволяла познакомить всех юношей и девушек с азами научного коммунизма, с целями партии и путями их достижения. И так было до тех пор, пока горбачевское руководство в годы так называемой «перестройки» не использовало эту же систему, перевернув ее предварительно с ног на голову, для фактической пропаганды буржуазной идеологии под лживыми лозунгами «рыночных реформ», «нового политического мышления», «приоритета общечеловеческих ценностей над классовыми» и прочей антинаучной оппортунистической галиматьи.

Сегодня политическая и психологическая обстановка, в которой приходится знакомить молодежь с марксистско-ленинской теорией, программными целями КПУ и намеченными партией путями их достижения, принципиально иная – несравненно менее благоприятная для коммунистов.

Во-первых, именно против нас направлено острие системы пропагандистского обмана, созданной олигархическим режимом.

Во-вторых, действовать приходится в условиях тотальной информационной блокады, организованной собственниками электронных СМИ против своих классовых противников.

В-третьих, партия вынуждена не просто убеждать, а переубеждать молодое поколение граждан нашей страны, основательно отравленное за двадцать лет ядом антикоммунизма и национализма.

В такой ситуации крайне важно не просто сполна использовать малейшие возможности для диалога с молодежью, но и научиться разговаривать с нею на понятном ей языке.

Это, конечно, вовсе не означает, что коммунисты среднего и старшего возраста должны переходить на подростковый сленг при общении с юношами и девушками. Те немедленно почувствуют фальшь такой примитивно-неуклюжей попытки показаться «своими в доску», и ответят на нее вполне естественной в подобной ситуации реакцией: психологическим отторжением.

Речь, таким образом, идет вовсе не о том, чтобы пытаться «спуститься» до уровня молодого поколения трудящихся. Наоборот, мы обязаны поднимать этот уровень – умело и деликатно! – до осознания ими необходимости организованной борьбы против капитализма. А это означает, что к любому разговору с молодыми людьми – пусть самому, казалось бы, спонтанному, эпизодическому, политически малозначительному – нужно тщательнейшим образом готовиться. Каждый, кто вступает в такой разговор, должен ни на минуту не забывать о том, что эти юноши и девушки, никогда не жившие при Советской власти, просто ничего не знают о том, что самому ему кажется подчас само собой разумеющимся.

Они, в частности, не знакомы даже с самыми азами научного коммунизма, который им не преподавали ни в средней школе, ни в высшем учебном заведении. А если и вспоминали о нем, то только в негативном контексте. И рассчитывать, что молодежь овладеет этой сложной и многоплановой теорией сходу, в один присест, было бы непростительной наивностью. Поэтому в работе с нею ни в коем случае нельзя допускать «передозировки» идеологии. Ребят нужно подводить к пониманию марксизма-ленинизма постепенно, на конкретных и близких им примерах, не избегая дискуссий и не тушуясь перед «неудобными» вопросами, которые, вне всяких сомнений, будут постоянно звучать. А для этого коммунистам старшего и среднего возраста необходимо самим не только досконально владеть теорией научного социализма, но и уметь творчески применять ее при анализе окружающей действительности. Давайте усвоим как дважды два четыре: теоретический догматизм старших в теории, против которого непримиримо выступал В.И. Ленин, на практике неизбежно приведет к одному – оттолкнет от нас молодых.

Хотел бы на одном примере затронуть еще одну важную и крайне и злободневную для Украины проблему, для успешного решения которой необходимо органично соединить исторический опыт прошлых лет с творческим поиском нынешнего дня. Речь идет об идейно-политической борьбе против буржуазного национализма.

Этой зловредной бациллой, в частности, заражено подавляющее большинство молодежных субкультур, имеющихся сегодня в Украине. А ведь опыт работы с ними, накопленный в советский период, был минимальным. И, к сожалению, во многих отношениях негативным, поскольку существование этого явления в зачастую просто игнорировалось, а иногда с молодежными субкультурами «взаимодействовали» чисто запретительными мерами, считая их явлением, искусственно принесенным с Запада.

Чего греха таить, и по сию пору многие коммунисты воротят от таких неформальных движений нос, видя в них исключительно продукт тлетворного влияния капиталистического общества на подрастающее поколение нашего народа.

В принципе подобная характеристика, конечно, верна. Однако не будем забывать о двух обстоятельствах.

Во-первых, воинствующий национализм сегодня исповедуют далеко не только организованные военизированные националистические группировки разного толка – от «Тризуба», «Патриота Украины», «Славы и чести» и прочих необандеровских банд до скинхедов, численность которых в нашей стране по официальным данным составляет от пятисот до тысячи человек, а по неофициальным – на порядок больше. Гораздо опаснее то, что под его влияние попал целый ряд молодежных субкультур, цели, во имя которых они формально созданы, не имеют никакого отношения к этой человеконенавистнической идеологии.

Так, большинство лидеров объединений «фанатов» украинских футбольных клубов – в том числе в центральных и даже восточных областях нашей страны – выдвигают сегодня откровенно ксенофобские, разжигающие расовую, межнациональную и региональную вражду лозунги, не имеющие ничего общего ни со спортом в целом, ни с любовью к родной команде в частности. И не просто выдвигают, а систематически добиваются от наиболее агрессивной части своих активистов (так называемых «ультрас») самых злобных хулиганских выходок, направленных на их реализацию.

Очень важно пустить выплеск неуемной юношеской энергии этих увлеченных игрой миллионов ребят в конструктивное русло, вырвав их из-под влияния ньюбандеровцев и прочих самозваных «блюстителей национально-расовой чистоты». Или, на худой конец, на первых порах хотя бы политически нейтрализовать многочисленные негативные аспекты, которые с каждым годом все более отчетливо проявляются в движении украинских фанатов. Для этого нашим партийным организациям – в первую очередь, конечно, их молодым членам – стоит, видимо, инициировать и возглавить создание объединений болельщиков, альтернативных нынешним группировкам «ультрас». В таких организациях, сформированных по узким и не связанным непосредственно с политикой интересам, можно будет ненавязчиво вести работу по идейному воспитанию их участников, постепенно и без ненужной суеты приобщая тех к борьбе за социализм.

К слову сказать, возвращение в молодежный лексикон слова «болельщик» само по себе станет пусть маленькой, но вполне реальной победой над буржуазной «массовой культурой», назойливо прививаемой «послеконтрреволюционному» поколению граждан Украины господствующим классом. Ведь, в отличие от уродливого по форме и диковатого по содержанию новомодного термина «фанат», оно глубоко уходит корнями в советскую эпоху и при этом органично вписывается в общеевропейскую традицию. Вспомним хотя бы об итальянских тифози (от tifoso – больной тифом, болельщик)!

Во-вторых, среди многочисленных молодежных субкультур есть те, которые достаточно близки к коммунистам по своим целям и задачам. В качестве самого известного примера можно назвать движение «антифа». Оставлять и дальше этих ребят, чьи действия мотивированы интернационалистическими идеями, в цепких объятиях политических авантюристов, навязывающих им порочные, ведущие в никуда методы борьбы, было бы непростительной политической близорукостью.

В первую очередь обязанность наладить конструктивные контакты с представителями молодежных субкультур лежит на партийных организациях крупных городов, где, как правило, дислоцируются такие движения. В каждой из них должна быть группа коммунистов соответствующего возраста, которая предметно занимается налаживанием диалога с неформалами. Задача, конечно, очень нелегкая, и вряд ли стоит рассчитывать на то, что ее удастся решить сходу, на все сто процентов, без проколов и осечек. Однако браться за ее решение необходимо немедленно, без проволочек.

Как видим, на примере молодежных субкультур мы можем убедиться в том, что в борьбе с национализмом не обойдешься багажом форм и методов противодействия этой заразе, накопленным в годы Советской власти. А ведь таких примеров можно привести великое множество!

Таким образом, все, о чем говорилось в этой главе, однозначно подтверждает, что как отказ от советского опыта работы с юношами и девушками, так и его механическое, бездумное перенесение его на современность в равной степени способны затормозить торжество социализма. Только органичное диалектическое соединение этого богатейшего опыта со всем тем, что найдено и проверено на практике за последние двадцать лет, превратит молодежь Украины в организованного, сознательного, боевого и умелого борца против капиталистического рабства.