Применим ли сегодня советский опыт работы с молодежью?

Ответ на поставленный в подзаголовке вопрос содержится в двух принципиально важных тезисах.

ПЕРВОЕ. Коммунисты Украины обязаны широко использовать опыт работы с молодежью, накопленный в социалистическую эпоху, ибо он содержит в себе множество бесценных находок, применимых и в настоящий момент.

ВТОРОЕ. Действуя в обстановке разнузданной олигархической реакции, националистического разгула и «тихой» интервенции западного империализма, предательски поддерживаемой местной буржуазией, коммунисты Украины не имеют права механически переносить формы и методы работы с молодежью, практиковавшиеся в советское время, на современные нам реалии.

Постараюсь развить оба эти тезиса ниже.

1. Советский опыт работы с молодежью – достояние нашей партии

Основное содержание исторического опыта социалистической эпохи, накопленного коммунистами в работе с молодежью, можно сформулировать тремя словами: доверие, поддержка, требовательность.

Творчески применяя эти основополагающие принципы в современных условиях, КПУ на своих 42-м и 44-м съездах провозгласила курс на максимально широкое привлечение юношества к борьбе за социализм и на резкое омоложение собственных рядов. А значит, на всемерное укрепление доверия к тем, кто только вступает во взрослую жизнь.

Проводя этот курс, прямо вытекающий из ленинских традиций, мы уже добились определенных успехов. Скажем, около 500 выпускников Высшей партийной школы при Центральном Комитете КПУ, получившие в ней теоретическую и практическую подготовку, возглавили в последнее время наши парторганизации на местах, придав новый импульс их деятельности. Целенаправленно ведется кропотливая работа с молодыми коммунистами, владеющими даром слова и способными уже в ближайшем будущем стать подлинными народными трибунами. По результатам состоявшихся в 2010 году выборов в местные советы в них существенно возросло количество наших представителей, не достигших 30-летнего возраста.

Однако мы рассматриваем все это только как начало большого, сложного и крайне важного для победы над капиталистическим рабством дела. Для того, чтобы молодежь на практике ощутила, какую огромную роль в борьбе за социализм отвела ей история, и достойно эту роль сыграла, предстоит сделать еще очень многое.

Необходимо на порядок увеличить ее представительство среди кандидатов от КПУ на парламентских выборах 2012 года. Нужно также использовать малейшие возможности для того, чтобы делегировать молодых, перспективных и преданных делу коммунистов на работу в органы государственной власти и местного самоуправления. В них эти товарищи смогут, с одной стороны, проводить в жизнь курс партии на защиту интересов трудящихся при капиталистическом строе, с другой – приобретать управленческий опыт, который очень пригодится трудовому народу после победы социалистической революции.

Следует отыскать и взять под неусыпную товарищескую опеку всех молодых перспективных ученых-обществоведов, разделяющих (пусть на первых порах хотя бы частично, с известными оговорками) коммунистическое мировоззрение, всемерно помогать им с публикациями и при подготовке диссертационных работ, обеспечивать максимально широкую трибуну для публичного выражения своих взглядов и научных выводов. Словом, помочь им стать не только высококлассными специалистами, в совершенстве владеющими марксистско-ленинской диалектикой, но и бесстрашными политическими бойцами партии, способными давать достойный отпор своим буржуазным оппонентам на всех направлениях идеологической классовой борьбы.

Нужно изучить и всесторонне проанализировать успешный опыт создания молодежных первичных партийных организаций, имеющийся в ряде областей. При этом, конечно, ни в коем нельзя ставить его использование «на конвейер», превращать в автоматический процесс. Существует только один критерий целесообразности создания каждой такой организации: оно должно не препятствовать, а способствовать укреплению слаженности действий коммунистов разных поколений в борьбе против буржуазии.

Доверие в сочетании с высокой требовательностью и товарищеской поддержкой всегда было краеугольным камнем в отношениях партии к комсомолу. Именно на нем, в частности, основано известное ленинское положение о том, что «… за организационную самостоятельность союза молодежи мы должны стоять безусловно и не только вследствие того, что этой самостоятельности боятся оппортунисты, а по существу дела. Ибо без полной самостоятельности молодежь не сможет ни выработать из себя хороших социалистов, ни подготовиться к тому, чтобы вести социализм вперед»¹.

Конкретизируя эту мысль применительно к социально-политической обстановке, сложившейся накануне Великой Октябрьской социалистической революции, У1 съезд РСДРП указывал: «Вмешательство партии в организационное строительство рабочей молодежи не должно носить характера опеки над нею. Учитывая опыт Западной Европы, где самостоятельные организации социалистической рабочей молодежи, в отличие от опекаемых официальными партиями, почти всюду являются опорой левого интернационалистского крыла рабочего движения, наша партия должна и в России стремиться к тому, чтобы рабочая молодежь создала самостоятельные организации, организационно не подчиненные, а только духовно связанные с партией. Эти организации с самого начала должны быть революционными»¹ .

Требование организационной самостоятельности Ленинского Коммунистического союза молодежи Украины при сохранении его неразрывного идейного единства с партией остается безусловно правильным и в ХХ1 столетии. Поэтому КПУ будет и впредь проводить его в жизнь в своей политике. Ведь такая самостоятельность, во-первых, дает каждому комсомольцу возможность на деле почувствовать себя активным субъектом политики, а не ее пассивным объектом или инструментом. Во-вторых, благодаря ней в ряды ЛКСМУ можно привлекать ребят и девушек, которые еще не созрели до всестороннего понимания марксистско-ленинской идеологии, но уже успели осознать необходимость революционной ликвидации капиталистического строя. Как и в годы Советской власти, комсомол является сегодня школой воспитания юношества в духе коллективизма и преданности идеалам социальной справедливости. В-третьих, организационная самостоятельность комсомола позволяет ему активно работать во всех демократических движениях молодежи, как на национальном, так и на международном уровне, не растворяясь при этом ни в одном из них ни политически, ни идейно.

Говоря о путях укрепления взаимного доверия между партией и революционно настроенной молодежью, необходимо остановиться на одном важном обстоятельстве. Дело в том, что все эти парни и девушки – и молодые коммунисты, и комсомольцы – выросли и сформировались как личности при капитализме. А поэтому в отношениях с ними старшим по возрасту товарищам необходимо, с одной стороны, проявлять максимальную деликатность и, если хотите, отеческую мудрость, с другой – не меньшую принципиальность. Нельзя ни на миг забывать: эти ребята не виноваты, что многого не знают, зато огромная их заслуга состоит в том, что они пришли к пониманию необходимости революционной ликвидации буржуазного строя, с пеленок находясь под жесточайшим ежесекундным прессингом олигархической машины пропагандистского обмана! Поэтому, как указывал В.И. Ленин, членам партии среднего и старшего возраста нужно максимально терпимо относиться к недостатку теоретической ясности у молодежи, ни в коем случае не отказываясь при этом от товарищеской критики ее ошибок. «Льстить молодежи мы не должны», – особо подчеркивал Владимир Ильич².