Постановка задачи разработки оптимальной стратегии управления

Рассмотрим на примере Украины, как можно пользоваться принципом максимума свободы для анализа движения конкретных психофизических систем. Так как процесс образования и развития украинского государства протекал буквально перед глазами, он занимает небольшой промежуток времени. Мы попытаемся выяснить, какие именно факторы оказали наиболее существенное влияние на движение Украины как государства, что привело к кризисной ситуации в экономике (докажем ее неизбежность), а также проанализируем, на примере нашей страны, капитализм как психофизическую систему с определением его сильных и слабых сторон.

Первое, что следует заметить – образование самостоятельного украинского государства произошло в результате деления более большого и старого государства (не будем пока рассматривать Киевскую Русь) – Московского – которое образовалось в 14-15 веках и росло до середины XIX века, после чего начался процесс деления (рождение новых государств из старого). Этот процесс продолжается до сих пор и сопровождается качественными внутренними изменениями вроде смены общественного строя, которые и обуславливают волнообразность данного процесса, но не делают его менее необратимым. Можно с большей вероятностью предположить, что Россия потеряет не только Кавказ, но и сибирские колонии, и случится это тогда, когда информационный образ Москвы станет отрицательным в сознании людей, населяющих эти территории, независимо от происхождения, вероисповедания и т.д. Можно ли этот процесс остановить? Согласно принципу максимума свободы, безысходности не существует. Да, Россия, как и всякая другая живая система, не может быть статичной, она либо развивается, либо умирает. Проблема в том, что развитие для России в первую очередь – это прирост её территорий. А это противоречит интересам правящих групп соседних с Россией стран, а также интересам США, ЕС, Китая, Японии. Поэтому единственный выход для России – начать масштабную колонизацию планет Солнечной системы. Более подробно этот вопрос будет рассмотрен в Приложении 2, а пока что скажем, что ракеты для этого не годятся, так как не в состоянии обеспечить движение с постоянным ускорением. А движение с постоянным ускорением, равным земному, обеспечивает достижение Марса за 2-3 дня. Причем в комфортабельных земных условиях, которые могут выдержать и нетренированные врачи, пекари, строители, учителя, металлурги. Технически это сделать возможно, что и показано в Приложении 2.

Вернемся к Украине. Сразу же после рождения наше государство, как всякая другая психофизическая система, начинает формировать свою нервную систему – органы контроля (налоговая инспекция, СБУ, таможня). Причем неизбежно появляются системы второго класса (так как государство испытывает в них потребность), которые живут исключительно за счет отнятия свободы в виде денег (плата налогов, разрешений, лицензий) у систем первого класса – производителей и торговцев (хотя торговцы – это производители услуг по обеспечению потребностей населения). К 1997 году сложилась ситуация, когда государство как психофизическая система более высокого порядка поглотила практически всю свободу систем низшего порядка, из которых оно состоит – родов. Но этой поглощенной свободы оказалось недостаточно, чтобы вступать в борьбу с другими психофизическими системами того же порядка – государствами – с целью отнятия принадлежащей тем свободы. Поэтому государство начинает обратный процесс возврата свободы отдельным родам – создался институт частного предпринимательства, что обеспечило рост производства продуктов и других товаров народного потребления, что, в свою очередь, обеспечило прирост свободы государства (увеличения бюджета). Но, в связи с тем, что большая часть населения Украины заняты в машиностроении, энергетике и сельском хозяйстве, то несвобода этих отраслей сводит на нет все попытки поднять экономику просто за счет увеличения свободы мелких торговцев. А развал этих базовых отраслей выгоден тем родам, которые активно участвуют в процессе приватизации, так как это дает возможность, затратив небольшие средства, существенно увеличить свою свободу. Причем эти рода активно создают положительный образ процесса приватизации, преподнося этот процесс как единственный способ вывести предприятия из кризиса. Хотя данное утверждение в корне неверно, так как для того, чтобы предприятие заработало, необходимо и достаточно назначить на пост директора высокопрофессионального хорошо оплачиваемого специалиста, прямо заинтересованного в росте производства, т.е. приращение свободы которого прямо пропорционально произведенной и проданной продукции. Кому принадлежит это предприятие – государству или частному лицу – дело десятое, главное, чтобы была четкая система контроля над его работой. Очевидно, что для малых предприятий типа мастерских, магазинов, небольших оптовых фирм создавать такую систему контроля просто не выгодно, тогда как для крупных стратегических предприятий с числом работающих более 500 человек это вполне оправдано. Кроме того, в приватизации могут участвовать также и иностранные капиталы, что абсолютно не выгодно украинским родам, так как они не обладают еще тем количеством свободы (денег), которое позволяет на равных конкурировать. Если на это наложить интересы государства как психофизической системы, то становится вполне понятным, почему крупная приватизация идет медленными темпами.

Так в чем же основная причина того глубокого кризиса, в котором находится Украина как государство с момента своего рождения? Очевидно, это неэффективная система управления, которая не обеспечивает государство той свободой, которая необходима для полноценного существования среди других психофизических систем того же порядка. Кроме того, неэффективная система распределения произведенной свободы, что порождает конфронтацию между родами, которая может привести к уничтожению государства. Но и система управления, и система распределения построены в лучших традициях капитализма со всеми демократичными атрибутами. Поэтому приходится сделать вывод о том, что капиталистическая система на данный момент является устаревшей и не способна обеспечить рост вновь образовавшихся государств.

Рассмотрим данный вопрос более подробно.

4.3.