10.Дискусії навколо періодизації окремих етапів істор. Укр.

Дискусія щодо подій 17ст. (про назву):

-селянська війна

-нац-визв.війна під проводом Б.Хмельницького

Називали повстанням, війною, революцією. Проти польськогопанування, національна, нац.-визвол., селянська.

Різні роки пропонувались щодо періодизації.

Смолій, Степанков:обстоювали позицію, що це нац. Революція.

Події 1917-1920.рртакож трактуються по-різному:

-суцільний період

-3 пероіди(Ц.Р., Скоропадський, Директорія УНР)

-4періоди (+ЗУНР)

-до 1921р.(договори європ. маштабу)

1939-1945рр. Велика вітчизняна війна, радянсько-німецька війна, друга світова війна з Україною в контексті.

Історія УПА-яка верхня межа невідомо. 1945р. Покінчено з УПА чи доводити до 1951р, чи до 1956р. Бо ще діяли 14 загонів УПА.

11.Погляд зарубіжних вчених на періодизацію істор.України

Діаспорні історики Субтельний, Винар, Магочев:

1.від часві перших слов’ян посел.на тер.суч.тер.України(анти) 5-с.9ст. Сформов. укр.народність.

2.Києво-Галицький 860-1349рр.

Магочев: зв’язки з Зх Європою, об’єднання, цементування. Єдиний період державотрворення.

3.литовсько-польський к.14-1648рр. (період іноземного панування). Україна-пограниччя між Зх і Сх. Виникнення козацтва. Зароджується національно-релігійна боротьба.

4.козацький (від Хмельниччини) 1648-к.18ст. відновлення політичного суверенітету на деякий час.

5.п.19-п.20ст. вік занепаду. Ліквідація громадських і політичних інститутів. Зародження нац.руху.

6.1917-1921рр. період нац.революції. відродження укр.державності.

7.період російського радянського панування в Україні. До 1991р.

-до 1928р. НЕП

-1928-1991рр.

8.з 1991р. – акт прийняття проголошення незалежності України.

12.Висвітлення етногенезу укр.Народу в іст. Літературі 1991-2009рр.

Етнічні явища- єдність території, мови, матеріальної культури, віри.

Мовний матеріал-лінгвістична проблема.

5 основних етновизначальних основ- мова, територія, культура, спільна історична свідомість, ментальність.

Витоки укр.народу є важливими сьогодні.

Др.пол.80х рр. виходять праці, в яких чітко проглядається намагання дослідити етн.іст.укр.народу.

Борисенко, Горленко, Гуржій, Смолій «Укр.народність: нариси соц-екон. і політ. істор.»К-1990р.- близько 30 дореволюційних концепцій про походження укр.народу.

Хоча залишились прихильники концепції давньоруської спільної народності. Автори наголошували на певних специфічних умовах розселення Серед.Подніпров’я.

Мельник Д., Демченко, Гуржій О. «Лекції по історії України» 1990рр. етнічний розвиток схслов’ян. племен, які формували єдину цілісність:мова, культура, територія, політ., еконм. зв'язки.

Моця. «К.Р.:результати та перспективи дослідження»УЇЖ-1994р. Говорити про українців, білорусів, росіян в 12ст. ще рано. Вони-русичі, русини.

Смолій, Гуржій «Як і коли почала формуватись укр.нація»К-1991р. Не оминають цієї теми. 12-13ст.-визначаються первісні ознаки спільноти, які стосувались територія, культури, звичаї українців, збігалось з роздробленістю К.Р. процес формування укр.нац.-17-18ст. 12-13ст.-одне з провідних місць, як передумови формування укр.спільноти.

Баран, Козак, Терпиловський «Походження слов’ян»К-1991р. досліджують українознавство. Доводять, що готська навала сформувала процес культурної та іншої форми слов’янства.Єдиний слов’янський масив розділився на антів, венедів, склавинів. Зникнення гунської небезпеки відкрило шлях для розселення слов'ян на Пд і Пн.

Баран «Давні слов'яни»К-1998р. Говорить, що склавини і анти з лісостепу розселились на Балкани і започаткували Пд і Пн слов'янство. Сер.Іст. – розпад слов'ян.спільноти, формування різних народів. Зародження праукраїнського етносу. Склавини у 8ст. утворили ряд племен:дуліби, древляни і хорвати, сіверяни ітд.

Брайчевський підтримав ранньослов’янську концепцію походження слов’ян.

Інститут археології України П.Толочко. запропонував спрощений підхід до етнічної історії. Обгрунтував існування давньоруської народності. В праці «Київська Русь»1996р. Обгрунтував концепцію походження Русі.

«Етнічна історія давньої України» К-2000р. Виключив можливість пошуку єдиного народу-предку для сучасних українців.

Створювались теорії і концепції. Вчені повертались до ранньослов'янської концепції.

Оригінальні теорії витоку українців:

1.Єрусалим-це слов.місто Лель-Руса

2.етруски-руськ.племена

Залізняк називає ці теорії аматорськими.

Існує ще концепція давніх укрів.

Шилов Ю. «Прародина ариев:история, обряды и мифы» К-1995р.: археологічні культури азово-чорноморських і прикаспійських степів мали арійську приналежність. Арійське походження Придніпров'я.

Пономарьов «Етнічність і етнічна історія України» К-1995р.: теоретичний аналіз витоків українства на основі земельних субетнічних утворень 8-11ст. субетнічна система об’єднана етнічною самосвідомістю. Націогенез має усталений механізм дії та прояви. Критикує археологів.

90ті рр. Цією проблемою займаються:

Ісаєвич «Проблеми походження укр.нар.:історіографічний і історичний аспект»//Україна:кул-рна спадщина, нац.свідомість, державність. Л-1995, Вип.2. : корені укр.народу в часі, що передує К.Р. укр.терит. – протистояння мирних землеробських племен войовничим представникам степів. Мова і культура народу, який першим її опанував- індоєвропейці. Автор аналізує 4 концепції етногенезу: пізньосеред-на, києво-руська, ранньослов., трипільсько-арійська

Дашкевич «Перегук віків: 3 погляди на мин.і суч.України»//Україна: наука і кул-ра. К-1993, вип.26-27.:заперечував існування монолітної давньоруської народності. Наголошував на поліетнічності дер-ви Русі. Консолідуючий вплив Києва-ядра держави, але не був настільки потужним, шоб постала єдина давньоруська держава з єдиною культурою, мовою. Тому не було єдиної давньоруської народності.

Н. Яковенко «Укр.шляхта»К-1993р. К. 15-17ст. – укр.нація. укр.народ самоідентифікувався поступово.

Терещенко, Рябчук. Рілігійна інакшість українства була визначним фактором утворенння укр.нац. і створ. самосвідомості.

Діаспорні:

О.Прицак «Нарис історії України»К-1996р. Теорії заснування давньоруської держави вікінгами-работоргівцями.

Домбровський «Етногенетичні процеси України..»скіфи і сармати-це назва праукр.населення. анти-предки українців.

2 напрямки:

-дослідження етногенезу, які прирались на радян.методику і методологія (Толочко)

-повернення до концепції Грушевського, Маркевича-самобутності укр.народу. ранньослов'янського походження.

Прицак-міграційна концепція походження українців.

Співроб-во укр, рос, білорус.