- •1.Поняття історіографія, укр.Історіографія, сучасна укр.Історіографія
- •2.Предмет і завдання суч.Укр.Історігорафії
- •3.Джерела суч.Укр.Історіграфії
- •4.Суч.Укр.Історігорафія як наукова дисципліна
- •5.Сучасна укр.Історіографія як навчальна дисципліна
- •6.Методологія та поннятійний апарат курсу «суч.Укр.Історіографія»
- •7.Проблема виникнення Київської Русі в її основних наукових концепціях
- •9.Проблема періодизації загальної схеми історії України
- •10.Дискусії навколо періодизації окремих етапів істор. Укр.
- •11.Погляд зарубіжних вчених на періодизацію істор.України
- •12.Висвітлення етногенезу укр.Народу в іст. Літературі 1991-2009рр.
- •14.Актуальні питання укр.Іст.Литов-пол.Доби
- •48.Сучасні істор.Дослідження краєзнавчого характеру
- •49.Сучасні історичні дослідження науковцями кну істор.Факультету
- •50.Сучасні дослідження актуальних питань нової і новітньої історії України науковцями кну іст.Фак-у
- •51.Сучасні дослідження актуальних питань давньої історії України науковцями іст.Фак-у кну
- •15.Українська державність у вкл:суч.Вітчизн.Історіографія
- •37.Питання голодомору, що потребують свого дослідження.
- •52.Сучасна історична наука про традиції федералізму та автономізму в контексті державотворення.
- •1. Сучасні історичні дослідження краєзнавчого характеру.
- •2. Сучасні історіографічні дослідження науковцями історичного факультету вузу.
- •3. Сучасні дослідження актуальних питань нової та новітньої історії України науковцями історичного факультету вузу.
- •4. Сучасні дослідження актуальних питань давньої історії України науковцями історичного факультету вузу.
- •6. Напрями та жанри сучасної вітчизняної історичної наукової літератури. Структура історичної науки.
- •8. Історичні наукові традиції в Україні та їх роль у творенні держави.
- •9. Вітчизняна історична література про політичну систему радянського суспільства 1920-80-х рр.
- •10. Зміст та загальна спрямованість сучасних досліджень проблеми української національно-духовної еліти.
- •11. Національні меншини в Україні хх- поч. Ххі ст.:
- •12. Україна в сучасну добу (1991-2010 рр.): історіографія проблеми.
- •15. Україна в роки повоєнної відбудови і подальшого розвитку економіки та культури (1946-1953 рр.): сучасна вітчизняна історіографія.
- •16. Сучасний стан української національної історіографії.
- •17. Сучасна українська історіографія про вітчизняне державне будівництво в 1991-2010 рр.
9.Проблема періодизації загальної схеми історії України
Схема-це цілковите охоплення історичного об'кта в просторі і часі.
Концепція- це провідна, основоположна ідея істор. в цілому чи окремі події або явища, витрір нац.свідомості.
Періодизація- поділ істор.народу чи істор.події, явища на преріоди, етапи розвитку.
ХІХ-ХХст. Розглядав Грушевський.
60-70рр.-діаспорні історики Оглоблин, Винар
В незалежній Україні- Прицак, яковенко, Зашкільняк, Кульчицький, І.Колесник, О.Сич.
В СРСР періодизація підганялась під формації.
Грушевський у статті «Звичайна схема русської історії…» називає єдиним спадкоємцем Києва укр.-русську народність. Треба вивчати кожну народність окремо.
Грушевський:княжа доба, козацька, нац.відродження.за статею
«Ілюстрована історія»Грушевський:стара доба(старі часи, княжий час, литов.-польс.), нова доба(козацький період)
Оглоблин і ін. Дещо критикували Грушевського за відсутність дат.
Лисяк-Рудницький: вада Грушевського-провінційний характер, концептуальна слабкість(неможна об'єднувати процеси XVII-XVIIIст. В козацьку добу)
Лисяк-Рудницький:етапи європ.істор-античність, середні віки, новітній час.
1.стародавня і середньовічна історія(К.Р.6-9ст; підперіод киівської федерації і Гал-Вол дер-ва 10-с.14ст; литовська доба с.14-1569р.-соціокультурна і адмін-політ.диферен.Укр.)
2.ранньоновітній час 1569р.-к.17ст.
3.Укр.19ст 1780-1790рр. – 1914р. «довге 19ст»:відмова від ідеї автономії, постання нації
Загальноєвроп.контекст укр.іст.
О.Домбровський: не помічає періоди. «протоісторія» має іти за праісторією і до епохи середньовіччя. З протоісторії- коріння укр народу.
А.Синявський:періодизація історії має базуватись на нац.методологічному підгрунті.
Критерії:відображати не регіональну історію, а охоплювати всі події на всій території України.відповідати сучасному рівня самопізнання.подавати історію з нашого ж погляду.
Схема: 1.найдавніша історія. Походження і етнографія.2.княжа доба.3.латентна доба укр.історіі.4.козацько-гетьманська доба.5.україна 19ст. 6. нац.держ.буд-во 1917-1920рр.
Рубінштейн, 1996р. Його праця побачила світ.схема:
1.доба первісно-племінного ладу 2.доба сеньйоріалізму 13-14ст 3.доба феодалізму 15-16ст. 4.ранньобуржуазна революція 17ст. 5.доба капіталізму, що розвивається 18-30рр.19ст.
Я.Дашкевич.
1.найдавніший період, коли укр.етнос перетворюється в націю і утвор. Київ.дер-ва
2.період 14-15ст. епоха першої бездержавності
3.15-17ст. перше культурно-національне відродження. наростання нац.свідомості= нац.військ.свідомість.
4.18-19ст. епоха другої бездержавності. «нація знов на колінах»
5.третя держава 1917-1920рр. *1901-1917рр. Військово-організаційні зусилля щодо створення третьої держави.
6.історія знов повторюється. Нація знов на колінах. В обіймах геноциду. Період третьої бездержавності
7.четверта держава 1991-до сьогодні.
І.І. Колесник: періодизувати іст.Укр. треба з постмодерністських позицій. У центрі уваги-локальний наратив. Запропонована періодизація укр.історіографії.
Войкевич, Гранчак, Карп'юк підтрим. Колесник, що потрібно брати періодизацію зарубіжних авторів.
Можна погодитись з європейцями.