- •1. Понятие аудита. Цель и задачи аудиторской деятельности.
- •2. Основные стадии развития аудита, их краткая характеристика.
- •3. Становление аудита в России. Место аудита в системе контроля.
- •4. Основные понятия внешнего и внутреннего аудита
- •5. Классификация видов аудита. Основные пользователи внешнего и внутреннего аудита
- •6. Виды сопутствующих аудиторских услуг. Их краткая характеристика.
- •7. Сопутствующие услуги аудиторов, роль и значение налогового консультирования.
- •8. Налоговое консультирование как направление аудиторской деятельности.
- •9. Система и порядок проведения аттестации на право осуществления аудиторской деятельности
- •10. Обязательный аудит. Экономические субъекты, подлежащие обязательному аудиту.
- •11. Обязательный аудит. Порядок проведения. Тендер.
- •12. Профессиональная этика аудитора. Основные принципы
- •13. Основной принцип аудитора — независимость
- •Независимость аудиторских организаций, аудиторов.
- •14. Оценка и контроль уровня профессионализма аудиторов.
- •15. Основные требования, устанавливающие право осуществления аудиторской деятельности.
- •16. Контроль качества работы аудиторских организаций, аудиторов.
- •17. Нормативное регулирование аудиторской деятельности.
- •18. Стандарты аудиторской деятельности. Их виды и структура
- •19. Роль Международных аудиторских стандартов в становлении аудита в России
- •20. Основные права аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов.
- •21. Основные обязанности аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов.
- •22. Основные права аудируемых лиц.
- •23. Основные обязанности аудируемых лиц.
- •24. Ответственность аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов при проведении аудита.
- •25. Методология проведения аудита.
- •27. Принципы представления и согласования письма-обязательства аудиторской организации.
- •28. Заключение договора на аудиторскую проверку. Его состав и содержание.
- •29. Концепция существенности является необходимой как в бухгалтерском учете, так и в аудите.
- •30. Существенность в аудите и методы ее оценки.
- •31. Методы получения аудиторских доказательств.
- •32. Источники получения аудиторских доказательств(а.Д).
- •33. Понятие риска в аудите
- •34. Аудиторский риск. Элементы риска, их взаимосвязь
- •35. Оценка системы внутреннего контроля, ее влияние на аудиторский риск
- •36. Аудиторская выборка и сферы ее применения.
- •37.Аудиторские процедуры проверки финансовых результатов организации для целей налогового учета
- •38. Аналитические процедуры в аудите
- •39. Процедуры получения аудиторских доказательств.
- •40. Формы аудиторского заключения. Случаи модификации аудиторского заключения.
- •41. Факторы, влияющие на мнение аудитора при составлении заключения.
- •42. Структура и содержание аудиторского заключения.
- •43. Оценка стоимости аудиторских услуг
- •44. Саморегулируемые аудиторские объединения, история их развития и функции
- •45. Создание и функции саморегулируемых аудиторских объединений
- •46. Порядок аттестации аудиторских объединений
35. Оценка системы внутреннего контроля, ее влияние на аудиторский риск
Термин «система внутреннего контроля» означает совокупность организационных мер, методик и процедур, используемых руководством аудируемого лица в качестве средств для упорядоченного и эффективного ведения финансово-хозяйственной деятельности, обеспечения сохранности активов, выявления, исправления и предотвращения ошибок и искажения информации, а также своевременной подготовки достоверной финансовой (бухгалтерской) отчетности.
При оценке надежности системы внутреннего контроля аудиторские организации обязаны использовать не менее трех градаций:
1) высокая надежность;
2) средняя надежность;
3) низкая надежность.
В ходе проверки аудитор обязан осуществлять процедуры подтверждения достоверности системы или отдельных средств контроля.
Средства контроля тестируют для проверки правильности выполнения контрольных процедур. Тестирование средств контроля должно убедить аудитора в том, что:
• системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля экономического субъекта надежны и способны предотвращать появление существенных искажений бухгалтерской отчетности и помогать их выявлять;
• средства контроля работают с одинаковой эффективностью на протяжении всего проверяемого периода.
Если система внутреннего контроля признается достаточно надежной, то объемы отобранных для тестирования объектов могут быть уменьшены.
36. Аудиторская выборка и сферы ее применения.
ФПСАД N 16 «Аудиторская выборка»,введено Постановлением Правительства РФ от 07.10.2004 N 532. аудиторская выборка (выборочная проверка)" - применение аудиторских процедур менее чем ко всем элементам одной статьи отчетности или группы однотипных операций. Для построения выборки аудиторская организация должна определить порядок проверки конкретного раздела бухгалтерской отчетности, т.е. совокупность, из которой будет сделана выборка, и объем выборки.
Применение выборочного метода в аудите, заключается в замене сплошного наблюдения какой-либо генеральной совокупности объектов изучением некоторой ее части с последующим распространением результатов изучения на всю совокупность объектов. Исходя из понимания системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля, аудитор определяет характеристики или показатели, которые описывают результаты применения средств внутреннего контроля, а также условия возможных отклонений, которые свидетельствуют об отступлении от адекватных показателей деятельности. Наличие или отсутствие таких показателей затем может быть протестировано аудитором.
Аудиторская выборка для тестов средств внутреннего контроля, как правило, является надлежащей, если имеются доказательства применения средств внутреннего контроля (например документальное подтверждение разрешения руководством аудируемого лица ввода данных в компьютерную систему для их обработки).
При разработке аудиторских процедур аудитор должен определить надлежащие методы отбора элементов для тестирования. Аудитор может:
-отобрать все элементы (сплошная проверка);
-отобрать специфические (определенные) элементы;
-отобрать отдельные элементы (сформировать аудиторскую выборку).
Выбор метода или сочетания методов зависит от обстоятельств проверки, в частности, аудиторского риска и эффективности аудита. При этом аудитор должен удостовериться, что используемые им методы являются надежными с точки зрения получения достаточного надлежащего аудиторского доказательства для реализации целей тестирования.
Аудитор может решить отобрать специфические (определенные) элементы генеральной совокупности, основываясь на следующих факторах:
-понимание деятельности аудируемого лица;
-предварительная оценка неотъемлемого риска и риска средств внутреннего контроля;
-характеристики и особенности тестируемой генеральной совокупности.
Отбор специфических элементов на основании профессионального суждения аудитора влечет за собой риск, не связанный с использованием выборочного метода. Отбираемые специфические статьи могут включать:
а) элементы с высокой стоимостью или так называемые ключевые элементы выборки. Аудитор может решить отобрать для проверки определенные элементы генеральной совокупности исходя из их высокой стоимости или обладания какой-либо иной характеристикой, например, элементы, которые являются подозрительными, необычными;
б) элементы, превышающие определенную величину.
в) элементы для получения информации.
г) элементы для проверки процедур.
При определении объема выборки аудитор должен проанализировать, снижен ли риск, связанный с использованием выборочного метода, до приемлемо низкого уровня. Чем ниже риск, который готов принять аудитор, тем больше необходимый объем выборки.Объем выборки может определяться с применением специальных формул, полученных на основе теории вероятности и математической статистики, либо определяться на основе профессионального суждения аудитора.
Аудиторская выборка дает возможность аудитору получить и оценить аудиторские доказательства в отношении некоторых характеристик элементов, отобранных для того, чтобы сформировать или помочь сформировать выводы, касающиеся генеральной совокупности, из которой произведена выборка.