- •Евтеев о. А. Проектирование и составление социально-экономических карт. Учебник. М.: мгу, 1999, 224 с.
- •Глава 1. Предмет, функция и виды социально-экономического картографирования
- •Глава 2. Развитие отечественной социально-экономической картографии
- •Глава 3. Источник для составления социально-экономических карт
- •3.1. Картографические и аэрокосмические материалы
- •3.2. Литературно-географические источники
- •3.3. Учётно-статистические источники
- •3.4. Статистические исследования
- •3.5. Результаты статистических исследований
- •Глава 4. Способы картографического изображения в социально-экономическом картографировании
- •4.1. Способ значков
- •4.2. Точечный способ
- •4.3. Способ ареалов
- •4.4. Способ количественного фона
- •4.5. Способы качественного фона
- •4.6. Способ знаков движения
- •4.7. Способ линейных знаков
- •4.8. Способ картограммы
- •4.9. Способ картодиаграммы
- •4.10. Способ изолиний
- •Глава 5. Методы проектирования и составления социально-экономических карт
- •5.1. Методы создания социально-экономических карт
- •5.2. Адресные карты
- •5.3. Разработка программы карты
- •5.4. Требования к математической основе социально-экономических карт
- •5.5. Особенности компоновки карт
- •5.6. Выбор масштаба карты
- •5.7. Разработка содержательных карт
- •5.8. Выбор способов изображения
- •5.9. Построение количественных характеристик
- •5.10. Построение качественных характеристик
- •5.11. Пространственная структура
- •5.12. Разработка оформления карт
- •5.13. Разработка легенд. Тексты к картам
- •5.14. Принципы и методы генерализации
- •5.15. Обобщение количественной характеристики
- •5.16. Обобщение качественной характеристики
- •5.17. Обобщение пространственной характеристики
- •5.18. Переход от отдельных объектов к их собирательным обозначениям
- •5.19. Применение в генерализации изображения социально-экономических явлений математических методов и средств автоматизации
- •5.20. Генерализация на социально-экономических картах и материалы аэро- и космических съемок
- •5.22. Приёмы составления карт
- •5.23. Согласование и последовательность разработки карт
- •5.24. Построение анаморфоз
- •Глава 6. Проектирование и составление отдельных видов социально-экономических карт и их систем
- •6.1. Карты населения и расселения
- •6.2. Карты промышленности и строительства
- •6.3. Карты сельского и лесного хозяйства
- •6.4. Карты транспорта и экономических связей
- •6.5. Общеэкономические карты
- •6.6. Карты науки, образования, культуры и обслуживания населения
- •6.7. Политическая картография
- •6.8. Системное социально-экономическое картографирование Заключение
- •Литература
4.7. Способ линейных знаков
Способ линейных знаков используется для отображения объектов линейного распространения (пути сообщения, линейные формы расселения) /с.101 2а/. Линейные знаки выступают как графические элементы других способов изображения – например, способа качественного фона (границы выделов) или способа ареалов (граничные линии) /с.101 3а/. Способ линейных знаков успешно передаёт качественную характеристику объектов, в том числе иерархическую (ранг путей сообщения отображается цветом). Количественные характеристики линейными знаками отображаются редко /с.101 6а/. Структура объектов может быть передана комбинацией линейных знаков или типологической характеристикой (рис. 43) /с.101 7а/.
Рис. 43. Изображение линейными знаками полимагистралей: А – сочетанием знаков; Б – типологическое
Особенно чувствителен к масштабу способ линейных знаков в местах значительной концентрации объектов вокруг крупных экономических центров, городских и промышленных агломератов /с.102 3а/.
4.8. Способ картограммы
Главное отличие картограммы – показ интенсивности явлений в пределах ячеек сеток территориального деления, часто не свойственных непосредственно картографическому явлению (например, плотность населения по административным районам, распределение по условным регулярным сеткам) /с.102 на/. Для картограмм обязательно отображение интенсивности явлений, но есть и случаи отображения абсолютных характеристик. При неравных географических размерах единиц картографирования (области, административные районы и т.д.) построение картограмм по абсолютным значениям приводит к искаженным представлениям о степени развития картографируемого явления (рис. 44) /с.103 2а/. В картограммах, построенных по регулярным сеткам территорий относительные и абсолютные значения признака дают одинаковый картографический результат (рис. 45) /с.103 5а/.
|
|
Рис. 44. Сопоставление картограмм, построенных по относительному и абсолютному значению признака: А: 1 – менее 20; 2 – 20-40; 3 – 40-60 чел/км2; Б: 1 – менее 1000; 2 – 1000-10000; 3 – 10000–50000 человек. |
Рис. 45. Сравнение регулярных картограмм, построенных по относительному и абсолютному принципам: А – длина транспортной сети; Б – густота транспортной сети |
"Абсолютная" картограмма вступает в определённое противоречие с характером отображаемого показателя, т.к. соотношение оттенков /с.103 на/ цвета или штриховок на карте воспринимается именно как различие в интенсивности явления. Абсолютные значения более правомерно передавать картодиаграммой /с.104 1а/.
При построении картограммы стержневыми являются три процесса: выбор принципа (вида) территориального деления; дробность (географическая детализация) территориальной характеристики явления, обеспечивающей адекватное отображение географического распределения явления по территории /с.104 2а/. При картографировании России, например, в качестве основной единицы для отображения явлений желателен административный район, для мира в целом – территориальное деление страны первого порядка (провинции, области) /с.105 1а/.
Картограмма непригодна для характеристики размещения объектов по пунктам, линиям, ареалам местности. Степень концентрации явлений передаётся способом картограммы посредством количественной характеристики: плотность населения, доля сельскохозяйственных культур в посевной площади и т.д. /с.105 3а/. Серьёзно ограничена картограмма в отображении структуры явлений. Структура одного явления передаётся структурной картограммой (рис. 46). При этом структура показывается обобщенно – как средняя в рамках избранных территориальных единиц /с.105 4а/. Географическая многоуровенность социально-экономических /с.105 5а/ явлений также может быть отображена картограммой лишь в показателях интенсивности (или доли) развития либо в процентном соотношении разных рангов явления /с.106 1а/.
Способ картограмм открывает широкий простор характеристике динамики явлений (главным образом во времени). Это достигается либо серией картограмм (на разные даты), либо в единичных изображениях, показывающих степень изменения /с.106 2а/.
Географическое уточнение картограммы следует принципиально отличать от так называемого сглаживания ("стилизацией" контуров), представляющего собой лишь чисто графическую операцию (исключение излишне дробных элементов и пр.) (рис. 47). Уточнение картограммы предполагает изменение изображений по существу – путём выделения мест подлинного распространения явления с помощью тех или иных дополнительных к статистическим источников /с.106 4а/ (например, показ урожайности сельскохозяйственных культур на территориальной единице лишь в пределах реального распространения пахотных земель) /с.106 7а/.
|
|
Рис. 46. Структурная картограмма |
Рис. 47. Виды картограмм: А – простая, Б – сглаженная, В – уточненная |
Например, на карте Атласа Кустанайской области (1963 год) показана доля (процент) кукурузы в общеё посевной площади по районам области без учёта реального распространения пахотных земель. Географическое уточнение картограммы сразу показывает правильное распределение явления (рис. 48) /с.107 1а/. При уточнении картограммы картографический показатель остаётся единым по значению в пределах ячеек избранного территориального деления. Этим картограммы принципиально отличаются от способа количественного фона и количественного варианта способа ареалов /с.107 3а/.
|
|
Рис. 48. Ложное и правильное представление распределения явления: А – простая картограмма; Б – уточненная картограмма |
Рис. 49. Сравнение уточненное картограммы (А) и количественных ареалов (Б) |
При построении картограммы по крупным (в масштабе карты) территориальным единицам детальная основа может быть даже вредна, "скрадывая" схематичность изображения. Особенно это сказывается в географически контрастных районах /с.108 1а/.
В связи с развитием математических методов получили распространения "непрерывные" (абсолютно непрерывная шкала) картограммы. Для них масштаб изображения должен быть крупнее, чем для картограммы в ступенчатой шкале, чтобы нюансы интенсивности явления, показанные частотой штриховки, могли быть уверенно оценены (рис. 50) /с.108 4а/
Рис. 50. Картограмма в непрерывной шкале
Картограмма более репрезентативна, если явление распространено относительно равномерно, без резких контрастов в пределах ячеек картограммы и резко теряет эффективность при больших географических контрастах /с.109 2а/.