5.12. Разработка оформления карт

Многоуровенность социально-экономических территориальных систем указывает на целесообразность разнопланового картографического изображения с выделением на первый план (цветом и размером) объектов высоких рангов (например, экономических центров или поселений государственного и межрайонного значения). Требование к количественной соизмеримости объектов диктует выбор относительно простых по форме обозначений (геометрических знаков) по крайней мере, в научно-справочном и справочном картографировании /с.149 на/.

При локализации объектов следует отдавать предпочтение решениям, предусматривающим отношение: "один знак – один пункт" (рис. 68), иначе возможны противоречия в изображении, затрудняется чтение и составление карты /с.150 1а/.

Рис. 68. Переход от отдельных объектов к пунктам: 1 – промышленные предприятия; 2 – промышленный пункт

При проектировании системы знаков тематических карт можно использовать языковый принцип [Лютый и др.] /с.150 5а/.

5.13. Разработка легенд. Тексты к картам

При двух признаках классификации явления легенды карт нередко строят по табличному (матричному) принципу /с.150 на/. В легенде, обычно, сначала даются качественные признаки, затем количественные. В количественных характеристиках логично идти от больших значений к меньшим. Иногда в шкалах количественных значений указываются средние значения для картографируемой территории /с.151 2а/. В легендах, где есть точечные и площадные объекты, вначале идут точечные, потом площадные, т.к. точечные объекты создают каркас пространственного распределения явлений /с.151 3а/.

В легендах синтетических карт центр тяжести часто переносится с самих картографических обозначений на их пояснения в легенде, где даётся лаконичная, но исчерпывающая текстовая характеристика объекта /с.151 4а/.

5.14. Принципы и методы генерализации

На общепознавательных и учебных картах населения отбор населённых пунктов (городов) определяет каркас размещения населения на территории. Самым распространённым приёмом отбора является использование цензов (качественных или количественных), для решения о включении объекта в карту или нет /с.153 на/. Примером качественного ценза для населённых пунктов может быть сохранение на карте всех городских поселений, "функциональность" объектов (учитывает функциональную значимость объектов в картографируемой территориальной системе), их "центральность" (близка по смыслу к "функциональности"), "актуальности", "тенденции развития" (сохраняются объекты с интенсивным развитием), географической типичности, сохранение объектов разной величины в их отношении, свойственном конкретным территориям /с.154 1а/.

5.15. Обобщение количественной характеристики

Задача сохранения полноты характеристики сети объектов может решаться за счёт уменьшения общих размеров значков при объединении нижних ступеней шкалы (рис. 69) /с.155 2а/.

Рис. 69. Уменьшение нагрузки карты объединением нижних ступеней шкалы значков

В ряде случаев для сохранения отображения самого факта связи отказываются от количественной характеристики вообще /с.155 7а/.

5.16. Обобщение качественной характеристики

Основные трудности обобщения качественной характеристики социально-экономических явлений связаны с высокой системной сложностью этих явлений, выражающейся в их структуре, взаимосвязях и динамике и с концентрацией объектов главных центров территории /с.156 3а/. Для социально-экономических карт используется типологический, синтезирующий подход к обобщению качественных характеристик объектов, как более высокий, завершающий уровень генерализации (переход от элементарных понятий к собирательным) и центр тяжести переносится в легенду карты (рис. 70), само картографическое изображение становится простым и информативно ёмким. Это повышает и относительную стабильность карт, поскольку типологические и синтетические характеристики не подвержены изменчивости во времени в такой мере, как конкретные элементы качественной принадлежности и структуры объектов /с.156 4а/.

Рис. 70. Переход от аналитических качественных характеристик к типологическим: А – отрасли промышленности: 1 – машиностроение, 2 – химическая, 3 – стройматериалы; Б – типы промышленных пунктов: 1 – многоотраслевой; 2 – с преобладанием машиностроения; 3 – с преобладанием промышленности стройматериалов

В социально-экономическом картографировании пространственная определённость объектов (например, этническое расслоение) относительно ниже, а сложность их выше /с.156 на/. В генерализации качественных характеристик перспективно использование факторного, компонентного и кластерного анализа, таксонометрических моделей /с.157 2а/.