26. Система преступлений и наказаний по уголовному обычному праву казахов.

Понятие преступления и наказания

Казахское обычное право не знало четкого определения понятия «преступление». Под преступлением понималось «дурное дело», «плохое поведение».

Формально под преступлением понималось нанесение потерпевшему морального и материального вреда. Четкого разграничения между уголовным преступлением и гражданским правонарушением в казахском обычном праве не существовало.

Аип – это штраф, выплачиваемый виновной стороной стороне потерпевшей за совершение имущественных преступлений и некоторых преступлений против личности.

Смертная казнь по казахскому обычному праву применялась крайне редко и только с согласия так называемого народного собрания.

Позорящие наказания преследовали одну цель- устыдить преступника прилюдно, при всем народе.

Выдача виновного стороне потерпевшего применялась в том случае, если родственники виновного не желали выплачивать кун или аип.

Изгнание из родовой общины считалось наказанием более тяжелым, чем смертная казнь. Виновному приговоренному к данному виду наказание, отрезали подол одежды и изгоняли из общины, объявляли его вне закона.

Кун – это выкуп, выплачиваемый по соглашению сторон виновной стороной потерпевшей стороне в случае совершения наиболее тяжких преступлений, то есть убийство или тяжких телесных повреждений.

СИСТЕМА НАКАЗАНИЙ.

Большую роль в казахском обычном праве в 15-18 вв. играл принцип композиции, содержание которого сводилось к тому, что вместо системы наказаний существовала система штрафов и выкупов.

Наличие системы штрафов и выкупов свидетельствовало не о патриархальности и реакционности обычного права казахов, как утверждают некоторые исследователи, а о развитости в казахском обществе имущественных отношений.

Как периоду присоединения Казахстана к России в казахском обычном праве сложилась следующая система наказаний:

1) смертная казнь;

2) телесные наказания;

3) позорящие наказания;

4) выдача виновного стороне потерпевшего;

5) изгнание из родовой общины;

6) кун;

7) аип.

Одним из главных принципов «Жеты-Жаргы» являлось соразмерность наказания совершенному преступлению, то есть принцип Талиона (око за око, зуб за зуб) .

Все преступные деяния,. предусмотренные уголовным обычным правом казахов можно подразделить на несколько групп: 1) преступления против личности; 2) имущественные преступления; 3) преступления в области семейно- брачного права; 4) преступления против суда; 5) преступления против религии.

27. Изменения в судебно-правовой системе казахов по «Уставу о сибирских киргизах» 1822 года. Судебным органам и подсудности казахов законодатель уделил особое внимание Была сужена компетенция суда биев и ограничено действие норм обычного права, введена подсудность имперскому законодательству, разграничены уголовные и гражданские правонарушения, конкретизированы судебные функции административных и судебных органов. Правонарушения подразделялись на 3 категории- уголовные, исковые и по жалобам на управление. К уголовным преступлениям законодатель относил государственную измену, убийство, грабежи, барымту, явное неповиновение властям В дальнейшем вносились существенные дополнения, в частности, расширился круг уголовных дел (измена, убийство, барымта, разбой, "возбуждение против правительства, явное неповиновение официальным властям", должностные преступления, подделка кредитных бумаг и монет, поджог" ложная присяга при рассмотрении дел на основе имперских законов); казахи, кочующие вне пограничных линий, за некоторые преступления (измену, убийство, грабеж, барымту) подлежали военному суду. Исковыми делами законодатель считал все иные правонарушения, в том числе кражу, а также гражданские споры. Такая классификация правонарушений имела в виду выделить особо опасные преступления, направленные на ослабление колониальной политики и аппарата управления. По категории уголовных дел должно было производиться предварительное следствие. Следствие и суд должны были осуществлять окружной приказ на правах уездного суда и на основе имперских законов. Надзорной инстанцией являлся областной суд.

Исковые дела рассматривали традиционные суды би-ев на основе норм обычного права. Жалобы на решения бийских судов могли подаваться "областному начальству" (§ 218), которое должно было решать споры на основе норм обычного права.

Решения биев по гражданским спорам на сумму до 2 тыс. рублей подлежали окончательному утверждению окружным приказом, до 5 тыс.-в Пограничном управлении, свыше 5 тыс. рублей-в Правительственном Сенате. При рассмотрении биями дел о краже предписывалось применять дополнительно к санкциям обычного права "наказание розгами", а освобожденных от телесных наказаний подвергать аресту от 7 дней до 1 месяца. Связь бийских судов с официальными органами власти и надзор за их деятельностью со стороны последних привели к фактическому огосударствлению основной их части. В их решениях находили отражение интересы колониальных властей, тем более, что жалобы на решения биев разбирались окружными приказами с приглашением "старших почетных биев".

Роль имперских законов постепенно возрастала, зачастую волостные управители сами осуществляли функции бийских судов. Особое значение в политической жизни казахов имело отнесение барымты к преступлению, дела о барымте рассматривались окружным приказом на основе имперского законодательства. Однако такая серьезная мера не привела к искоренению барымты, наоборот, число дел о барымте резко возросло. Наблюдалась эволюция в системе наказаний бийских решений, появились новые их виды: содержание под арестом, ссылка в Сибирь, избиение розгами, удаление из рода "порочных" людей. В целом в судебной системе стало заметно усиление роли общих судов и имперских законов, сужение роли бийских судов и их сближение с официальными судебными органами.

28. Общественно-политический строй Могулистана. Глава государства хан избирался феодальной верхушкой из членов правящей династии. От воли эмиров, беков зависело, кто будет «поднят ханом» - прямой наследник, старший в роде или иной претендент. Феодальная верхушка определяла политику государства, хан осуществлял функции управления через правителей феодальных уделов (улусов) и при их поддержке. Ханский Совет состоял из феодальной верхушки – родственников хана, знати, племенных вождей и духовенства, а также высших чиновников. Среди высших чиновников дувана и ближайшего окружения хана особое место занимали Улус бек (он командовал армией, осуществлял дипломатические сношения с другими государствами), атабек (воспитатель наследника трона), кукельдаш (молочный брат ханских сыновей), ички или ишик – агабаши ( руководитель дворцовой службы), инаки (советники хана). В городах и оседло-земледельческих районах власть осуществляли ханские наместники – даруги; они собирали дань, налоги и следили за порядком. В кочевых племенных улусах вся полнота власти сосредотачивалась в руках феодальной верхушки. В Могулистане эта знать, обладая экономической мощью, также непосредственно осуществляла важнейшие функции государства (административные, судебные и пр.). Военно -ленная система и патриархально-родовые институты действовали в интересах феодалов, способствуя жестокой эксплуатации рядовых скотоводов-общинников и зависимых оседлых крестьян.