- •Уголовный процесс сша
- •Аресты, совершаемые полицией
- •Арест по ордеру
- •Арест без ордера
- •Процессуальные сроки содержания арестованных под стражей
- •Право обжаловать арест в суд, процедура "Хабеас корпус".
- •Ответственность за ошибочный арест
- •Сопротивление аресту
- •Применение силы при аресте
- •Обыск при аресте
- •Закон "остановить и обыскать"
- •Обыски Обыск по ордеру
- •Обыск без ордера
- •Электронное прослушивание
- •Прослушивание на основании ордера
- •Прослушивание без ордера
- •Допрос в полиции
- •Опознание
- •Использование полиграфа
- •"Иммунитет свидетеля"
- •Осведомитель как свидетель
- •Защита свидетелей
- •Стороны в уголовном процессе: обвинение и защита
- •Предварительное слушание уголовного дела
- •Обвинение в совершении преступления
- •Большое жюри
- •Предъявление обвинения в суде
- •Ходатайства обвиняемого до судебного разбирательства
- •Судебное рассмотрение дела по существу
- •Присяжные заседатели
- •Вступительные речи сторон
- •Рассмотрение доказательств судом
- •Представление доказательств обвинением
- •Представление доказательств защитой
- •Допрос свидетелей
- •Поведение свидетеля при перекрестном допросе
- •Заключительные заявления сторон
- •Напутственная речь судьи
- •Вердикт присяжных заседателей
- •Ходатайство о новом процессе
- •Приговор
- •Наказание
- •Условное осуждение и условно-досрочное освобождение
- •Суммарное (упрощенное) производство
- •Средства правовой защиты после осуждения Апелляция
- •Апелляционная жалоба
- •Вновь открывшиеся обстоятельства
- •Помилование и смягчение наказания
Заключительные заявления сторон
После того как закончено представление доказательств сторонами, обвинитель и защитник подсудимого делают свои заключительные заявления. В них каждая из сторон анализирует представленные доказательства с целью убедить присяжных в правильности своей позиции.
В некоторых судах существует практика разрешать обвинителю выступать с возражениями на доводы защиты после выступления защитника.
После заключительных выступлений сторон судья произносит так называемую напутственную речь.
Напутственная речь судьи
Основная цель напутственной речи судьи — помочь присяжным разобраться в обстоятельствах рассматривавшегося дела. Поэтому содержащиеся в речи положения должны быть сформулированы судьей достаточно ясно для присяжных.
Судья уведомляет присяжных заседателей о тех положениях доказательственного права, которые применимы в данном случае и которые присяжным следует иметь в виду при оценке рассматривавшихся в суде доказательств. К ним относятся, например, презумпция невиновности, правило о бремени доказывания, различие прямых и косвенных доказательств, критерии оценки доказательств и др. Судья должен также разъяснить присяжным дальнейший порядок осуществления их функций: условия проведения совещания для вынесения вердикта, возможность прервать совещание для получения от судьи необходимых разъяснений, условие единогласия при решении вопроса о виновности или невиновности подсудимого (что требуется в федеральных судах и судах большинства штатов) либо условие большинства голосов (что разрешено законодательством некоторых штатов).
Судья объясняет присяжным, что при принятии ими решения вина подсудимого должна быть установлена "вне пределов разумного сомнения" (beyond a reasonable doubt).
Судья не должен давать оценку доказательств и высказывать свое мнение об их значении для установления вины или невиновности. Иначе говоря, он не должен высказывать своего мнения по вопросам, решение которых составляет прерогативу присяжных заседателей.
Используемые в напутственной речи формулировки должны быть такими, чтобы судью нельзя было впоследствии упрекнуть в том, что он допустил какие-либо фактические ошибки или что он навязывал присяжным какое-то определенное решение. В противном случае напутственная речь судьи может послужить поводом для подачи апелляционной жалобы.
Произнеся напутственную речь, судья передает присяжным письменный текст, содержащий изложение условий и порядка вынесения вердикта. Он вручает старшине присяжных печатные формы в виде бланков различных вариантов вердикта. Получив напутствие и указанные материалы, присяжные заседатели (в сопровождении судебного пристава) удаляются в помещение, специально выделенное для обсуждения рассмотренных в суде доказательств и вынесения вердикта.
Вердикт присяжных заседателей
Присяжные заседатели решают вопрос о виновности или невиновности подсудимого. Они решают его на основании своего внутреннего убеждения, сложившегося в результате оценки рассмотренных в суде доказательств, в соответствии со своим собственным интеллектом, психологическими установками, предубеждениями и с позиций собственного жизненного опыта.
Правовой ответственности за свое решение присяжные не несут. Обсуждение присяжными доказательств должно проходить в спокойной обстановке, и каждый присяжный должен иметь возможность свободно выражать свое отношение к рассматриваемому делу. Порядок при обсуждении поддерживает старшина присяжных.
Вопрос о том, устанавливается ли виновность или невиновность подсудимого единогласно или большинством голосов, решается по-разному в различных юрисдикциях. В федеральных судах и судах некоторых штатов требуется единогласие присяжных. Законодательство ряда штатов разрешает принятие вердикта большинством голосов,
После того как присяжные придут к тому или иному решению, старшина присяжных письменно оформляет это решение, заполнив и подписав соответствующий бланк вердикта. Вердикт не должен содержать какие-либо обоснования принятого присяжными решения. Затем старшина присяжных уведомляет судью, что вердикт принят.
Присяжные приглашаются в зал судебного заседания, и клерк суда, получив от старшины присяжных текст вердикта, оглашает его. На этом функции присяжных заседателей заканчиваются.
Если присяжные окажутся не в состоянии прийти к соглашению относительно вердикта, данный состав присяжных распускается и судья устанавливает дату нового судебного рассмотрения с участием другого состава присяжных.
Если вердикт гласит "невиновен", оправдательный приговор выносится судьей сразу же после оглашения вердикта, и подсудимый считается свободным от дальнейших уголовных преследований по данному обвинению. Если же присяжные признают подсудимого виновным, рассматривавший дело судья определяет ему меру наказания в пределах, установленных уголовным законом. Вынесение судьей приговора, устанавливающего меру наказания, последует непосредственно за оглашением вердикта.