- •Уголовный процесс сша
- •Аресты, совершаемые полицией
- •Арест по ордеру
- •Арест без ордера
- •Процессуальные сроки содержания арестованных под стражей
- •Право обжаловать арест в суд, процедура "Хабеас корпус".
- •Ответственность за ошибочный арест
- •Сопротивление аресту
- •Применение силы при аресте
- •Обыск при аресте
- •Закон "остановить и обыскать"
- •Обыски Обыск по ордеру
- •Обыск без ордера
- •Электронное прослушивание
- •Прослушивание на основании ордера
- •Прослушивание без ордера
- •Допрос в полиции
- •Опознание
- •Использование полиграфа
- •"Иммунитет свидетеля"
- •Осведомитель как свидетель
- •Защита свидетелей
- •Стороны в уголовном процессе: обвинение и защита
- •Предварительное слушание уголовного дела
- •Обвинение в совершении преступления
- •Большое жюри
- •Предъявление обвинения в суде
- •Ходатайства обвиняемого до судебного разбирательства
- •Судебное рассмотрение дела по существу
- •Присяжные заседатели
- •Вступительные речи сторон
- •Рассмотрение доказательств судом
- •Представление доказательств обвинением
- •Представление доказательств защитой
- •Допрос свидетелей
- •Поведение свидетеля при перекрестном допросе
- •Заключительные заявления сторон
- •Напутственная речь судьи
- •Вердикт присяжных заседателей
- •Ходатайство о новом процессе
- •Приговор
- •Наказание
- •Условное осуждение и условно-досрочное освобождение
- •Суммарное (упрощенное) производство
- •Средства правовой защиты после осуждения Апелляция
- •Апелляционная жалоба
- •Вновь открывшиеся обстоятельства
- •Помилование и смягчение наказания
Использование полиграфа
В процессе расследования иногда с согласия допрашиваемого используется полиграф — прибор, который, как предполагается, позволяет обнаружить ложность показаний.
Суды предпочитают воздерживаться от использования в качестве доказательства результатов применения полиграфа.
Исключение возможно, если были соблюдены следующие условия:
1. Обвинитель, обвиняемый и защитник обвиняемого должны заключить письменное соглашение о том, что обвиняемый подвергнется тесту и что впоследствии на суде будут использованы в качестве доказательства как результаты этого теста, так и показания оператора, данные либо со стороны обвиняемого, либо со стороны обвинения.
2. Несмотря на соглашение, вопрос о допустимости результатов теста в качестве доказательства в конечном счете решается по усмотрению судьи, рассматривающего дело. Отрицательное отношение судьи к этому доказательству может быть порождено, например, сомнением в компетентности оператора.
3. Стороны должны иметь право подвергнуть оператора перекрестному допросу: о квалификации и степени его подготовленности; об условиях, при которых проводился тест; о недостатках такого рода тестов и возможности ошибки.
4. Если результаты теста допущены в качестве судебного доказательства, судья, рассматривающий дело, должен в своем напутствии присяжным сказать, что показания оператора направлены лишь на установление того факта, что в момент испытания обвиняемый не говорил правду (или соответственно говорил правду). Далее, присяжных следует проинструктировать, что в их функции входит определить, какое доказательственное значение следует в данном случае придать результатам психологического теста.
"Иммунитет свидетеля"
"Иммунитет свидетеля" — это даваемая судом гарантия свидетелю в том, что по данному делу он не будет судим на основании его собственных показаний.
Полиция не обладает правом принуждать к даче показаний в обмен на "иммунитет". Таким правом обладает суд, если сочтет, что это "необходимо в государственных интересах".
В случае получения "иммунитета" свидетелю гарантируется, что ни его показания, ни данные, непосредственно вытекающие из его показаний, не будут использованы в качестве доказательства против него в уголовном производстве.
Предоставление свидетелю "иммунитета" не исключает возможности его уголовного преследования на основании доказательств, которые не являются производными от его показаний. В таком случае на обвинение возлагается бремя доказывания того, что представленные обвинением доказательства получены из "независимого" источника.
Осведомитель как свидетель
Для получения информации о деятельности лиц и организаций, которые, как предполагается, совершили, совершают или готовятся совершить преступления, а также для получения доказательств их преступной деятельности правоприменяющие органы пользуются помощью осведомителей.
Правоприменяющий орган, например, полиция, вправе не разглашать сведения о лицах, которые предоставляют информацию о нарушениях законов.
Информация, полученная от осведомителя, может при соблюдении определенных условий служить основанием для выдачи судом ордера на арест, обыск и электронное прослушивание, причем раскрытие в суде личности этого осведомителя не требуется.
Личность осведомителя должна быть полицией раскрыта, если он выступает в качестве официального свидетеля по расследуемому уголовному делу. Обычно это происходит тогда, когда;
а) его показания могут дать возможность доказать невиновность подсудимого;
б) осведомитель является основным свидетелем при решении вопроса о виновности подсудимого;
в) посредством допроса осведомителя защита могла бы установить незаконность получения доказательств или ложность показаний других лиц, свидетельствующих о виновности подсудимого.