- •Предмет религиоведения
- •1. Предмет религиоведения – религия
- •2. Предмет религиоведения – религия, воспринимаемая особым образом
- •3. Предмет религиоведения неизвестен
- •Основные разделы и учебные курсы направления подготовки / специальности “Религиоведение”
- •Примечания
- •Методология
- •Формы философии религии
- •Религия как социальное явление: основные черты
- •Попытки научного осмысления религиозного опыта
- •Основные функции религии
- •Возникновение религии
- •Религия и общество
- •Религия и преступность
- •Религия и политика
- •Религии Древней Греции и Рима
- •Авраамические религии
- •Примечания
- •Литература
- •Описание
- •Классификация новых религиозных движений Маргарет Тэлер Сингер (Margaret Thaler Singer) (психолог)
- •Роналд Энрот (Ronald Enroth) (социолог)
- •Майкл Лангуни (Michael d. Langone) (психолог)
- •Новые религиозные движения на Украине
- •Объект, предмет и метод когнитивного религиоведения
- •Библиографический обзор
- •Обзор основных концепций
- •Глоссарий
- •Примечания
- •Бог как иллюзия
- •Краткое содержание
- •Глубоко религиозный неверующий
- •Гипотеза Бога
- •Доказательства существования Бога
- •Почему почти наверняка Бога нет
- •Жестокое обращение с детьми и побег из религии
- •Как заполнить пустоту?
- •Критические отзывы
- •Примечания
- •Мировое дерево в мировой культуре
- •Мировое дерево и древнейшие концепции времени и пространства
- •Фольклор
- •Мировое дерево в сказках
- •Мировое дерево как воплощение плодородия
- •Знаки-синонимы мирового дерева
- •Общие сведения
- •Комплексный мем
- •Меметика
- •Интернет- и фидонет-мемы
- •Медиамемы
- •Примечания
- •Литература
- •История Нью-эйджа
- •Предпосылки возникновения «Нью-эйджа»
- •Развитие ранних идей «Нью-эйджа»
- •Массовое развитие «Нью-эйджа» в 1980-е годы
- •Положения мировоззрения нью-эйдж
- •Критика нью-эйджа
- •Ссылки на английском языке Академическое изучение нью-эйджа
- •Наиболее характерные организации нью-эйджа
- •Критика нью-эйджа
- •Принципы учения Раэла
- •Отношение раэлитов к религии
- •Литература
- •История слова «саентология»
- •Основные идеи и принципы
- •Треугольник аро
- •Мост к полной свободе
- •Цели саентологии
- •Сходства и различия саентологии от других религий
- •Практика
- •Одитинг
- •Обучение Конфиденциальные материалы саентологии
- •История саентологии
- •Течения саентологии
- •Церковь Саентологии
- •Свободная Зона
- •Признание и поддержка
- •Саентология и знаменитости
- •Отзывы общественных и религиозных деятелей
- •Разногласия и критика
- •Случаи смерти, связанные с саентологией
- •Саентология как религия
- •Саентология как наука
- •Саентология как культ
- •Саентология как коммерческое предприятие
- •Саентология против психиатрии
- •Церковь Саентологии против интернета
- •Космическая опера в саентологии
- •Конфиденциальность одитинга
- •Официальная литература саентологов
- •Художественная литература л. Рона Хаббарда
- •Другая литература
- •Критика саентологии
- •Церковь Саентологии
- •Свободная Зона
- •Исследования светских религиоведов
- •Примечания
- •Историческое использование термина
- •Первое упоминание слова «сатанизм»
- •Сатанизм XIX века
- •Бытовое понимание
- •Сатанизм ЛаВея
- •Сатанизм в России
- •Общие черты
- •Лица, повлиявшие на сатанинскую философию
- •Символика сатанистов
- •Сатанинская паника
- •Псевдосатанизм
- •Предыстория
- •История
- •Церковная структура и правовой статус
- •Догматические особенности Армянской Церкви
- •Календарно-обрядовые особенности Армянской Церкви
- •Между Россией, Турцией и Ираном
- •История
- •Современная структура
- •Сводная таблица
- •Примечания
- •Партриархи Коптской Православной Церкви
- •Самочинные автокефалии
- •Другие самостоятельные православные церкви
- •Примечания
- •Определения
- •Теории веры
- •Объекты и субъекты веры
- •Вера, надежда, любовь
- •Религиозная вера
- •Понятие веры в Каббале
- •Примечания
- •Монотеистические религии Авраамические религии Иудаизм
- •Христианство
- •Критика христианствa
- •Этимология
- •Основные вопросы эпистемологии
- •Понятия и вопросы эпистемологии
- •История эпистемологии
- •Античная философия
- •Философия средневековья
- •Новоевропейская философия
- •Немецкая классическая философия
- •Неокантианство
- •Марксизм
- •Современная философия
- •2.2. Платонические теории познания
- •2.3. Имманентная теория познания
- •2.4. Трансцендентализм (Фихте)
Обзор основных концепций
Центральная проблема в когнитивных исследований - человеческое сознание, имеющее сложную проблемно-ориентированную архитектуру, модули которой действуют в основном на подсознательном уровне. В сознании мозг сохранил эволюционные ответы на экологические вызовы миллионов лет естественного отбора. Критический период в его развитии длился приблизительно от 1,8 млн. до 11 000 лет назад. [25] Таким образом, с познавательной точки зрения, наш мозг функционирует вполне как мозг охотника-собирателя эпохи плейстоцена, для которого способность быстро и точно различать агенты и объекты – крайне важна для выживания. Под агентом понимается действующий фактор, способный производить движение без постороннего воздействия, в отличие от объекта. При недостатке эмпирических сведений для исчерпывающего представления мыслительные механизмы достраивают картину возможной угрозы, перенося на агент собственную психологическую картину с целью прогнозирования его действий или намерений. Экспериментально доказана спонтанная интерпретация случайного движения геометрических объектов на экране у взрослых и детей как взаимодействующих агентов с определенными целями и побуждениями.
Стюарт Гатри развивал идею об антропоморфизме как необходимой стратегии, при которой мы рассматриваем окружающий мир сквозь призму познавательных средств. С. Гатри утверждает, что наш мир в силу его сложности нуждается в интерпретациях, самая эффективная схема которых строится на моделировании возможных сценариев. Получила развитие перцепционная (или эвристическая) стратегия с её признанием по умолчанию неоднозначных объектов за намеренных агентов, если не доказано обратное. Генезис религиозных идей в концепции С. Гатри представлен как развитие ряда адаптивных познавательных стратегий, целью которых была интерпретация окружающего мира для прогноза и предотвращения возможной угрозы.
В ходе ряда экспериментальных исследований под руководством Джастина Баррета было установлено фактическое существование двух параллельных уровней представлений о религиозных агентах, которые могут даже противоречить друг другу, – «теологического» (формального) и «интуитивного» (фактического) знания.[26] Последнее функционально более значимо, поскольку в контекстах, которые требуют использование понятия бога для быстрого произведения выводов или прогнозов, абстрактные, теологические атрибуты богов, которые характеризуют рефлексивное размышление, исчезают. Первый уровень характеризуется как явный, аналитический, абстрактный, рефлексивный, сознательный. Второй – как неявный, интуитивный, конкретный, бессознательный. Формальные представления являют собой сложную систему, работающую в системе языка и почти без аффектов, требующую систематического рассуждения, имеющую высокий уровень абстракции и относительно недолгую эволюционную историю. Фактические – основаны на опыте, кодируют информацию в конкретную, целостную, невербальную форму, глубоко связаны с аффектами и не требуют усилия или внимания. Параллельным существованием концептуальной и вычислительной стратегий в сознании и объясняется несовпадение установленных религиозных воззрений верующих и экспериментально полученных данных.
Дэн Спербер разработал подход (т.н. «эпидемиологический») к изучению отличительных особенностей передачи идей. В них следует различить индивидуальные и общественные представления в акте коммуникации. Первые представляют собой состояния сознания субъекта, вовлечённого в акт коммуникации, вторые же – внешне доступная её часть (формальная сторона учения, произведения религиозного искусства и пр.). Д. Спербер заключил, что между ними не может быть установлено никакого детерминированного отношения, отсюда значение сообщения не может быть выведено из общественного представления. Успешный акт коммуникации использует представления, несущие в себе изначальную способность вызывать определённые выводы в познавательной системе субъекта. Передача представлений управляется психологической уместностью – активной силой, формирующей культурное приобретение. У более соответствующей информации есть естественное преимущество перед менее соответствующей информацией.[27]
В фундаментальном труде антрополога Паскаля Бойера «Естественность религиозных идей» (1994)[28] доказывается, что религиозные представления являют собой частный случай представлений, объединяющих явные «минимально противоинтуитивные» (minimally counterintuitive) аспекты, имеющие мнемоническое преимущество, с неявными интуитивными аспектами. Различие между первыми и вторыми основано на гипотезе о том, что познавательные механизмы человеческой психики проблемно-ориентированы, т.е. предназначены для обработки определённых типов информации. Комбинация интуитивных и противоинтуитивных свойств имеет большое значение в религиозном представлении, поскольку оно должно оставаться достаточно знакомым, чтобы быть способным производить дальнейшие выводы. Для религиозных представлений или идей характерно либо нарушение проблемно-ориентированных интуитивных выводов, либо перенос ограниченного числа выводов из другой области интуитивных ожиданий – интуитивной физики, биологии или психологии. Объединение видов нарушений ожиданий с естественными онтологическими категориями (человек, животное, растение, естественный и искусственный объекты) дает ограниченный класс сверхъестественных понятий.[29] Таким образом, эта теория объясняет очевидный параллелизм ряда религиозных понятий в различных культурных традициях, прошедших своеобразный “естественный отбор”.
Основывающийся на полевых исследованиях в Папуа – Новой Гвинее и теориях человеческой памяти, Харви Уайтхауз разработал теорию двух форм религиозности, отражающую два положения аттрактора в культурной передаче. “Доктринальная форма религиозности” (англ. the doctrinal mode of religiosity) – сложные религиозные представления передаются через процесс непрерывного ритуального повторения, что позволяет им стать частью семантической памяти (деконтекстуализованного и схематизированного знания). Эта форма религиозности имеет следующие особенности: распространена в письменных культурах или под их влиянием, зависит от частого повторения и квалифицированных священнослужителей, имеет развитое религиозное лидерство и обращение в веру, запрещаются индивидуальные интерпретации учения и наличествует сложный культ. “Образная форма религиозности” (англ. the imagistic mode of religiosity) в большей степени эксплуатирует эпизодическую память (более контекстно-зависимую и эмоционально направленную). Доктринальный комплекс сводится к «непосредственному экзегетическому отражению» (Spontaneous Exegetical Reflection), большое разнообразие личных представлений. Эпизодические ритуалы с яркой эмоциональной окраской формируют психологический «эффект фотовспышки», часто травмирующие средства передачи (обряды инициации). Распространена преимущественно в небольших социальных группах с сильным единством, основанном на разделённом личном опыте. Теория двух форм религиозности объясняет, как возможна передача познавательно неоптимальных религиозных представлений. [30]