1. Гражданский процессуальный кодекс Украины от 18.03.04 г. /Голос Украины – 18 мая, 20 мая 2004 г. - № 89, 91.

2. О государственной пошлине: Декрет Кабинета Министров Украины от 21.01.1993 г. //Голос Украины от 21.01.1993 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

3. Инструкция о порядке исчисления и взимания государственной пошлины: Утв. Приказом Главной государственной налоговой инспекции Украины от 22.04.1993 г. №15.

4. Инструкция о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам, вызываемым в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда или в органы, в производстве которых находятся дела об административных правонарушениях, и выплаты государственным научно-исследовательским учреждениям судебной экспертизы за выполнение их работниками функций эскпертов и специалистов: Утв. Постановлением Кабинета Министров Украины от 01.07.1996. №710.

5. Об определении размера расходов, связанных с розыском ответчиков по гражданским делам: Постановление Кабинета Министров Украины от 01.02.1995 г. №78.

6. Бужинская Г.П. Процессуальные сроки в советском гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. … к.ю.н. – М., 1987.

7. Гражданский процесс Украины: Учебное пособие. /Отв. ред. Червоный Ю.С. – Харьков: “Одиссей”, 2003.

8. Гражданский процесс: Учебник. /Под ред. Комарова В.В. – Харьков: “Одиссей”, 2001.

9. Зейкан Я.П. Коментар цивільного процесуального кодексу України. – К.: “Юридична практика”, 2006.

10. Рожнов О.В. Правова природа регламентації строків у цивільному судочинстві //Нова Конституція України і проблеми вдосконалення законодавства: Темат зб. наук. праць Нац. юрид. акад. України. – Х., 1997.

11. Тертышников В.И. К вопросу о процессуальных сроках. //Проблемы применения ГПК РСФСР. – Калинин, 1974.

12. Цивільний процесс: Навчальний посібник. /За ред. Ю.В.Білоусова. – К.: “Прецедент”, 2006.

13. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Підручник. – Київ: “Видавничий дім ІнЮре”, 2005.

Методические рекомендации.

Изучение темы «Процессуальные сроки» следует начать с уяснения значения данного института гражданского процессуального права, исходя из того, что одним из свойств гражданской процессуальной формы является ее срочность. Далее следует дать понятие процессуальных сроков, указав круг лиц, для которых эти сроки устанавливаются и, руководствуясь ст. 67 ГПК, назвать их виды. Здесь же необходимо провести отграничение процессуальных сроков от служебных и привести примеры процессуальных сроков, установленных законом и назначаемых судом (судьей).

При изучении второго вопроса темы следует ознакомиться с содержанием ст. 68-71 ГПК, определив, как исчисляются процессуальные сроки, с какого момента начинается их течение и когда они оканчиваются. Здесь же нужно провести отграничение приостановления процессуальных сроков от перерыва в их течении.

Пропуск процессуального срока, как правило, влечет для участников процесса утрату права на совершение процессуальных действий. Но в некоторых случаях пропущенный срок может быть восстановлен или продлен. Студенту необходимо определить отличия восстановления пропущенного срока от его продления, описав порядок совершения данных действий (ст. 73 ГПК).

Переходя к изучению темы «Судебные расходы» студенту следует, прежде всего, изучив ст. 79 ГПК, уяснить структуру судебных расходов, дать понятие судебного сбора и указать какие расходы входят в систему издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следует иметь в виду, что в соответствии с п. 5 переходных положений ГПК до вступления в силу закона, регулирующего порядок уплаты и размеры судебного сбора, судебный сбор при обращении в суд уплачивается в порядке и размерах, установленных законодательством для государственной пошлины. Студенту необходимо ознакомиться с этим порядком, изучив Декрет Кабинета Министров Украины «О государственной пошлине» от 21.01.1993 г. При изучении этого вопроса должное внимание следует уделить понятию и порядку определения цены иска, регламентированному ст. 80 ГПК, поскольку от цены иска в ряде случаев зависит размер судебного сбора, уплачиваемого при подаче искового заявления.

Порядок уплаты и размеры отдельных видов издержек, связанных с рассмотрением дела определяются ст. 81, 84, 85, 86, 87 ГПК, которые содержат нормы отсылочного характера. Более детально данный вопрос регулируется Инструкцией «О порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам, вызываемым в органы дознания, рпедварительного следствия, прокуратуру, суд или в органы, в производстве которых находятся дела об административных правонарушениях, и выплаты государственным научно-исследовательским учреждениям судебной экспертизы за выполнение их работниками функций эскпертов и специалистов», утвержденной постановлением Кабинета Министров Украины от 1.07.1996 г. При подготовке по шестому вопросу плана студент должен изучить данные нормативные акты.

По правилам, установленным законом, суд распределяет судебные расходы между сторонами. Порядок распределения судебных расходов регламентирован ст. 88, 89 ГПК. Однако студенту при изучении этого вопроса следует иметь в виду, что в некоторых случаях уплата судебных расходов может быть отсрочена или рассрочена, либо их размер может быть уменьшен, или лицо вообще освобождается от их уплаты (ст. 82 ГПК).

Изучая тему «Меры процессуального принуждения» необходимо, ознакомившись с гл. 9 раздела І ГПК, дать понятие мер процессуального принуждения, указав основания их применения и назвав их виды. Далее следует более подробно остановиться на каждом виде, описав порядок применения предупреждения, удаления из зала судебного заседания, временного изъятия доказательств для исследования судом и привода и указав к каким субъектам гражданского процесса может применяться каждая из указанных мер процессуального принуждения.

Завдання 1.

Ухвалою апеляційного суду від 5.12.06 апеляційна скарга Чайки О.Я. залишена без руху та заявнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги. У поданій уточненій апеляційній скарзі вказівки суду виконані частково. При цьому Чайка О.Я. просить звільнити його від сплати судового збору з посиланням на п. 10 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито».

Розглянувши зазначене клопотання, суд прийшов до висновку, що підстав для звільнення Чайки О.Я. від сплати судового збору за оскарження рішення суду немає, бо це не передбачено ст. 82 ЦПК, оскільки суд може звільнити лише від сплати витрат, пов’язаних з розглядом справи, а не від сплати судового збору. Зазначене питання відносять до компетенції органів місцевого самоврядування за місцем району, куди сплачується судовий збір.

З урахуванням того, що Чайці О.Я. відмовляється в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд продовжує строк для усунення недоліків його апеляційної скарги щодо сплати судового збору, про що зазначено в ухвалі від 5.12.06.

Чи правильні дії суду? Які підстави та порядок продовження процесуальних строків?

Завдання 2.

У червні 2006 р. Б. Звернувся до суду з позовом до К. про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки. Рішенням Тячівського райного суду від 12 липня 2006 р. Позов Б. Задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, К. 13 серпня 2006 р. Подав апеляційну скаргу. Ухвалою апеляційного суду Закарпатської обл. Від 21 вересня 2006 р. Апеляційну скаргу К. відхилено і залишено рішення суду першої інстанції без змін.

На зазначену ухвалу 22 листопада 2006 р. К. подав касаційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду України від 12 грудня 2006 р. Касаційна скарга К. на зазначені судові рішення залишена без розгляду з посиланням на те, що скарга подана після закінчення стоку касаційного оскарження. Залишаючи касаційну скаргу без розгляду, суд виходив з того, що строк на оскарження ухвали апеляційного суду Закарпатської обл. Від 21 вересня 2006 р. Закінчився 21 листопада 2006 р., а тому К. пропустив строк на касаційне оскарження рішення.

Чи правильні дії суду? Які правила визначення останнього дня строку, обчислюваного місяцями?

Завдання 3.

Петров В.К. звернувся до московського райнонго суду м. Харкова з позовною заявою до ВАТ «Звена» про витребування майна – житлового будинку, що є предметом договору оренди, внаслідок невиконання відповідачем його обов’язку передати вказане майно орендареві (позивачу ВАТ «Звена» під час попереднього судового засідання пред’явило до Петрова В.К. зустрічний позов, який був прийнятий для спільного розгляду з первісним позовом про дострокове розірвання договору оренди у зв’язку з недоотриманням від орендаря орендної плати.

У якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, під час попереднього судового засідання у справу вступило ПП «Агро імпорт» з позовною заявою про визнання права власності на спірний житловий будинок, а також про визнання недійсним договору оренди, що був укладений між Петровим В.К. та ВАТ «Звена».

Визначте ціну кожного позову та розмір судових витрат, які мають сплатити особи, які беруть участь у справі, якщо строк договору оренди становить три роки, розмір орендної плати – 1200 грн. На місяць, вартість житлового будинку – 59000 грн.

Завдання 4.

Андрєєва А.П. звернулася з позовом до Жовтневого районного суду м. Харкова про стягнення 2000 грн. З її брата Шаповала М.П. Під час судового засідання позивачка звернулася з проханням про повернення їй позовної заяви внаслідок відмови від позову.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ухвалою повернув Андрєєвій сплачені нею судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Чи правомірні дії судді в частині повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи? В яких випадках суддя виносить ухвалу про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи?

практичеСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 7

Тема: гражданская юрисдикция и подсудность гражданских дел.

Вопросы для обсуждения:

1. Компетенция судов по рассмотрению гражданских дел.

2. Понятие и виды подсудности.

3. Территориальная подсудность.

4. Передача дела из одного суда в другой в пределах Украины.

5. Последствия несоблюдения правил подсудности.

Литература, рекомендуемая для использования при подготовке к семинарскому занятию:

1. Конституция Украины. – К., 1996.

2. Гражданский процессуальный кодекс Украины от 18.03.04 г. /Голос Украины – 18 мая, 20 мая 2004 г. - № 89, 91.

3. О судоустройстве и статусе судей: Закон Украины от 07.07.2010 г. № 3018-ІІІ.

4. О практике применения судами процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел по превой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 21.12.1990 г. №9 (с последующими изменениями и дополнениями).

5. Гражданский процесс Украины: Учебное пособие. /Отв. ред. Червоный Ю.С. – Харьков: “Одиссей”, 2003.

6. Гражданский процесс: Учебник. /Под ред. Комарова В.В. – Харьков: “Одиссей”, 2001.

7. Зейкан Я.П. Коментар цивільного процесуального кодексу України. – К.: “Юридична практика”, 2006.

8. Тертышников В.И. Гражданский процесс. – Харьков, 2001.

9. Цивільний процесс: Навчальний посібник. /За ред. Ю.В.Білоусова. – К.: “Прецедент”, 2006.

10. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Підручник. – Київ: “Видавничий дім ІнЮре”, 2005.