ПрактичеСкое занятие № 15 Тема: Производство по пересмотру решений и определений, вступивших в законную силу, в связи с исключительными и по вновь открывшимся обстоятельствам. Вопросы для обсуждения:

1. Право обжалования судебных решений в связи с исключительными обстоятельствами и порядок его осуществления.

2. Порядок производства в связи с исключительными обстоятельствами.

3. Основания для отмены или изменения судебных решений и полномочия Верховного Суда Украины при рассмотрении дела в связи с исключительными обстоятельствами.

4. Основания и порядок пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Литература, рекомендуемая для использования при подготовке к семинарскому занятию:

1. Гражданский процессуальный кодекс Украины от 18.03.04 г. /Голос Украины – 18 мая, 20 мая 2004 г. - № 89, 91.

2. О практике пересмотра судами в связи с вновь открывшимися обстоятельствами решений, определений и постановлений по гражданским делам, вступивших в законную силу: Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 27.02.1981 г. №1.

3. Бородін М. Перегляд рішень, що набрали законної сили, у зв’язку з нововиявленими обставинами за новим ЦПК України. //Право України. – 2004. - №11.

4. Гражданский процесс Украины: Учебное пособие. /Отв. ред. Червоный Ю.С. – Харьков: “Одиссей”, 2003.

5. Гражданский процесс: Учебник. /Под ред. Комарова В.В. – Харьков: “Одиссей”, 2001.

6. Зейкан Я.П. Коментар цивільного процесуального кодексу України. – К.: “Юридична практика”, 2006.

7. Цивільний процесс: Навчальний посібник. /За ред. Ю.В.Білоусова. – К.: “Прецедент”, 2006.

8. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Підручник. – Київ: “Видавничий дім ІнЮре”, 2005.

Методические рекомендации.

Изучаемая тема охватывает две факультативные (исключительные) стадии гражданского процесса, предусмотренные главами 3 и 4 раздела 5 ГПК Украины.

При подготовке по первому вопросу студенту нужно, ознакомившись со ст.ст. 353 – 356 ГПК уяснить, кто из субъектов гражданского процесса может подать жалобу на судебные решения по гражданским делам в связи с исключительными обстоятельствами, каковы основания такого обжалования и в каком порядке подается жалоба. Здесь же необходимо описать в каком порядке производится допуск жалобы к производству в связи с исключительными обстоятельствами.

Поскольку рассмотрение дела в связи с исключительными обстоятельствами является разновидностью кассационного производства, ст. 357 ГПК содержит лишь исключения из правил, установленных для пересмотра судебных решений в кассационном порядке. Для того чтобы дать полный ответ на второй вопрос студент должен, обратившись к главе 2 раздела 5 ГПК, вспомнить процедуру производства в суде кассационной инстанции.

Закрепленная в ст. 359 ГПК норма является отсылочной, поэтому за основу ответа на третий вопрос следует взять ст. 354 ГПК, содержащую перечень оснований для обжалования решений в связи с исключительными обстоятельствами. Эти же обстоятельства и будут основаниями для отмены или изменения решений. В этом же вопросе необходимо рассмотреть полномочия Верховного Суда Украины при рассмотрении дела в связи с исключительными обстоятельствами, закрепленные в ст. 358 ГПК.

Подготовку по четвертому вопросу следует начать с рассмотрения оснований для пересмотра решений и определений по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 361 ГПК). Здесь же нужно отграничить вновь открывшиеся обстоятельства от новых. Далее необходимо определить продолжительность и порядок исчисления сроков для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, а также порядок рассмотрения такого заявления.

Завдання 1.

У травні 2005 р. Комова звернулася до суду із позовом до ВАТ "Дніпротрансбуд" про визнання недійсною відмови в приватизації квартири № 55 у будинку № ЗО по вулиці Боб­рова в м. Дніпропетровську. Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2006 р., залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської обл. від 4 лютого 2007.р., у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою колегії суддів Судової палати у ци­вільних справах Верховного Суду України від 22 березня 2007 р. в задоволенні касаційної ска­рги Комової на судові рішення відмовлено.

Подаючи скаргу Комова просить ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 22 березня 2007 р. скасувати і переглянути рішення у зв'язку з винятковими обставинами. У скарзі зазначається, що підставою для такого перегляд) є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного й того самого положення закону. Так, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України, розглянувши 28 січня 2006 р. справу за позовом Смирнова з подібними вимогами до тих же відповідачів щодо прива­тизації квартири № 50 у тому ж будинку, скасувала-судові рішення про відмову в позові та пе­редала справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Якій порядок подання скарги у з обов’язку із винятковими обставинами? Чи дотриманий особою, строк на подачу скарги у наведеній в завданні ситуації?

Завдання 2.

У січні 2004 р. Іванов звернувся до суду з позовом про захист честі, гідності та ді­лової репутації. В обґрунтування позову позивач зазначив, що газета "П" у статті під заголов­ком "Про борги по зарплаті, імпічмент пану Іванову і викрадену картину художника, яка за­тьмарила совість чинушам" опублікувала інформацію, яка не відповідає дійсності, порочить його честь, гідність та репутацію як міського мера, внаслідок чого йому завдана моральна шкода, яку позивач і просив стягнути з газети "П". Суд позов задовольнив, визнавши інформа­цію неправдивою, і зобов'язав газету опублікувати спростування зазначених відомостей, а та­кож сплатити позивачу 5000 гри у відшкодування моральної шкоди.

Судами апеляційної та касаційної інстанцій рішення було залишене без змін. У травні 2005 р. газета "П" звернулася до Верховного Суду України із скаргою про перегляд зазначених судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами, посилаючись на те, що 29 березня 2005 р. Рішенням Європейського Суду з прав людини у справі "Газета "П" проти України" було встановлено порушення державою Україна положень ст. 10 Конвенції щодо за чисту свободи вираження поглядів та її обмежень при розгляді націо­нальними судами позову Іванова до газети "П".

Укажіть порядок провадження у зв'язку із винятковими обставинами. Назвіть пов­новаження Верховного Суду України при розгляді справ у зв'язку з винятковими обставинами. Як повинен вчинити Верховний Суд України у наведеній ситуації?

Составил преподаватель: В.В. Хандога

20 октября 2010г.