Методические рекомендации.

Начать изучение темы следует с уяснения сущности кассационного производства как правового института и стадии гражданского процесса. На основе анализа норм главы 2 раздела 5 ГПК необходимо определить особенности апелляционного производства: объект, основания, сроки кассационного обжалования, суд кассационной инстанции, пределы пересмотра дела в кассационном порядке, цели и значение кассационного производства. Здесь же следует проанализировать отличия между апелляционным и кассационным пересмотром, а также сравнить современную кассацию с кассационным производством, существовавшим в нашей стране до судебно-правовой реформы 2001 года.

После этого нужно перейти к субъектам права кассационного обжалования, указав, каким образом это право реализуется каждым из них.

По третьему вопросу следует назвать, какие подготовительные действия и в какие сроки производятся судьей-докладчиком при подготовке дела к кассационному рассмотрению. В частности, особое внимание следует уделить порядку предварительного рассмотрения дела (ст. 332 ГПК).

Далее нужно поэтапно охарактеризовать рассмотрение дела судом кассационной инстанции, указав какие действия производятся судом на каждом этапе.

После этого необходимо, опираясь на ст. 336, 337 ГПК, изучить полномочия суда кассационной инстанции, указав, в каких случаях суд отклоняет кассационную жалобу, кассационное представление прокурора.

По шестому вопросу студент должен, изучив ст. 338, 339, 340 и 341 ГПК, назвать основания для отмены судом кассационной инстанции судебного решения:

а) апелляционной инстанции и оставления в силе судебного решения, ошибочно отмененного;

б) с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения;

в) и передачи дела на новое рассмотрение;

а также основания для отмены судебных решений и принятия нового решения или изменения решения.

Завдання 1.

Акціонерне товариство відкритого типу "Юженергобуд" звернулося до суду із по­зовом до Р. про виселення її з кімнати гуртожитку в м. Южноукраїнка Миколаївської обл., по­силаючись на те. що вона вселилась туди самовільно, з порушенням установленого законом порядку.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської обл. позов було задоволе­но. Рішенням колегії суддів судової палати з. цивільних справ апеляційного суду Миколаївсь­кої обл. зазначене рішення було скасоване і постановлено нове, яким у позові відмовлено.

Апеляційний суд Миколаївської обл.. скасовуючи рішення суду першої інстанції й ухвалюючи нове - про відмову в позові, виходив із того, що відповідачка проживала у спірній кімнаті з відома уповноваженого представника власника, постійно сплачувала за своє прожи­вання, а тому висновок міського суду про її самовільне вселення не відповідає обставинам справи.

У касаційній скарзі позивач просив рішення колегії суддів судової палати апеляцій­ного суду скасувати у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Суд касаційної інстанції скаргу задовольнив, рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської обл. скасував, а рішення Южноукраїнського міського суду залишив у силі.

Чи законна ухвала суду касаційної інстанції:' Який процесуально-правовий статус судді-доповідача та судової колегії по розгляду справи у касаційному порядку?

Завдання 2.

У квітні 2003 р. П. звернулась до суду з позовом до ВАТ "Іжмаш" про відшкоду­вання шкоди, заподіяної здоров'ю, посилаючись на те. що. працюючи у 1952-1954 рр. у відпо­відача, отримала захворіння в результаті якого за висновком ЛТЕК визнана інвалідом II групи з втратою професійної працездатності.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки провадження у справі закрито з тієї підставі, що ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Ухвалою апеляційного суду Донецької обл. ухвала місцевого суду залишена без змін.

Закриваючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що вона не підлягає розгляду в судах України. При цьому, посилаючись на ст. 20, 42 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 р., підписаної у м.Мінську та ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 р. № 240/94-ВР (далі - Конвенція), та на Угоду про взаємне визнання прав на відшкодування шкоди,

заподіяної працівникам каліцтвом, професійним захворюванням або іншим ушкодженням здо­ров'я, пов'язаного з виконанням ними трудових обов'язків, підписану Україною. Росією та іншими державами у м. Москві 9 вересня 1994 р. (далі - Угода), суд вважав, що справа підлягає розгляду в суді Росії, на території якої мала місце подія, що є підставою для відшкодування шко­ди.

Водночас ст. 8 Угоди визначено, що у справах, передбачених Угодою, компетентним є суд Сторони, на території якої відбулася подія, що стала підставою для вимоги про відшко­дування шкоди, чи суд Сторони, на території якої живуть особи, котрі мають право на відшкодування шкоди, за вибором потерпілого.

У касаційній скарзі П. просила скасувати зазначені ухвали як такі, що постановлені з порушенням норм процесуального права.

Яке з визначених ЦПК України повноважень повинен реалізувати в цьому випадку суд касаційної інстанції? Дайте характеристику повноважень суду касаційної інстанції.

Завдання 3.

С. звернувся до суду з позовом до акціонерно-комерційного банку соціального роз­витку "Укрсоцбанк" (АКБ), Вінницької обласної дирекції "Укрсоцбанк" (далі - Вінницька обл. дирекція) про стягнення суми, посилаючись на те, що в грудні 2000 р. та в березні 2001 р. уклав з Вінницькою обл. дирекцією строкові договори депозитних вкладів, проте з липня 2001р. відповідач в одно­сторонньому порядку змінив процентну ставку по вкладах, у зв'язку з чим йому були заподія­но матеріальні збитки.

Заперечуючи проти позову, АКБ та Вінницька обл. дирекція звернулися з зустрічним позовом до С. про визнання зазначених договорів недійсними, посилаючись на те, що їх вини у невиконанні зобов'язань, передбачених договорами, немає. Крім того. Вінницька обл. дирекція не наділена правом юридичної особи, а її директор не мав повноважень на укладання і підписання договорів. Відповідно до Положення про філії банку та їх персонал, а також Стату­ту акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", мережа АКБ складається з центрального банку в м. Києві, дирекцій у містах Києві. Сімферополі та в облас­них центрах і відділень банку. Банк зі своїми установами є юридичною особою. Установи бан­ку не є юридичними особами і здійснюють свою діяльність від імені банку в порядку, визначе­ному Положенням. Як вбачається з п.31 Положення, філії банку без спеціального доручення в межах наданих їм повноважень можуть бути позивачем і відповідачем в суді, або третейському чи господарському суді й виступати в цих установах від імені банку та укладати угоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 9 червня 2003 р., залишеним без зміни ухвалою судової колегії в цивільних справах апеляційного суду Вінницької обл. позов С. залишено без задоволення, а зустрічний позов АКБ та Вінницької обл. дирекції задоволений.

У касаційній скарзі С. просить ухвалені у справі рішення скасувати з підстав пору­шення судом норм матеріального права.

Чи можуть бути суб'єктами касаційного провадження структурні підрозділи юри­дичних осіб? Дайте характеристику суб’єктів права на касаційне оскарження. Складіть ух­валу про відмову у відкритті касаційного провадження.