ПрактичеСкое занятие № 4 Тема: лица, участвующие в гражданском деле. Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе, их отличие от соучастников.

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.

3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора.

4. Цель и формы участия прокурора в гражданском процессе, его процессуальные права и обязанности.

5. Цель и формы участия в гражданском процессе органов государственной власти, местного самоуправления, физических и юридических лиц, которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц.

Литература, рекомендуемая для использования при подготовке к семинарскому занятию:

1. Гражданский процессуальный кодекс Украины от 18.03.04 г. /Голос Украины – 18 мая, 20 мая 2004 г. - № 89, 91.

2. Про прокуратуру: Закон України від 05.11.1991 р. № 1789 – ХІІ. //Відомості Верховної Ради України. – 1991. - №53 – Ст. 793.

3. Семейный кодекс Украины. – Х., 2005.

4. Кодекс Законов о труде Украины. – Х., 2005. (ст. 243)

5. Об Уполномоченном Верховной Рады Украины по правам человека: Закон Украины от 23.12.1997 г. № 776/97-ВР. (ст. 13)

6. О защите прав потребителей: Закон Украины от 12.04.1991 г. № 1023 – ХІІ.

7. Об охране земель: Закон Украины от 19.06.2003 г. № 2949 – ІІІ. (ст. 17)

8. Об охране труда: Закон Украины от 14.10.1992 г. № 2694 – ХІІ.

9. Об охране окружающей природной среды: Закон Украины от 16.10.1992 г. № 2707 – ХІІ. (ст. 5, 20, 67-69)

10. О природно-заповедном фонде Украины: Закон Украины от 16.06.1992 г. № 2456 – ХІІ. (ст. 64-65)

11. О животном мире: Закон Украины от 19.12.2003 г. № 2894 –ІІІ. (ст. 63)

12. Лесной кодекс Украины. – Х., 2005. (ст. 97-101)

13. Кодекс Украины о недрах. – Х., 2005. (ст. 64-67)

14. Об охране атмосферного воздуха: Закон Украины от 19.06.2003 г. № 2949 –ІІІ.

15. Аргунов В. Об особенностях участия в гражданском процессе третьих лиц без самостоятельных требований. //Сов. юстиция. – 1983.- №23.

16. Аргунов В. Участие в гражданском процессе третьих лиц с самостоятельными требованиями. //Сов. юстиция. –1982. -№8.

17. Бородін І. Участь прокурора в цивільному процессі: окремі аспекти. //Право України. – 1999. - №11.

18. Бородін І. Функціональні обов’язки прокуратури у сфері забезпечення прав людини і громадянина (загальний нагляд, представництво інтересів громадян). //Право України. – 2000. - №7.

19. Валюх В. Інтереси держави як предмет представництва прокурором в суді. //Право України. – 2001. - №2.

20. Гражданский процесс Украины: Учебное пособие. /Отв. ред. Червоный Ю.С. – Харьков: “Одиссей”, 2003.

21. Гражданский процесс: Учебник. /Под ред. Комарова В.В. – Харьков: “Одиссей”, 2001.

22. Зейкан Я.П. Коментар цивільного процесуального кодексу України. – К.: “Юридична практика”, 2006.

23. Комаров В.В., Радченко П.І. Участь третіх осіб та прокурора у цивільному судочинстві. – Х., 1991.

24. Цивільний процесс: Навчальний посібник. /За ред. Ю.В.Білоусова. – К.: “Прецедент”, 2006.

25. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Підручник. – Київ: “Видавничий дім ІнЮре”, 2005.

Методические рекомендации.

Приступая к изучению темы, необходимо, прежде всего, дать понятие третьих лиц, уяснить цель их участия в процессе, определить их виды в зависимости от характера их юридической заинтересованности согласно ст. ст. 34, 35 ГПК, а также признаки, присущие обоим видам.

Здесь же необходимо отграничить третьих лиц от другого вида множественности субъектов – участия в гражданском процессе нескольких истцов или ответчиков.

Несмотря на то, что оба вида третьих лиц обладают рядом общих признаков, каждый из них характеризуется и специфическими, только ему присущими признаками. Ответы на второй и третий вопросы темы следует готовить в виде сравнительной характеристики по различным основаниям: по объему процессуальных прав, по способу вступления в дело, по целям участия в деле.

Одной из функций прокуратуры в Украине является осуществление представительства интересов гражданина и государства в суде в случаях, определенных в законе (п. 2 ст. 121 Конституции Украины, п. 2 ст. 5 Закона Украины «О прокуратуре»). В основу ответа на четвертый вопрос необходимо взять ст. 33-37 Закона Украины «О прокуратуре» и ст. 45, 46 ГПК Украины. Изучив указанные нормы, студент должен четко уяснить с какой целью, по каким основаниям и в каких формах органы прокуратуры осуществляют функцию представительства в суде по гражданским делам, а также в каких процессуальных формах прокурор участвует в гражданском процессе. Поскольку прокурор в соответствии со ст. 26 ГПК относится к лицам, участвующим в деле, то он, независимо от формы своего участия, обладает всеми процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными ст. 27 ГПК Украины, а прокурор, инициировавший возбуждение гражданского дела в суде – еще и диспозитивными правами лица, в интересах которого он выступает, кроме права заключить мировое соглашение. Характеризуя правовое положение прокурора в гражданском процессе необходимо перечислить все его процессуальные права и обязанности. Кроме того, необходимо указать правовые последствия отказа прокурора от поданного им заявления или изменения требований, а также не поддержания заявленных требований лицом, в интересах которого возбуждено дело.

Поскольку органы государственной власти, местного самоуправления, физические и юридические лица, которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц, участвуют в гражданском процессе с той же целью и в тех же формах, что и прокурор, и занимают схожее процессуальное положение, готовиться к ответу на пятый вопрос следует по такой же схеме, как и на предыдущий. Однако специфичным здесь является то, что изложение теоретических положений должно базироваться не только на ГПК, а и на изучении норм конкретных законодательных актов, предоставляющих тем или иным органам (лицам) право обращаться в суд за защитой прав, свобод и интересов иных лиц, а также давать заключение по делу. В частности такими нормативными актами являются Семейный кодекс Украины, Законы Украины «О местном самоуправлении», «Об охране окружающей природной среды», «О защите прав потребителей».

Завдання 1.

І. звернувся з позовом до Д. Про витребування з чужого незаконного володіння відеомагнітофону “Samsung”. Під час проведення судових дебатів до канцелярії суду надійшла позовна заява Р., який просив допустити його до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. У позовної заяві він зазначав, що спірний відеомагнітофон належить саме йому, у свій час він надав його у користування І. Суддя допустив Р. до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору і після дослідження обставин справи за участю Р. постановив рішення на його користь, відмовивши І. У задоволенні позовних вимог.

Чи правильні дії судді? Що таке предмет спору? Якими правами користуються треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору?

Завдання 2.

Водій ЗАТ «АТП - 61423» К. під час керування автобусом вчинив дорожню аварію, внаслідок чого було заподіяно шкоду Д., що звернувся до суду з позовом до ЗАТ «АТП - 61423», вимагаючи відшкодування вартості зіпсованих внаслідок ДТП речей. Під час розгляду справи відповідач звернувся до суду з клопотанням про притягнення до участі у справі К., як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Суд це клопотання задовольнив і притягнув К. до участі у справі. Під час розгляду справи К. були надані докази, які повністю спростували позицію позивача, внаслідок чого у задоволені позову було відмовлено.

Чи правильні дії суду? За наявністю яких підстав закон пов’язує можливість участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору?

Завдання 3.

У суді слухалась справа за позовом М. До Л. Про визнання права власності на одну третину житлового будинку. Після видалення суду до нарадчої кімнати для постановлення рішення по справі до канцелярії суду надійшла позовна заява Ш., який просив допустити його до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. Суд відмовив у прийнятті позовної заяви Ш., постановив про це ухвалу.

До якого моменту в справу може вступити третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору? Чи правомірні дії суду?

Завдання 4.

У суді розглядався позов А. до С. та приватного нотаріуса Г. Про визнання договору позики неукладеним та виконавчого напису недійсним. Суд позов задовольнив. В апеляційному суді рішення суду першої інстанції було скасоване та постановлено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

А. звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду України з проханням про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України задовольнила касаційну скаргу частково, скасувала всі постановлені по справі рішення і відправила справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Скасовуючи зазначені рішення, колегія суддів зазначила, що, оскільки позивач стверджував, що позикове зобов’язання укладено у зв’язку з компенсацією сум по договору купівлі-продажу акцій, тобто для приховання від держави справжніх доходів, то під час повторного розгляду справи суду першої інстанції слід залучити до участі у справі як третю особу державу в особі органів, які її представляють (податкові органи, органи прокуратури).

Чи правильні дії Верховного Суду України стосовно залучення органів держави як третіх осіб по даній справі?

практичеСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 5

Тема: ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и виды представительства в суде.

2. Представительство в силу закона.

3. Представительство по договору.

4. Полномочия представителя в суде.

5. Лица, которые не могут быть представителями.

Литература, рекомендуемая для использования при подготовке к семинарскому занятию: