1. Гражданский процессуальный кодекс Украины от 18.03.04 г. /Голос Украины – 18 мая, 20 мая 2004 г. - № 89, 91.

2. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 05.03.1977 г. №1.

3. Гражданский процесс Украины: Учебное пособие. /Отв. ред. Червоный Ю.С. – Харьков: “Одиссей”, 2003.

4. Гражданский процесс: Учебник. /Под ред. Комарова В.В. – Харьков: “Одиссей”, 2001.

5. Зейкан Я.П. Коментар цивільного процесуального кодексу України. – К.: “Юридична практика”, 2006.

6. Коваленко О. Цивільний процес: проблема документального закріплення ходу судового розгляду //Право України. – 1998. - №8.

7. Кривенко В. Аудіозапис судових засідань – можливість змінити фіксування судового процесу //Право України. – 2002. - №5.

8. Логинов П.В. Предварительная подготовка гражданских дел. – М.: Госюриздат, 1960.

9. Пучинский В.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. – М.: Госюриздат, 1962.

10. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел. – М.: Госюриздат, 1962.

11. Цивільний процесс: Навчальний посібник. /За ред. Ю.В.Білоусова. – к.: “Прецедент”, 2006.

12. Штефан м.Й. Цивільне процесуальне право України: Підручник. – Київ: “Видавничий дім ІнЮре”, 2005.

13. Якименко О. Процесуальна форма стадії підготовки цивільних справ до судового розгляду //Право України. – 2001. - №9.

Методические рекомендации.

Промежуточной стадией между возбуждением гражданского дела и судебным разбирательством является производство по делу до судебного разбирательства. В ГПК 1964 г. эта стадия называлась подготовка гражданских дел к судебному разбирательству, что полностью отражало сущность данного этапа гражданского судопроизводства. При изучении данной темы студенту нужно, изучив ст. 127-130 ГПК, определить цель и значение данной стадии гражданского процесса, а также порядок и сроки проведения предварительного судебного заседания. Особое внимание следует уделить подготовительным действиям, выполняемым судьей в случае, если не удалось урегулировать спор до судебного разбирательства.

Истец, обращаясь в суд с иском, может требовать от суда определенных гарантий того, что в случае постановления решения по делу в его пользу, решение может быть исполнено в принудительном порядке, если ответчик будет уклоняться от добровольного его исполнения. Такой гарантией выступает право суда принять меры к обеспечению иска. Студенту необходимо изучить основания, способы и порядок производства данного процессуального действия (ст. 151-153 ГПК).

По третьему вопросу следует изучить главу 7 раздела 1 ГПК, регламентирующую порядок уведомления участников гражданского процесса о времени и месте судебного заседания.

Начать изучение следующей темы следует с рассмотрения понятия судебного разбирательства как института гражданского процессуального права и как стадии гражданского процесса. При этом необходимо отличать судебное разбирательство от судебного заседания. Здесь же нужно определить значение этой стадии, а также в какие сроки происходит рассмотрение гражданских дел.

По пятому вопросу студент должен назвать части судебного заседания и дать подробную характеристику каждой из них.

Следует указать какие вопросы решаются судом в подготовительной части судебного заседания, какие действия и в каком порядке производятся. Особое внимание следует уделить основаниям и порядку отвода судей (ст. 20-21 ГПК) и последствиям неявки в судебное заседание участников гражданского процесса (ст. 169-170 ГПК).

Характеризуя следующий этап судебного заседания – рассмотрение дела по существу – студенту необходимо ответить на следующие вопросы: какие действия производятся на данном этапе, в каком порядке дают объяснения лица, участвующие в деле, в каком порядке суд исследует доказательства, при этом особое внимание следует уделить порядку допроса свидетелей, в том числе и несовершеннолетних.

Определив содержание судебных прений, студент должен указать очередность выступления участников процесса (ст. 193 ГПК).

Давая характеристику заключительной части судебного разбирательства, необходимо назвать порядок постановления и оглашения судебного решения (ст. 195-196, 218 ГПК). При этом нужно обратить внимание на случаи возникновения необходимости уточнить какое-либо обстоятельство, и указать, как в этих случаях поступает суд. Здесь же нужно уяснить в каких случаях постановляется дополнительное решение (ст. 220 ГПК).

Подготовка к ответу на шестой вопрос предполагает изучение студентами четырех групп обстоятельств, препятствующих нормальному ходу процесса. Здесь необходимо назвать предусмотренные законом основания отложения рассмотрения дела (ст. 191 ГПК), приостановления (ст. 201-202 ГПК) и прекращения (ст. 205 ГПК) производства по делу, оставления заявления без рассмотрения (ст. 207 ГПК).

В завершение изучения темы нужно, изучив главу 5 раздела ІІІ ГПК, определить какие средства служат для фиксирования хода судебного заседания и отдельных процессуальных действий, совершаемых вне судебного заседания. После этого следует перейти к порядку ознакомления лиц, участвующих в деле с журналом судебного заседания и внесения на него замечаний.

практичеСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 11

Тема: СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и виды судебных решений.

2. Содержание судебного решения.

3. Требования, которым должно отвечать судебное решение.

4. Законная сила судебного решения.

5. Заочное решение.

6. Определения суда.

Литература, рекомендуемая для использования при подготовке к семинарскому занятию:

1. Гражданский процессуальный кодекс Украины от 18.03.04 г. /Голос Украины – 18 мая, 20 мая 2004 г. - № 89, 91.

2. О судебном решении: Постановление Верховного Суда Украины от 29.12.1976 г. №11 (с последующими изменениями и дополнениями).

3. Гражданский процесс Украины: Учебное пособие. /Отв. ред. Червоный Ю.С. – Харьков: “Одиссей”, 2003.

4. Гражданский процесс: Учебник. /Под ред. Комарова В.В. – Харьков: “Одиссей”, 2001.

5. Гурвич М.А. Судебное решение: Теоретические проблемы. –М.: Юрид. лит., 1976.

6. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. – М.: Юрид. лит., 1966.

7. Зейкан Я.П. Коментар цивільного процесуального кодексу України. – К.: “Юридична практика”, 2006.

8. Кононенко О. Правосвідомість судді і перспективи впровадження міжнародних норм у сфері прав людини в практику судового захисту. //Право України. – 2001. - №2.

9. Луспеник Д. Заочне рішення: його цілі, процедура, проблеми та шляхи їх вирішення. //Право України. – 2004. - №5.

10. Цивільний процесс: Навчальний посібник. /За ред. Ю.В.Білоусова. – К.: “Прецедент”, 2006.

11. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Підручник. – Київ: “Видавничий дім ІнЮре”, 2005.