- •Учебное пособие Сыктывкар 1999
- •Часть I. Актуальные вопросы теории социальной работы
- •Тема 1. Проблемы методологии социальной работы
- •Тема 2. Место теории социальной работы в системе наук
- •Тема 3. Этапы развития социальной работы как научного знания и практики
- •Тема 4. Типы теорий и моделей социальной работы
- •Тема 5. Проблемы взаимодействия теории и практики социальной работы
- •Тема 6. Социокультурная среда и социальная работа
- •Тема 7. Современные тенденции социального развития и основные направления исследования практики социальной работы в Российской Федерации
- •Тема 8. Проблема критериев эффективности социальной работы
- •Тема 2. Место теории социальной работы в системе наук
- •Часть 2. Теоретико-методологические основания теории социальной работы
- •Глава I. Анализ содержательных компонентов логической структуры развитой научной дисциплины и систематизации наук
- •СимаI. Первоначальная классификация наук
- •26 Кедров б.М. Классификация наук. Прогноз к. Маркса о науке будущего. М : Мысль, 1985. С. 87.
- •Глава 2. Теория социальной работы как научная дисциплина и практическая деятельность
- •2.1. Предмет, объект и логическая структура теории социальной работы. Место в системе наук и функции в создании общенаучной картины мира
- •Социальной
- •41. Рамзей р. Указ. Соч. С.91.
- •43. Лавриненко в.Н. Указ соч. С.16.
- •2.2. Проблемы интеграции науки и практики в социальной работе. Концепция "наука - профессия"
- •53 Рамзей р. Указ. Соч. С. 98.
- •59.Рямзей р. Указ. Соч. С. 95-96.
- •I Парадигма социальной работа (теории социальной работы)
- •Глава 1. Анализ содержательных компонентов
- •Глава 2. Теория социальной работы как научная
СимаI. Первоначальная классификация наук
естествознание
Объест
Природа
Неживая
Живая
техника
человек
общество мышление
философия
общественные науки
Внешний синтез наук означает прежде всего раскрытие и углубление общей связи всех наук. В основе синтеза лежит стерженизация наук, осуществляющаяся через трехмерную связь каждой науки с другими, которую можно проследить, расценивая стороны треугольника как линии системных связей. Стерженизация осуществляется также посредством таких интегральных наук, как математика, кибернетика, -
26 Кедров б.М. Классификация наук. Прогноз к. Маркса о науке будущего. М : Мысль, 1985. С. 87.
24
Таким образом, схема обрела форму незавершенного тетраэдра. Б. Фуллер, теоретик системного подхода, называет тетраэдр минимальной системной структурой природы, естественной моделью системы координат, годящейся для описания любых наук, от социологии до кристаллографии, и, таким образом, подтверждающей, что все науки являются единым целым. Универсальность системы Б.М.Кедрова подтверждает ее интегративность (она не предполагает деления наук на теоретические и прикладные) и открытость, обусловленная тем, что смысловые поля тетраэдра можно дополнить новыми, возникающими в ходе развития науки дисциплинами без ущерба для формы системы. Это качество особенно важно для данного исследования. Поэтому в следующем параграфе при определении места теории социальной работы в системе наук будет использована именно эта классификация.
Отражение научной действительности, осуществляемое посредством познания определенных законов бытия традиционно, особенно при противопоставлении науки религии или обыденному сознанию, называется научной картиной мира. Но фактически общенаучной интегративной картины мира не существует. В период бурного развития естествознания под научной картиной мира понималась естественнонаучная картина природы. С развитием социальных наук возник автономный угол зрения на существующую реальность. В современ-
2S
ной философии существуют два основания, по которым происходит группировка систем научных знаний в отдельные картины мира.
В первом из них - "по роду субстанциональных систем, получающих отображение в картине мира" - формируются три научные картины мира:
а) неживые системы - физическая картина мира;
б) живые системы - биологическая картина мира;
в) социальные системы - социальная картина мира.
Второе основание - "по типу объектов универсума, отображаемых в целостной системе человеческого знания:
а) природа - естественнонаучная картина мира;
б) техника - техническая картина мира,
в) общество - общественно-историческая картина мира;
г) человек - гуманитарная картина мира"27.
Эти две классификации картин мира являются дополнениями друг друга. Они также коррелируют с формулой классификации наук Б.М. Кедрова. Первая из них составляет продольный срез треугольника, обнажает дополнительную ось тетраэдра, ведущую от его вершины к основанию; первая, третья и четвертая картины второй классификации, по сути, являются его углами - фундаментальными основами системы наук. Область техники также входит в классификацию наук Б.М. Кедрова, но в качестве промежуточного звена между естествознанием и общественными науками. (См. схему 3).
Сима 3. Синтез классификация наук я типологий картин мир» Объект естественнонаучна»
Природа картина мира
неживая физическая
картина мира
.биологическаякартина мира
техника человек
общественно--историческая
мира
гуманитарна» картина икра
общество мышление социальна» картина мира
Система отображения мира совокупностью наук логически завершает рассмотрение содержания понятия "наука".
Подводя итоги, можно определить понятие "наука" как часть духовной культуры человечества, имеющую содержанием знание, организованное как система понятий о явлениях и законах внешнего мира или духовной деятельности людей, являющуюся человеческой деятельностью по объяснению, предвиденью и преобразованию действительности. Эта формулировка соответствует как содержанию системы наук в целом, так и содержанию отдельной научной дисциплины - ее структурного звена. Содержание научной дисциплины находит свое выражение в определенном объекте изучения и предмете непосредственного воздействия, а также в логической структуре, представленной основаниями науки, ее законами или принципами, основными понятиями теории, также идеями, реализующимися в методах.
Научные дисциплины интегрируются в систему наук, которая имеет разные гносеологические отображения. Среди них оптимально соответствующим цели данной работы является классификация наук Б.М. Кедрова, поскольку она обладает высокой интегративностью, открытостью и универсальной системной формой.
Наличие единой системы наук не обусловливает возникновения общенаучной картины мира. Существует несколько отдельных научных картин мира, возникающих в процессе функционирования групп смежных наук - это естественнонаучная, техническая, общественно-историческая и гуманитарная картины мира. Они в совокупности являются отображениями разных аспектов единого объекта всех наук - материальной действительности, но на данном этапе развития наук разобщены между собой.
Полученные знания позволят в ходе последующего изложения проанализировать содержание теории социальной работы, выраженное в соответствующих определениях ее объекта изучения и предмета воздействия, ее логической структуре и системе методов. Особенности содержания теории социальной работы обусловливают ее определенные функции в научном сообществе, с учетом которых возможно определение ее места в системной классификационной схеме.
Также уникален ее вклад как в создание более точных обществен-но-исторический и гуманитарной картин мира, так и в интеграцию этих научных явлений между собой.
В дальнейшем будет показано, что теория социальной работы является неотъемлемым звеном социальной картины мира по первой классификации и средством интеграции третьей и четвертой картин мира - по второй.
27 Зеленов Л.А. Система философии. Н. Новгород: Изд-во ННГУ. 1991. С.70.
26
27