Примерный образец

Розыскная таблица

по рукописному тексту, начинающемуся словами:

«...» и заканчивающемуся словами «...»

Предполагаемые данные о личности исполнителя:

— пол — вероятно, мужской;

— возраст (ориентировочно) 35—45 лет;

— профессия — вероятно, медицинский работник;

— национальность — вероятно, русский;

— образование — вероятно, высшее.

(Указывают и все другие данные о лице-предполагаемом исполнителе (свойства личности: рост, тип телосложения и др.; качества: тип темперамента, характеристики нервных процессов, особенности характера, деловые способности и др.; психофизические состояния: сильного душевного волнения, физической усталости, охлаждения при низкой температуре, опьянения и др.; патологические состояния: психические, нервные и др. заболевания, нарушения зрительного, двигательного аппаратов письма, умственная отсталость и др.). Описывают выявленные сведения об условиях исполнения рукописи (обстановки, в которой выполнялась рукопись, непривычной установке на письмо, факте исполнения рукописи в непривычных условиях, факте умышленного изменения почерка).

Отношение к совершенному преступлению — имеет прямое отношение к совершенному преступлению.

Признаки письменной речи:

— степень грамотности — высокая (при наличии указываются устойчиво-повторяю-щиеся орфографические, пунктуальные и стилистические ошибки);

— словарный запас — богатый;

— особенности лексики — имеются профессионализмы, свойственные медицинскому работнику: «эмбрион», «диагноз», «черепно-мозговая травма», «саркома» (при наличии указывают устойчиво-повторяющиеся лексические ошибки);

— изложение мыслей — последовательное, логичное;

— навыки акцентрирования - подчеркивание слов одной волнистой линией.

Общие признаки почерка:

• ст. выработанности почерка — высокая;

• ст. сложности почерка — упрощенный;

• преобладающая форма движений — округло-петлевая;

• размер почерка — средний (3 мм);

• ст. связности почерка — высокая (6—7 букв выполняется слитно);

• имеется левое поле, по размеру большое (4 см), по форме — трапециевидное, правонаклонное, линия поля по конфигурации дугообразная, выпуклая.

Частные признаки почерка:

№	Описание признака	Графическая зарисовка
1.	Форма и направление движений при выполнении недостаточного элемента буквы «й» — овальная, левоокружное.
2.	Количество движений при выполнении последнего элемента букв «т», «п», «и», «н» — уменьшено, за счет утраты восходящей части
3.	Последовательность движений при выполнении элементов буквы «д» — нарушены, подстрочный элемент выполняется первым, строчный — вторым.
4.	Относительное размещение движений по горизонтали при выполнении второго элемента буквы «а» — через овал, справа от его середины

Всю таблицу для удобства работы с ней оперативных работников лучше разместить на половине листа бумаги для машинописи, а на оборотной стороне желательно поместить фотоснимок фрагмента или всего исследуемого текста с разметкой частных признаков почерка.

На втором этапе специалист консультирует оперативных работников по вопросам определения круга лиц-предполагаемых исполнителей, исходя из сведений, полученных на первом этапе и включенных в розыскную таблицу в разделе «Предполагаемые данные о личности исполнителя». Проводит обучение разыскников по вопросам восприятия признаков почерка, включенных в розыскную таблицу. Рекомендует приемы и правила отбора рукописных документов в качестве образцов почерка предполагаемых исполнителей. Оперативные работники по разыскной таблице у намеченного круга лиц отбирают образцы почерка, в которых выявляется комплекс признаков, включенных в разыскную таблицу. Затем специалист-почерковед проводит идентификационные исследования по рукописи и представленным ему оперативными работниками образцам почерка. При этом он может проконсультироваться или получить помощь других сотрудников экспертно-криминалистических подразделений. Как результат исследования почерковед отбирает из большого числа собранных оперативными работниками образцов такие, в которых имеются общие и частные признаки почерка одинаковые с включенными в розыскные таблицы.

Необходимо подчеркнуть, что исходя из опыта работы ЭКП ОВД из ста образцов почерка, отобранных оперативными работниками, специалист-почерковед определяет не более десяти, пригодных для последующего идентификационного исследования в условиях лаборатории.

На третьем этапе по выбранным образцам проводят обычное идентификационное почерковедческое исследование в условиях лаборатории. При необходимости эксперт-почерковед запрашивает дополнительные образцы. При отсутствии тождества относительно отобранных предполагаемых исполнителей деятельность на втором и третьем этапах повторяется.

Библиографический список

1. Большая Советская энциклопедия. т. 8., М. 1972.

2. Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология (общетеоритические и методические проблемы судебных экспертиз). Волгоград, 1979.

3. Грановский Г. А. Криминалистическая ситуационная экспертиза места происшествия // труды ВНИИСЭ. Вып. 16. М., 1977.

4. Каюнов О. Н., Сахарова Н. Г., Смирнов А. В. Модифицированный метод определения пола испытателя рукописи по средневыработанному почерку. Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1982. № 9.

5. Кеворкова И. И., Моисеев А. П. Использование рукописных текстов для розыска и установления их исполнителей (библиотека эксперта). М., 1972.

6. Корухов Ю. Г. Трасологическая диагностика: метод пособие для экспертов. М., 1983.

7. Кулагин П. Г., Колонутова А. И. Экспертная методика дифференциации рукописей на мужские и женские. М., 1970.

8. Кучеров И. Д. Теоретическое объяснение экспертизы факта в криминалистике // Судебная экспертиза. Минск, 1964.

9. Левицкий А. Б., Бажакин Г. А., Серегин В. В. и др. Методика определения пола исполнителя кратких рукописных текстов: учеб. пособие. М., 1990.

10. Левицкий А. Б., Молоков Э. П., Серегин В. В. и др. Методика определения возраста исполнителя рукописных текстов: учеб. пособие. М., 1995.

11. Неидентификационные исследования в почерковедческой экспертизе / отв. ред. Л. Е. Ароцкер. Харьков, 1972.

12. Орлова В. Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации // труды ВНИИСЭ. Вып. М., 1973.

13. Серегин В. В. Некоторые вопросы диагностических и ситуационных исследований // Научно-технический процесс и возможности криминалистики. Волгоград, 1991.

14. Серегин В. В. О возможности диагностирования профессиональной принадлежности исполнителей рукописей // Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев, 1980.

15. Серегин В. В. Некоторые вопросы использования методики дифференциации рукописей по полу исполнителя // Современные вопросы криминалистической экспертизы. Волгоград, 1981.

16. Судебно-почерковедческая экспертиза. Ч. II. Пособие для экспертов-почеркове-дов и судебно-следственных работников. М., 1971.

оглавление

ОБЩАЯ ЧАСТЬ ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОГО ПОЧЕРКОВЕДЕНИЯ И СУДЕБНО-ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ................................................................. § 1. Судебное почерковедение и судебно-почерковедческая экспертиза................................. § 2. Задачи судебного почерковедения и судебно-почерковедческой экспертизы................... Глава 2 ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЕ ПРИЗНАКИ ПИСЬМА........................................................................ § 1. Понятие признака в криминалистических исследованиях................................................... § 2. Идентификационные признаки письменной речи................................................................. § 3. Общие признаки почерка........................................................................................................ § 4. Частные признаки почерка..................................................................................................... ГЛАВА 3 МЕТОДЫ МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В РЕШЕНИИ ЗАДАЧ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.................................................. Глава 4 Методика проведения идентификационной почерковедческой экспертизы........................................................................................ § 1. Общие положения почерковедческой экспертизы................................................................ § 2. Первая стадия — предварительная стадия исследования.................................................. § 3. Вторая стадия — стадия детального исследования........................................................... . § 4. Третья стадия — стадия оценки результатов исследования и формирование вывода эксперта......................................................................................... ГЛАВА 5 Исследование измененного почерка........................................................................... § 1. Виды изменения почерка....................................................................................................... § 2. Признаки необычного выполнения рукописей..................................................................... § 3. Общие положения методики исследования измененного почерка.................................. § 4. Особенности идентификации исполнителя рукописей, выполненных намеренно измененным почерком скорописным способом.................................................................. § 5. Особенности исследования рукописей, выполненных непривычной пишущей рукой...... § 6. Особенности исследования рукописей, выполненных буквами по типу печатных знаков......................................................................................................... § 7. Особенности исследования рукописей, выполненных с подражанием почерку другого лица .................................................................................. Глава 6 ГРАФИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПОДПИСЕЙ § 1. Подпись как объект судебно-почерковедческого исследования.......................................... § 2. Идентификационные признаки подписи................................................................................. § 3. Виды необычных условий выполнения подписи................................................................... § 4. Общая методика почерковедческого исследования подписей............................................ Глава 7 Особенности проведения отдельных видов почерковедческих исследований.................................................................................. § 1. Особенности методики исследования цифровых записей................................................... § 2. Особенности методики исследования кратких записей........................................................ ГЛАВА 8 Методика производства многообъектных судебно-почерковедческих экспертиз......................................................................... § 1. Сущность и основные понятия многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы...... § 2. Методика многообъектной идентификационной судебно-почерковедческой экспертизы..... § 3. Особенности составления заключения эксперта по многообъектным экспертизам............... ГЛАВА 9 ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ И СИТУАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЧЕРКА. УСТАНОВЛЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЯ РУКОПИСНОГО ТЕКСТА................................................... § 1. Понятие и задачи ситуационных исследований почерка..................................................... § 2. Предмет, задачи и возможности диагностических исследований почерка......................... § 3. Отдельные экспертные диагностические методики исследования почерка....................... § 4. Деятельность специалиста-почерковеда при розыске исполнителя рукописного текста.......

Учебное издание

ПОЧЕРКОВЕДЕНИЕ И ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

УЧЕБНИК

Редактор А. В. Саенко

Корректор С. Н. Ненькина

Компьютерная верстка Н. А. Доненко

Волгоградская академия МВД России.

Редакционно-издательский отдел.

400089, Волгоград, ул. Историческая, 130.

Подписано в печать . 2007. Формат 60х84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Ариал. Печать офсетная.

Физ. печ. л. . Усл. печ. л. . Уч.- изд. л. . Тираж 1 000. Заказ .

ООП ВА МВД России. 400131, Волгоград, ул. Коммунистическая, 36.

1 Данные взяты из сводных отчетов о работе экспертно-криминалистических подразделений (ЭКП) МВД России за 2000-2004 гг.

1 Условно к последней категории можно отнести пожилой или старческий возраст.

1 Кортикальный (cortex — кора (лат.) — корковый, относящийся к коре больших полушарий головного мозга.

1 Белкин Р. С. Курс криминалистики: в 3 Т. Т. 1: Общая теория криминалистики. М., 1977. С. 119.

1 Комаринец Б. М. Криминалистическое отождествление огнестрельного оружия по стреляным гильзам. М., 1995. С. 252.

2 Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы). М., 1969. С. 77.

1 Буринский Е. Ф. Судебная экспертиза документов. СПб., 1903.

2 Введение в судебную экспертизу: учеб. пособие / Н. П. Майлис. М., 2004. С. 60.

1 См.: Богачкина Г. Ф., Манцветова А. И., Орлова В. Ф., Собко Г. М. и др. Исследование рукописей, выполненных измененным почерком // Экспертная техника. М., 1972. Вып. 41.

1 См.: Шахтарина Н. И. Судебно-почерковедческая экспертиза с использованием данных количественной значимости частных признаков // Экспертная техника. М., 1968. Вып. 26.

2 Техника экспертизы документов: Графическая экспертиза документов. М., 1965. Вып. 1.

3 Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании в судебно-почерковед-ческой экспертизе: метод. пособие. М., 1976.

4 Там же.

1 Левицкий А. Б., Молоков Э. П., Серегин В. В., Сосенушкина М. Н., Колесова Е. Ю. Методика вероятностно-статистической оценки совпадающих частных признаков почерка в прописных буквах русского алфавита: учеб. пособие. М., 1996.

2 Использование интегративных (особенных) признаков при идентификационном исследовании почерка: метод. письмо для экспертов. М., 1987.

3 Орлова В. Ф., Кринский В. И. Возможности использования теории вероятностей для оценки различий частных признаков почерка // Экспертная техника. М., 1969. Вып. 27; Орлова В. Ф. О некоторых возможностях вероятностной оценки различий частных признаков при проведении судебно-почерковедческих экспертиз: метод. письмо. М., 1970.

1 Самороковский В. М. Координатно-графический метод исследования почерка. Воронеж, 1973; Он же. Криминалистическая экспертиза почерка с применением математической модели вариационности признаков//Экспертная техника. М., 1977. Вып. 55.

2 Судебно-почерковедческая экспертиза: пособие для экспертов-почерковедов и судебно-следственных работников. М., 1971. Ч. 1.

3 Кошманов М. П. О моделировании признаков почерка методом оптического интегрирования // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1983. Вып. 14.

1 Кононов А. А., Смирнов А. В. Идентификационное исследование рукописных текстов, выполненных с подражанием печатным шрифтам, при ограниченной сопоставимости сравнительного материала: метод. письмо для экспертов. М., 1989.

2 Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании в судебно-почерковедческой экспертизе: метод. пособие. М., 1976.

3 Там же.

1 Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании в судебно-почерковед-ческой экспертизе: метод. пособие. М., 1976.

2 Расулов А. С. Установление факта выполнения рукописи непривычной к письму (левой) рукой: метод. рекомендации. Ташкент, 1986.

1 Судебно-почерковедческая экспертиза: пособие для экспертов-почерковедов и судебно-следственных работников. М., 1971. Ч. 1.

2 Орлова В. Ф., Смирнов А. В. Исследование подписей, выполненных в необычных условиях: метод. пособие. М., 2002; Герасимов Ф. И., Погибко Ю. Н., Сидельникова Л. В., Хускивадзе Т. Х. Установление пола исполнителя текста, выполненного почерком высокой и выше средней степени выработанности: метод. письмо. М., 1993.

3 Горгошидзе Л. Ш., Смирнов А. В. Судебно-почерковедческое исследование подписей, выполненных в необычных условиях (состоянии алкогольного опьянения) в целях решения диагностических и идентификационных задач // Экспертная техника. М., 1985. Вып. 89; Орлова В. Ф., Смирнов А. В. Криминалистическое исследование подписей, выполненных в необычных условиях (намеренное изменение, подражание, состояние алкогольного опьянения и стресса), в целях установления их подлинности (неподлинности): метод. пособие для экспертов. М., 1994.

1 Орлова В. Ф., Панова Р. Х., Смирнов А. В., Ширшкова Н. Ю. Методы исследования структурно-геометрических и нажимных характеристик для установления исполнителя кратких буквенных записей: метод. рекомендации для экспертов. М.,1993.

2 Кулагин П. Г., Колонутова А. И. Дифференциация рукописей на мужские и женские // Судебно-почерковедческая экспертиза. М., 1971. ч. 2.

3 Кирсанов З. И., Рогозин А. П. Методика распознавания по почерку пола и возраста исполнителя рукописи // Вероятностно-статистические методы почерковедческих исследований. М., 1974.

1 Каюнов О. Н., Сахарова Н. Г., Смирнов А. В. Модифицированный метод определения пола исполнителя по средневыработанному почерку // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1982. Вып. 9.

2 Методика определения пола исполнителя кратких рукописных текстов / А. Б. Левицкий, Г. А. Бажакин, В. В. Серегин и др. М., 1990.

3 Герасимов Ф. И., Погибко Ю. Н., Сидельникова Л. В., Хускивадзе Т. Х. Установление пола исполнителя текста, выполненного почерком высокой и выше средней степени выработанности: метод. письмо. М., 1993.

4 Чепульченко Т. А., Смирнов А. В. Установление пожилого и старческого возраста исполнителя рукописного текста: метод. рекомендации. М., 1984.

1 Методика определения возраста исполнителя рукописных текстов / А. Б. Левицкий, Г. А. Бажакин, В. В. Серегин и др. М.: ЭКЦ МВД России, 1993.

2 Славуцкая И. А., Семина Л. Р. Дифференциация высоковыработанных почерков по степени совершенства системы движений. Методическое письмо. М., 1979.

3 Кулагин П. Г., Кеворкова И. И., Колонутова А. И. Деление выработанных почерков на группы с учетом некоторых частных признаков // Экспертная практика. М.:ВНИИ МВД СССР, 1971.

1 Левицкий А. Б., Молоков Э. П., Серегин В. В., Сосенушкина М. Н., Колесова Е. Ю. Методика вероятностно-статистической оценки совпадающих частных признаков почерка в прописных буквах русского алфавита: учеб. пособие. М., 1996; Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании в судебно-почерковедческой экспертизе: метод пособие. М., 1976.

1 См.: Комплексная методика решения идентификационных судебно-почерковедческих задач, связанных с исследованием текстов большого и среднего объема, выполненных в обычных и необычных условиях без намеренного изменения почерка // Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов. М., 1982.

1 Терзиев Н. В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. М., 1961. С. 30.

1 Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. М., 1969. С. 150.

1 Методика установления необычных условий выполнения рукописи приводятся по: Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов: метод. пособие для экспертов. М., 1982.

1 Необходимо еще раз подчеркнуть, что, во-первых, признаки письменной речи эксперт может выявить только при наличии значительного по объему почеркового материала; во-вторых, особое значение имеет установление этой группы идентификационных признаков при проведении автороведческой экспертизы. В основном же признаки письменной речи для установления исполнителя спорной рукописи имеют групповое значение.

1 В криминалистической литературе при освещении вопроса о видах заключения эксперта некоторые авторы ставят знак равенства между категорическим и достоверными суждениями исследователя. Отмечая ошибочность отождествления достоверных и категорических выводов эксперта, Р. С. Белкин пишет: «Нельзя априори ставить знак равенства между категорическим и достоверным заключением, ибо категоричность еще не означает достоверности: ошибочные выводы также могут быть категорическими по форме». (Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966. С. 292.).

1 В необходимых случаях при проведении почерковедческой экспертизы исследователь эту часть заключения начинает с описания упаковки,: в которой поступили объекты, ее повреждения (в случае отсутствия некоторых вещественных доказательств, указанных в постановлении следователя).

1 ^{Schneickert H. Die Schwierigkeiten der Schriftvergleichung. “Archiv fur Kriminofogi .“ Bd. 67. H 1-4. Leipzig, 1946; Schneickert H. Die Verstellung der Handschrift. Lena, 1925.}

2 Богачкина Г. Ф. и др. Исследование рукописей, выполненных измененным почерком // Экспертная техника. М., 1972. Вып. 41. С. 5.

3 Тихенко С. И. Судебно-графическая экспертиза рукописных текстов. Киев, 1946.

4 Ципенюк С. А. Оценка признаков почерка при криминалистической экспертизе текстов, выполненных с подражанием типографским шрифтам и специальным шрифтам. Киев, 1963.

5 Еливанова М. С. Исследование рукописных текстов, выполненных левой рукой // Судебно-почерковед-ческая экспертиза. Ч. II. М., 1971. С. 130—146.

6 Грузкова В. Г. Криминалистическая экспертиза цифрового письма: метод. пособие для экспертов криминалистов, следователей, суд работников. Киев, 1967.

6 Семина Л. Р., Славуцкая И. А., Ханжанбеков М. И. Исследование физиологических возможностей пишущих при выполнении рукописей в различных условиях // Проблемы правовой кибернетики. М., 1968.

7 Колонутова А. И. Исследование измененных почерков (письмо левой рукой) // Библиотечка эксперта. М., 1975.

8 Моисеев А. В. Исследование измененных почерков (письмо буквами печатной формы) // Библиотечка эксперта. М, 1975.

9 Моисеев А. В. Исследование измененных почерков (скорописью) // Библиотечка эксперта. М., 1974.

10 Модифицированная методика установления факта намеренного изменения почерка // Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании, в судебно-почерковедческой экспертизе. М., 1976. С. 234—279; Количественная методика сравнительного исследования частных признаков и оценка его результатов при идентификации исполнителя рукописи, выполненной намеренно измененным почерком (при скорописном исполнении) // Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании, в судебно-почерковедческой экспертизе. М., 1976. С. 280—338.

11 Комплексная методика решения идентификационных судебно-почерковедческих задач, связанных с исследованием текстов большого и среднего объемов, выполненных в обычных и необычных условиях без намеренного изменения почерка // Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов. М., 1982. С. 42—106.

12 Комплексная методика решения идентификационных судебно-почерковедческих задач, связанных с исследованием текстов большого и среднего объемов, выполненных намеренно измененным почерком скорописным способом // Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов. М., 1982. С. 106—165.

1 Винберг Л. А., Шванкова М. В. Почерковедческая экспертиза. Волгоград, 1977. С. 135—136.

1 Томилин В. В. Основы судебно-медицинской экспертизы письма. М., 1974. С. 46 — 50.

1 Чепульченко Т. А., Смирнов А. В. Установление пожилого и старческого возраста исполнителя рукописного текста: метод. рекомендации. М., 1984.

1 Бобовкин М. В. Возможности судебно-диагностического исследования письма лиц, находящихся в психопатологических состояниях: дис. .... канд. юрид. наук. Волгоград, 1998. С. 150—173.

1 Томилин В. В. Указ. соч. С. 193—205.

1 Томилин В. В. Указ. соч. С. 187 — 189.

1 Судебно-почерковедческая экспертиза. Ч. II. М., 1971. С. 193.

2 Судебно-почерковедческая экспертиза. Ч. II.

1 Судебно-почерковедческая экспертиза. Ч. II. С. 213.

2 Указ. работа. — с. 214-215.

1 Модифицированная методика установления факта намеренного изменения почерка // Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании, в судебно-почерковедческой экспертизе. М., 1976. С. 234—279.

2 Расулов А. С. Установление факта выполнения рукописи непривычной к письму (левой) рукой. Ташкент, 1986; Исматова Т.И., Орлова А.М. Модельный метод диагностирования факта письма непривычной рукой. Волгоград, ВА МВД РФ, 2012.

1 Комплексная методика решения идентификационных судебно-почерковедческих задач, связанных с исследованием текстов большого и среднего объемов, выполненных намеренно измененным почерком скорописным способом // Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов. М., 1982. С. 130.

2 Указ. соч. С. 137.

1 Модифицированная методика установления факта намеренного изменения почерка // Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании, в судебно-почерковедческой экспертизе. М., 1976. С. 234—379.

1 Комплексная методика решения идентификационных судебно-почерковедческих задач, связанных с исследованием текстов большого и среднего объемов, выполненных намеренно измененным почерком скорописным способом // Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов: метод. пособие для экспертов / отв. ред. В. Ф. Орлова М.,1982. С. 110.

1 Комплексная методика решения идентификационных судебно-почерковедческих задач, связанных с исследованием текстов большого и среднего объемов, выполненных в обычных и необычных условиях без намеренного изменения почерка // Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов: метод. пособие для экспертов / отв. ред. В. Ф. Орлова М., 1982. С. 49.

1 Указ. соч. С. 51.

1 Указ. соч. С. 51.

1 Модифицированная методика установления факта намеренного изменения почерка // Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании, в судебно-почерковедческой экспертизе. М., 1976. С. 234—279.

2 Комплексная методика решения идентификационных судебно-почерковедческих задач, связанных с исследованием текстов большого и среднего объемов, выполненных в обычных и необычных условиях без намеренного изменения почерка // Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов: метод. пособие для экспертов / отв. ред. В. Ф. Орлова М., 1982. С. 70—71.

1 Комплексная методика решения идентификационных судебно-почерковедческих задач, связанных с исследованием текстов большого и среднего объемов, выполненных в обычных и необычных условиях без намеренного изменения почерка // Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов. М., 1982. С. 79.

1 Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов: метод. пособие для экспертов. М., 1982. С. 23.

1 Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов: метод. пособие для экспертов. М., 1982. С. 49.

1 Там же. С. 51.

1 Расулов А. С. Установление факта выполнения рукописи непривычной к письму (левой) рукой. Ташкент, 1986; Исматова Т.И., Орлова А.М. Модельный метод диагностирования факта письма непривычной рукой. Волгоград, ВА МВД РФ, 2012.

1Исматова Т.И., Орлова А.М. Модельный метод диагностирования факта письма непривычной рукой. Волгоград, ВА МВД РФ, 2012.

1 Комплексная методика решения идентификационных судебно-почерковедческих задач, связанных с исследованием текстов большого и среднего объемов, выполненных намеренно измененным почерком скорописным способом // Комплексная методика решения судебно-почерковедческих задач, связанных с исследованием буквенных текстов: метод. пособие для экспертов. М., 1982. С. 131.

2 Указ. соч. С. 138.

1 Шаова Т. Г., Исматова Т. И. Модифицированная методика вероятностно- статистической оценки частных признаков почерка в рукописях, выполненных буквами по типу печатных знаков: учеб. пособие. Волгоград, 1999.

1 Винберг Л. А., Шванкова М. В. Почерковедческая экспертиза: учебник. Волгоград, 1977. С. 146; Судебно-почерковедческая экспертиза. Ч. II: Пособие для экспертов-почерковедов и судебно-следственных работников. М., 1971. С. 156.

2 Моисеев А. П. Исследование измененных почерков (письмо буквами печатной формы). М., 1975. С. 8.

3 В литературе встречаются и другие критерии определения размера «печатного» почерка: средний — от 5 до 8 мм, малый — менее 5 мм и большой — более 8 мм (см.: Судебно-почерковедческая экспертиза. Ч. II: Пособие для экспертов-почерковедов и судебно-следственных работников. М., 1971. С. 155).

1 Шаова Т. Г., Исматова Т. И. Модифицированная методика вероятностно- статистической оценки частных признаков почерка в рукописях, выполненных буквами по типу печатных знаков: учеб. пособие. Волгоград, 1999.

1 См. § 2 гл. 5.

1 [1, с. 23]

1 3, 4, 18

1 11, с. 18-20; 20, с. 73-106.

1 11, с. 20-21.

1 20, с. 107.

2 20, с. 125.

1 21, с. 14-15.

1 14, с. 127.

1 11, с. 16-17.

1 [19, с. 281].

1[8, 17].

2 [10, с. 9].

3 [7, с. 9].

1 [7, с. 47].

1 [7, с. 49].

1 7, 21.

2 20.

3 11.

1 Данные положения относятся также и к кратковременной тренировке в подражании подписи другого лица, при которой еще не происходит автоматизация процесса письма.

2 Винберг А. И., Моисеев А. П. Криминалистическое исследование письма. Ч. 1. М., 1956.

1 20, с. 180-193.

1 5, с. 104-117.

2 Как показывают опросы, большинство людей имеют некриминальную практику подписывания документов за другое лицо (за отсутствующих начальников, коллег, членов семьи, соседей и т. п.).

1 20, с. 201..

1 Приводится по работе: Альбом деления арабских и римских цифр на элементы и их части (в помощь экспертам). М., 1993.

1 Л. А. Винберг, М. В. Шванкова. Почерковедческая экспертиза. М., 1977.

1 Судебно-почерковедческая экспертиза / под ред. А. И. Манцветова, В. Ф. Орловой, Е. Е. Доброславской. Ч. 1 М., 1971.

1 Судебно-почерковедческая экспертиза. Часть 1, под ред. А. И. Манцветова, В. Ф. Орловой, Е. Е. Доброславской. М. 1971.

1 Там же.

1 Судебно-почерковедческая экспертиза / под ред. А. И. Манцветова, В. Ф. Орловой, Е. Е. Доброславской. Ч. 1. М., 1971.

1 Модифицированный метод подготовили сотрудники ВНИИСЭ МЮ СССР О. Н. Каюнов, Н. Г. Сахарова, А. В. Смирнов на основе методики исследования по почерку возраста и пола исполнителя рукописи, разработанной З. И. Кирсановым и А. П. Рогозиным.

363