§ 5. Особенности исследования рукописей, выполненных

непривычной пишущей рукой

Характерным для исследования измененного письма, в том числе письма непривычной рукой, является обязательная интеграция двух задач — диагностической и идентификационной, самостоятельное значение которых определяется конкретным экспертным заданием. Между тем, решение одной задачи во многом предопределяется решением другой: перевести вывод о факте перемены привычной пишущей руки из вероятной в категорическую форму возможно только после решения идентификационной задачи, тогда как обоснованный идентификационный вывод может быть сформулирован лишь в случае установления вышеуказанного сбивающего фактора.

Структура решения как самостоятельной, так и промежуточной диагностической задачи по установлению факта перемены привычной пишущей руки определяется, во-первых, наличием или отсутствием сравнительных материалов, во-вторых, видом вывода об исполнителе рукописного текста. При отсутствии сравнительных материалов или отрицательном решении вопроса об исполнителе рукописи применяют укороченную схему диагностического исследования. Структура решения идентификационной задачи должна оставаться неизменной вне зависимости от того, является ли она самостоятельной или промежуточной.

Экспертное исследование рукописей, выполненных непривычной пишущей рукой, проводят по традиционным стадиям:

• предварительное исследование объектов экспертизы;

• их детальное исследование, состоящее из этапов раздельного и сравнительного исследования объектов;

• заключительная оценка результатов сравнения;

• оформление результатов исследования.

Предварительное исследование объектов

как первый уровень решения задач экспертизы

Структура стадии предварительного исследования рукописей, выполненных непривычной пишущей рукой, состоит из следующих общеизвестных этапов ¹ :

1. Ознакомление с поступившими материалами.

2. Осмотр (предварительное исследование) спорной рукописи.

3. Осмотр (предварительное исследование) сравнительных материалов.

4. Предварительное сравнение.

5. Предварительная оценка результатов исследования и выдвижение общих и частных версий.

6. Планирование дальнейшего исследования.

Ознакомление с поступившими на экспертизу материалами осуществляют в соответствии с традиционной методикой. Оно включает в себя чтение постановления следователя (определения суда) о назначении экспертизы, проверку наличия спорных рукописей и образцов, их соответствия указанным в постановлении, уяснение объема задания и отнесение задачи к определенному классу и роду, ознакомление с обстоятельствами дела, имеющими значение для производства экспертизы.

В процессе ознакомления эксперт определяет класс стоящей перед ним задачи (диагностическая, идентификационная), исходя из вопросов следователя и представленных сравнительных материалов. Для решения диагностической задачи по установлению факта перемены привычной пишущей руки достаточно спорной рукописи, тогда как идентификационная задача может быть решена только в случае обязательного предоставления образцов почерка как привычной, так и непривычной руки.

В процессе изучения обстоятельств дела, включающих сведения об исполнителе либо условиях выполнения спорной рукописи, эксперт получает значимую информацию, способствующую выдвижению наиболее обоснованных версий. Иногда сами по себе обстоятельства дела могут свидетельствовать о возможном изменении почерка: если документ способствует совершению преступления или является способом его осуществления. Перемену привычной пишущей руки чаще всего используют при выполнении анонимных писем, документов от имени лиц пожилого и старческого возраста, хронических алкоголиков (завещаний, расходных кассовых ордеров, доверенностей на продажу жилья, автомобилей, получение пенсий и т. п.).

Анализ всей первоначальной информации при исследовании маловыработанного почерка, к которому в подавляющем большинстве относится почерк непривычной пишущей руки, должен обязательно сопоставляться с достоверными данными о личности предполагаемого исполнителя (возрасте, образовании, письменной практике, состоянии здоровья, возможной тренировке в письме непривычной рукой в результате заболеваний, травм и т. п.).

Осмотр (предварительное исследование) спорной рукописи проводится с целью решения вопроса о ее пригодности для дальнейшего исследования и определения общей и специальной информативности, достаточной для выдвижения версий. Структура данного этапа состоит из:

1. установления вида, характера, объема и содержания исследуемого документа;

2. предварительного исследования условий выполнения спорной рукописи и выдвижения соответствующих частных версий;

3. предварительного исследования идентификационных признаков письма, достаточных для выдвижения общей версии.

Существенное значение для правильного установления вида диагностической и идентификационной задачи является определение характера рукописи (текст, цифровая или смешанная буквенно-цифровая запись) и ее объема (большой, средний, малый, краткая запись). Объем почеркового материала является важным критерием для определения подвида решаемой экспертной задачи и степени ее сложности. Уменьшение объема исследуемой рукописи сокращает количество диагностически и идентификационно значимой информации и ограничивает круг решаемых задач. Большинство эмпирических и вероятностно-статистических методов установления условий выполнения рукописи рассчитаны на тексты большого и среднего объема. В текстах небольшого объема трудно проследить устойчивость собственных признаков почерка непривычной руки вследствие их многовариантности.

К фактическим данным вспомогательного характера, устанавливаемым в процессе осмотра исследуемой рукописи, относятся также материал письма, пишущий прибор, состояние документа, способ выполнения (скоропись, подражание буквам печатной формы), которые в определенной мере могут увеличивать либо уменьшать сложность решаемой экспертной задачи.

Предварительное исследование условий выполнения спорной рукописи начинается при ознакомлении с ее содержанием, когда могут быть выявлены отдельные нарушения признаков письменной речи либо несоответствие высокого уровня владения письменной речью малой степени выработанности исследуемого почерка. В рукописях, выполненных непривычной пишущей рукой, могут наблюдаться пропуск букв, знаков препинания, увеличение количества ошибок.

Приступая к анализу почерка, эксперт прежде всего фиксирует внимание на наличии «классических» признаков необычности выполнения рукописи, к которым относятся признаки снижения координации движений 1-й и 2-й группы, признаки нарушения пространственной ориентации движений и признаки нарушения динамической организации рукописи (темпа движений). Поскольку почерк непривычной руки в подавляющем большинстве характеризуется малой степенью выработанности, наличие вышеперечисленных признаков позволяет выдвинуть эксперту следующие альтернативные версии:

1. скорописная маскировка способом намеренного снижения степени выработанности почерка;

2. патологические изменения почерка вследствие соматических и психических заболеваний;

3. письмо в движущемся транспорте;

4. письмо лиц пожилого и старческого возраста;

5. практический маловыработанный почерк;

6. почерк в начальной стадии формирования.

Конкретизации диагностических версий способствует изучение степени выраженности и характера проявления «классических» признаков необычности выполнения рукописи.

Снижение координации движений 1-й группы при письме непривычной пишущей рукой проявляется в виде многократной угловатости, ярко выраженных изломов и извилистости штрихов, неправильности овалов и полуовалов. На протяжении всего текста признак обнаруживается как преобладающий.

Снижение координации движений 2-й группы в рукописях, выполненных непривычной пишущей рукой, представлено в виде:

• наблюдающейся в группе букв средней и большой неустойчивости размера почерка (при средней неустойчивости различие в высоте строчных букв не превышает 2—3 мм, при большой — 4 мм и более);

• неустойчивости расстановки букв (от наложений и примыканий отдельных письменных знаков до большой расстановки);

• значительной неустойчивости разгона почерка;

• средней и большой неустойчивости наклона почерка с преобладанием левого и вертикального наклона (средняя неустойчивость составляет разницу между продольными осями знаков — от 20 до 45°, большая - 45° и более).

Нарушение пространственной ориентации при письме непривычной рукой проявляется в виде неустойчивости размещения движений по вертикали, что приводит к появлению извилистой формы и неустойчивого направления линии письма, неравномерности размера интервалов между строками.

Нарушение динамической организации рукописи проявляется в признаках замедления темпа письма, к которым относятся: тупые начала и окончания штрихов, неустойчивый (одновременно сильный и слабый) недифференцированный нажим, интервальная или малая степень связности почерка, немотивированные остановки пишущего прибора.

Для формирования версии об условиях выполнения спорной рукописи эксперт должен обратить внимание на локализацию диагностических признаков. Для перемены привычной пишущей руки наиболее характерно равномерное распределение признаков необычности выполнения рукописи. Однако в отдельных случаях имеет место большая выраженность диагностических признаков как в начале, так и в конце текста. Первое объясняется приспособлением исполнителя к необычным условиям письма, второе — его утомляемостью при выполнении текста значительного объема.

Обнаружение специфических признаков перемены привычной пишущей руки на этой стадии усиливает степень вероятности данной версии.

Предположительное суждение о наличии и виде сбивающих факторов на этапе предварительного исследования спорной рукописи не является окончательным, оно конкретизируется и уточняется в ходе реализации последующих этапов и стадий экспертного исследования.

Предварительное изучение идентификационных признаков почерка в исследуемом тексте осуществляется с целью определения его пригодности к идентификации, установления групповой принадлежности почерка и последующего выдвижения общей версии об исполнителе.

Исследование общих признаков почерка фактически идет параллельно с изучением условий выполнения спорной рукописи. На данном этапе эксперт обращает внимание на наиболее интегративные и редко встречающиеся признаки, позволяющие установить более узкую групповую принадлежность исследуемого почерка.

Для выдвижения версии об исполнителе рукописи на предварительном исследовании как первом уровне решения идентификационной задачи необходимо изучение частных признаков почерка, которое может происходить двумя путями:

1. выявление наиболее броских, с точки зрения идентификационной информативности, признаков;

2. исследование цепочек последовательно зависимых признаков.

При таком специфичном способе изменения почерка, как перемена привычной пишущей руки наблюдается возврат к простым вариантам букв, приближенным к нормам типовой прописи. Из почерка привычной руки переносятся наиболее осознаваемые варианты письменных знаков, исчезает большинство упрощений и усложнений. Это делает проблематичным выявление броских признаков, обладающих высокой идентификационной значимостью. Перемена пишущей руки нарушает и привычную последовательную зависимость признаков, которая присутствует в выработанном почерке как результат приспособления к быстрому темпу и различным условиям письма. Указанные обстоятельства увеличивают объем частных признаков, необходимых для выдвижения версии об исполнителе рукописи.

Осмотр (предварительное исследование) сравнительного материала проводят с целью установления соответствия образцов общим положениям методики судебно-почерковедческой экспертизы и определения возможности их использования для решения поставленных перед экспертом задач. Данный этап осуществляется с учетом результатов предварительного исследования спорной рукописи и включает в себя:

1. установление вида представленных образцов почерка и проверку их достоверности;

2. предварительное изучение достаточности сравнительного материала по количеству и качеству;

3. определение условий выполнения представленных образцов почерка;

4. анализ сопоставимости образцов;

5. выделение идентификационных признаков, достаточных для выдвижения версий.

Для решения идентификационной задачи в обязательном порядке должны быть представлены свободные, экспериментальные обычные (выполненные привычной рукой) и экспериментальные специальные (выполненные непривычной рукой) образцы почерка предполагаемого исполнителя. В качестве дополнительных экспериментальных образцов почерка привычной руки можно использовать буквенный диктант. Анализ старательного выполнения под диктовку отдельных букв вне цепочек последовательно зависимых признаков помогает выявить более осознаваемые варианты письменных знаков, которые чаще переносятся в почерк непривычной руки.

Решение вопроса о достоверности образцов почерка предполагаемого исполнителя начинается на этапе ознакомления со всеми материалами, поступившими на экспертизу, путем установления соответствия полученных документов перечню, указанному в постановлении следователя (определении суда). Свободные и условно-свободные образцы описывают в постановлении с указанием наименования документов и их реквизитов, экспериментальные образцы должны быть подписаны следователем. На этапе предварительного исследования сравнительного материала проверка достоверности свободных образцов завершается путем сравнения их между собой и с экспериментальными образцами, заверенными органами, назначившими экспертизу.

Оценка достаточности сравнительного материала содержит количественный и качественный критерии, которые могут изменяться в зависимости от типа, вида, подвида и сложности решаемой задачи. Количество предоставляемых образцов напрямую связано с задачей определения устойчивости выявленных совпадающих и различающихся признаков и поэтому должно увеличиваться при уменьшении объема исследуемого текста и увеличении вариационности отображающихся в нем признаков.

При перемене привычной пишущей руки перенос признаков из «родного» почерка в измененный отмечается не во всех однотипных письменных знаках или их элементах. Кроме того, переноситься могут как часто встречаемые, так и редкие признаки, поэтому проследить устойчивость последних можно только на значительном по объему тексте. Это, наряду с неестественной многовариационностью структурно-геометрических признаков, делает необходимым предоставление большого количества образцов почерка непривычной руки (не менее 10—15 страниц с учетом объема спорной рукописи).

Анализ качества сравнительного материала производится на основе установления его однотипности или разнообразия по виду, характеру, содержанию, условиям выполнения. На качество экспериментальных образцов оказывает влияние соблюдение правил их изъятия. Поскольку письмо непривычной пишущей рукой приводит к быстрой утомляемости, которая сказывается на исполнении текста, образцы следует изымать неоднократно, с интервалом в несколько дней, что позволяет диагностировать попытки внесения намеренных изменений в почерк непривычной руки,. Следует помнить, что любые дополнительные изменения приводят к сильной деавтоматизации письменно-двигательного навыка, реализуемого непривычной исполнительной системой, вплоть до его разрушения и поэтому редко удаются.

Более эффективному проведению экспертизы способствует также наличие разнообразных по характеру и условиям выполнения образцов почерка привычной руки. Это расширяет представление эксперта о естественной вариационности изучаемого почерка и может дать более полную информацию об устойчивости и степени переноса признаков из почерка привычной руки.

Задача определения условий выполнения свободных образцов решается на основе анализа характера представленных документов и выраженных в них симптоматических признаков. При осмотре экспериментальных образцов эксперт из постановления следователя выясняет условия их получения. В экспериментальных образцах должны содержаться сведения о выполнении их привычной (правой или левой) и непривычной рукой.

Предварительное исследование образцов почерка непривычной руки проводится с целью установления в самом общем виде степени выраженности, характера и локализации «классических» признаков необычности выполнения рукописи, что позволяет составить впечатление о приспособительной вариативности письменно-двигательного навыка к перемене исполнительного органа. На данном этапе у эксперта начинает складываться представление об имеющемся у предполагаемого лица навыке письма непривычной пишущей рукой.

Анализ сопоставимости сравнительного материала проводится путем соотнесения каждого документа, представленного в качестве образца, с исследуемой рукописью по виду, характеру, целевому назначению, содержанию, времени и условиям выполнения и уже в определенной мере включает элемент их сравнения.

При проведении экспертизы письма, выполненного с переменой привычной пишущей руки, наиболее сопоставимыми являются экспериментальные образцы почерка непривычной руки. Образцы почерка привычной руки представляют собой частично сопоставимый почерковый материал и не могут, при отсутствии образцов почерка непривычной руки, удовлетворять качественному критерию достаточности для решения идентификационной задачи. Большей сопоставимостью среди образцов почерка привычной руки будут обладать рукописи, выполненные с элементами сознательного контроля за процессом письма, например, с установкой на старательное письмо, в затрудненных условиях, вызванных изменением внешней обстановки и т. п.

Предварительное исследование сравнительного материала заканчивается анализом наиболее интегративных общих и частных идентификационных признаков в последовательности, применяемой для изучения спорной рукописи.

В итоге проведения данного этапа эксперт принимает решение о запросе дополнительных материалов, если предоставленные для экспертизы образцы почерка были недостаточного количества или ненадлежащего качества. Отсутствие образцов почерка непривычной руки предполагаемого исполнителя может служить основанием для отказа от решения идентификационной задачи. При отсутствии образцов почерка предполагаемого исполнителя либо наличии только образцов почерка его привычной руки возможно решение одной — диагностической задачи.

Предварительное сравнение заключается в сопоставлении выделенных на предыдущих этапах признаков. В него входит:

1. предварительное сравнение признаков диагностического характера;

2. предварительное сравнение идентификационных общих и частных признаков.

Предварительное сравнение диагностических признаков проводят непосредственно по рукописным текстам (спорной рукописи и образцам почерка непривычной руки) с целью установления совпадения или различия вида, локализации, степени выраженности наиболее интегративных диагностических признаков. Конкретный результат сравнения может быть представлен полным совпадением или различием их, а также совпадением наличия, но различием объема, локализации и степени выраженности диагностических признаков.

Предварительное сравнение идентификационных общих признаков частично совмещается со сравнением признаков условий выполнения рукописи, поскольку информацию о степени, характере снижения координации движений и замедленности темпа письма несет конкретное выражение пределов вариационности и разброса некоторых общих признаков почерка. Для установления общности или различия групповой принадлежности почерка непривычной руки важное значение имеет сравнение признаков, наиболее устойчивых к данному сбивающему фактору. К ним относятся общие и частные признаки письменной речи, некоторые признаки пространственной ориентации движений: размещение самостоятельных фрагментов, наличие и размер красных строк, положение и размер полей, размер интервалов между словами. Маловыработанный почерк непривычной руки не обладает естественной вариационностью общих признаков, развивающейся в норме как средство приспособления к различным условиям письма, поэтому их различие является существенным основанием для выдвижения общей отрицательной версии. Сравнение общих признаков целесообразно проводить по образцам почерка как привычной, так и непривычной руки. «Сквозные» совпадения признаков свидетельствуют об их устойчивости к изучаемому сбивающему фактору, что повышает их идентификационное значение.

Наиболее значимым моментом для выдвижения версий об исполнителе рукописи является предварительное сравнение частных признаков. Рекомендации по его проведению предлагают сопоставлять первые 2—5 слов исследуемого рукописного текста с такими же словами в наиболее сопоставимых образцах¹ (в данном случае, ими являются образцы почерка непривычной руки). Это дает возможность установить совпадения и различия строения письменных знаков в целом, их признаков с учетом контекста, а также связей с предыдущими и последующими буквами. При исследовании рукописей, выполненных непривычной пишущей рукой, основное внимание следует обращать на признаки, мало зависящие от перемены исполнительного органа: строение письменных знаков по конструкции, общую форму и направление движений при выполнении и соединении элементов букв (без учета признаков зеркальности и снижения координации движений 1-й группы), количество движений при выполнении письменных знаков, последовательность выполнения элементов и т. п. Так как почерк непривычной руки отличается многовариантностью, малой устойчивостью большинства признаков и нарушением цепочек их последовательных зависимостей, поэтому для выдвижения версий требуется сравнение большого количества признаков.

Типичной ситуацией результата предварительного сравнения при исследовании рукописей, выполненных непривычной пишущей рукой, является выявление и совпадающих, и различающихся признаков в разном количественном соотношении. Каждый совпадающий признак следует проверить по образцам почерка привычной руки («сквозные» совпадения имеют большую идентификационную значимость), выявить его устойчивость в спорной рукописи и образцах почерка непривычной руки, определить с точки зрения специфичности для обычного и измененного почерка. Каждый различающийся признак проверяют на предмет его устойчивости и существенности. Важнейшим показателем последней в данном случае является независимость от условий выполнения рукописи.

Изучение характера совпадений при сравнении почерков непривычной пишущей руки имеет определенную специфику. Известно, что характер совпадений определяяют в письменном знаке в целом. Полным и точным признают совпадение признаков во всех частях и элементах знака при его максимальной выраженности ¹. При исследовании почерковых объектов, выполненных непривычной рукой, эксперт встречается, в основном, с полными приблизительными, а также с частичными точными и приблизительными совпадениями. Однако, частичный и приблизительный характер совпадений в почерке непривычной пишущей руки одного и того же лица напрямую связан с нарушениями координации движений 1-й и 2-й групп и замедлением темпа письма.

Предварительную оценку результатов исследования проводят с целью выдвижения общих и частных версий относительно исполнителя и условий выполнения спорной рукописи, что предполагает как раздельную, так и совокупную оценку признаков необычности выполнения рукописи, общих и частных признаков почерка. Данный этап включает:

1. предварительную оценку результатов диагностического исследования;

2. предварительную оценку результатов идентификационного исследования.

Первый указанный подэтап оценки складывается из результатов предварительного исследования признаков необычности выполнения в спорной рукописи и конкретных результатов сравнения диагностических признаков в исследуемом документе и образцах почерка проверяемого лица.

Как было сказано ранее, итогом предварительного анализа исследуемой рукописи с ярко выраженными признаками необычности текста является выдвижение альтернативных версий об условиях выполнения и конкретном сбивающем факторе (или группе факторов).

Наличие же информативных диагностических признаков как в спорной рукописи, так и в образцах почерка предполагаемого исполнителя позволяет выделить следующие типичные ситуации:

— объем, характер, степень выраженности и локализация признаков необычности совпадают;

— объем, характер, степень выраженности и локализация признаков необычности различаются (все вместе или что-либо в отдельности).

Поскольку в качестве специальных экспериментальных образцов эксперту предоставляются рукописные тексты, выполненные в заданных условиях, а именно — с переменой привычной пишущей руки, совпадение конкретного проявления диагностических признаков усиливает частную версию об исследуемом сбивающем факторе.

Различия в объеме, характере, степени выраженности и локализации признаков необычности почерка корректируют выдвинутые версии в следующих направлениях:

— в спорной рукописи имеет место перемена привычной пишущей руки, различия характеризуют разный навык владения письмом непривычной пишущей рукой;

— в спорной рукописи имеет место перемена привычной пишущей руки, различия объясняются дополнительными сбивающими факторами, воздействующими на процесс выполнения исследуемого документа или образцов почерка непривычной руки;

— в спорной рукописи имеет место воздействие других сбивающих факторов.

Предварительная оценка результатов идентификационного исследования включает в себя оценку результатов сравнения общих и частных признаков почерка.

Результаты сравнения наиболее интегративных и специфичных общих признаков позволяют в определенной мере решить вопрос о сходстве или различии групповой принадлежности сравниваемых почерков, находящихся, как правило, в пределах одной (малой) степени выработанности. Различия же общих признаков в рукописях, выполненных непривычной пишущей рукой, как было указано ранее, усиливают степень вероятности общей версии об отрицании тождества по причине отсутствия естественной вариационности признаков и сложности их намеренного дополнительного изменения.

Центральное место в формировании версий об исполнителе рукописного текста занимает оценка результатов сравнения частных признаков почерка с точки зрения значимости совпадений, существенности различий и их количественных соотношений.

Здесь особо следует остановиться на задаче исключения предполагаемого исполнителя при условии сходства почерков. При перемене пишущей руки естественное сходство может возникнуть за счет большого количества однотипных изменений относительно общей нормы в почерках разных лиц, обладающих одинаковым (или близким) навыком письма непривычной пишущей рукой. Сходство почерков привычной руки при этом, чаще всего, отсутствует. И наоборот, естественное сходство почерков привычной руки не означает перенос этого качества на почерки непривычной руки, что подтверждает зависимость показателей переноса не столько от степени и характера сформированности письменно-двигательного навыка, сколько от индивидуального профиля межполушарной асимметрии человека. Учет возможного сходства почерков за счет совпадения большого количества диагностических признаков является важным положением методики исследования рукописей, выполненных непривычной пишущей рукой.

Планирование предстоящих экспертных действий завершает предварительную стадию проведения экспертизы. На основании проведенного в первом приближении исследования эксперт принимает одно из следующих решений:

• приступает к осуществлению дальнейшего исследования объектов (второго уровня решения задачи);

• запрашивает дополнительный сравнительный материал;

• запрашивает дополнительные сведения о предполагаемом исполнителе;

• заканчивает производство экспертизы на первом уровне (предварительной стадии исследования).

Возможные варианты планирования будущих экспертных действий на последующих стадиях исследования зависят от класса, вида и степени сложности решаемой задачи, выдвинутых версий, контрверсий и степени их вероятности. Эксперт решает вопросы последовательности применения традиционных и возможности применения нетрадиционных методов исследования для решения диагностической и идентификционной задач, использования технических средств, конкретных способов фиксации результатов исследования, целесообразного вида и глубины разработок диагностических и идентификационных признаков письма.

Правильно организованная деятельность эксперта с последовательным прохождением всех выделенных этапов позволяет существенно снизить риск экспертных ошибок, значительная часть которых, как показывает анализ экспертной практики, допускается на предварительной стадии исследования объектов как первом уровне решения задач экспертизы.

Детальная стадия исследования

Детальная стадия исследования при проведении экспертизы рукописей, выполненных непривычной пишущей рукой — это более глубокое и тщательное исследование диагностических и идентификационных признаков на этапах раздельного и сравнительного исследования объектов экспертизы.

Особенности раздельного этапа детальной стадии

Данная стадия при проведении экспертизы рукописей, выполненных непривычной пишущей рукой, как и при производстве других экспертиз измененного почерка, традиционно состоит из исследований диагностических и идентификационных признаков.

Изучение диагностических признаков на раздельном этапе детальной стадии, как развернутое и более глубокое их исследование на втором уровне проведения экспертизы, включает:

• изучение диагностических признаков в исследуемой рукописи;

• изучение диагностических признаков в образцах почерка предполагаемого исполнителя.

Изучение диагностических признаков в исследуемой рукописи

На данном подэтапе исследование указанных признаков проводят традиционно с помощью специальных таблиц-разработок. Вначале в них фиксируют проявления «классических» признаков необычности выполнения рукописи. Здесь указанные признаки желательно дифференцировать на признаки снижения темпа и координации движений 1-й и 2-й групп. При наличии определенного сочетания информативных признаков, характера их проявлений, степени выраженности, частоты встречаемости и локализации делается предположительный промежуточный вывод о необычности выполнения рукописи. Затем в указанных таблицах описывают и, по возможности, зарисовывают «специфические» признаки почерка непривычной пишущей руки, на основании которых формируется убеждение эксперта (в вероятной форме) о данном виде умышленного изменения почерка.

Для проверки версии о письме непривычной пишущей рукой могут быть применены как качественно-описательные, так и количественные методы исследования¹. Использование последних объективизирует этап решения диагностической задачи, однако их применение ограничивают специально оговоренные условия. Качественно-описательные методы, как указано выше, позволяют сделать промежуточные выводы о выполнении рукописи непривычной пишущей рукой только в вероятной форме, количественные методы, наряду с вероятной, — и в категорической форме.

При выявлении в рукописи симптомокомплекса информативных признаков перемены пишущей руки необходимо учитывать, что их объем и выраженность зависят от навыка письма непривычной пишущей рукой. Он, аналогично степени выработанности «родного» почерка, может быть низким, средним и высоким. Критерием определения признака служат степень выраженности и частота проявления признаков необычности, а также степень неустойчивости общих признаков, отражающие результат и пределы снижения координации движений и темпа письма в почерке конкретного лица.

Для низкого уровня владения почерком непривычной руки характерна максимальная выраженность и степень неустойчивости следующих признаков: преобладающие в почерке в целом изломы и извилистость штрихов, большая и средняя неустойчивость размера (разница в минимальном и максимальном размерах букв от 2-х до 4-х мм и более), разгона, расстановки и наклона (разница в относительном направлении продольных осей букв от 10° до 45° и более), малой и интервальной связности, неустойчивого нажима, несоблюдение строк, разнообразное проявление зеркальности.

Относительно высокий уровень отличают малая выраженность признаков снижения координации 1-й группы, отсутствие ярко выраженных изломов, минимальное количество угловатых форм движений, преобладание малой неустойчивости в конкретном выражении общих признаков почерка, наличие в отдельных фрагментах средней и высокой связности почерка, незначительная неравномерность строк, наличие отдельных признаков частичной зеркальности.

Для среднего уровня владения почерком непривычной руки свойственно доминирование средних показателей снижения координации движений 1-й группы, неустойчивости размера, разгона, расстановки, наклона и других признаков при отсутствии либо незначительном количестве больших и малых показателей.

Изучение диагностических признаков в образцах почерка предполагаемого исполнителя

Раздельное исследование информативных признаков необычности в образцах почерка непривычной руки проводят с целью изучения конкретного выражения «классических» и «специфических» признаков, характерных для данного вида изменения почерка. На основе установления указанных признаков определяют уровень владения письмом непривычной руки в образцах почерка предполагаемого исполнителя.

Модельный метод диагностирования факта письма непривычной рукой¹

В соответствии с общими положениями методики исследования рукописей, выполненных непривычной пишущей рукой, применение модельного метода осуществляется на этапе диагностического исследования второго уровня решения задачи. Процедура применения метода включает в себя прохождение следующих стадий:

1) установление пригодности объекта для применения модельного метода установления факта перемены привычной пишущей руки;

2) выделение в исследуемой рукописи сокращенного набора информативных признаков перемены привычной пишущей руки и определение их дифференционной информативности;

3) подсчет суммарной информативности и принятие решения при помощи решающего правила;

4) выделение в исследуемой рукописи полного набора информативных признаков перемены привычной пишущей руки и определение их дифференционной информативности;

5) подсчет суммарной информативности и окончательное принятие решения при помощи решающего правила.

Метод может применяться в ручном и машинном варианте. В последнем случае 2-5 этапы осуществляются автоматически.

Пригодность исследуемой рукописи для проведения данного исследования определяется следующими условиями применения модельного метода:

1. Объектом исследования могут быть буквенные рукописные тексты, в отношении которых на первом уровне решения диагностической задачи выдвинута версии об их выполнении в необычных условиях и перемена пишущей руки рассматривается в качестве одной из альтернативных версий. Признаки необычности выполнения в данном случае должны иметь средне или сильно выраженный характер.

2. Степень выработанности измененного почерка может колебаться от малой до ниже средней, что подтверждает непривычность письма с переменой пишущей руки (экспериментальное исследование почерков амбидекстров и лиц, имеющих длительную тренировку в письме непривычной рукой, не проводилось).

3. Предпочтительный объем исследуемого рукописного текста для наиболее полного проявления признаков должен составлять не менее 0,5 страницы стандартного листа. Возможно применение метода и при исследовании рукописей меньшего объема при условии проявления в них информативных признаков. Следует помнить, что отсутствие информативных признаков в текстах малого объема не может служить основанием для отрицания факта перемены привычной пишущей руки.

4. Для включения некоторых признаков в выделенный комплекс необходимо определение их количественного проявления в тексте. Признаки могут проявляться в тексте как преобладающие, в отдельных фрагментах (абзацах, строках, словах), в группе букв (4-10) и в отдельных буквах (1-3 буквы). Если в рекомендациях по выделению информативных признаков не содержится специальное указание количественной оценки признака, он может включаться в комплекс в любом количественном проявлении.

Выделение информативных признаков перемены привычной пишущей руки в исследуемой рукописи происходит последовательно по таблице 6 (первые 12 признаков – для сокращенного варианта метода), остальные – для полного варианта метода) и соответствующему описанию и изображению признаков. В ручном варианте для удобства исследования рекомендуется применять таблицу-разработку, в которой фиксируется наличие либо отсутствие каждого признака и его дифференционная значимость. При наличии признака количественное выражение его дифференционной информативности содержится в колонке 3 таблицы 6 и имеет положительное значение. Если признак отсутствует, дифференционная значимость со знаком «» берется из колонки 4 соответствующей таблицы. При выделении признаков следует руководствоваться приведенными ниже описаниями их содержания, частоты проявления, правилами работы с ними, а также представленными рисунками. Рисунки в отдельных случаях содержат исчерпывающий перечень изображений информативных признаков, что оговаривается в их описании. Если при описании признака отсутствует специальная информация о частоте его повторяемости в тексте, признак берется в качестве информативного при любом количественном проявлении. Даже двукратная повторяемость признака исключает случайность его появления. В единичном варианте признак включается в симптомокомплекс при его отчетливой выраженности.

Таблица 6.

№ п/п	Наименование признаков	Диф. значимость признаков
		присутст.	отсутств.
(1)	(2)	(3)	(4)
1	Снижение координации движений 1-й группы	0,64	-1,29
2	Неустойчивый наклон в пределах левого и вертикального	0,64	-0,76
3	Сильный недифференцированный или неустойчивый нажим	0,67	-0,66
4	Медленный темп письма	0,61	-1,19
5	Пересечение начальной и заключительной частей буквы "в" справа	0,57	-0,64
6	Замена прямолинейно-возвратной формы движений при соединении элементов букв дуговой	0,55	-0,92
7	Выполнение заключительной части петлевых подстрочных элементов букв приводящим движением	0,67	-0,58
8	Выполнение заключительной части строчного элемента буквы "з"разгибательным движением	1,71	-0,67
9	Выполнение букв "ч" и "г" по типу цифры "2"	0,63	-0,49
10	Правоокружное направление при выполнении овалов	0,94	-0,58
11	Зеркальность в заключительных частях элементов букв	0,81	-1,03
12	Выполнение строчных дуговых левоокружных элементов букв прямолинейно-возвратными движениями	0,66	-0,48
13	Снижение координации движений 2-й группы	0,43	-0,82
14	Увеличение протяженности заключительных частей элементов букв	0,58	-0,93
15	Сквадраченная форма дуговых элементов букв "и","й","л","м", "ш","щ","ц"	0,80	-0,62
16	Сквадраченная форма дуговых элементов букв "п","т","р"	0,92	-0,53
17	Размещение точек начала и окончания движений в верхней части овала	0,53	-0,87
18	Пересечение начальной и заключительной частей овалов	0,29	-0,47
19	Прямолинейный, близкий к вертикальному надстрочный элемент буквы "й"	0,63	-0,42
20	Смещение горизонтального элемента в печатном варианте буквы"т" вправо	0,45	-0,30
21	Смещение надстрочного элемента буквы "б" влево	0,70	-0,33
22	Выполнение точек в форме запятых или черточек	0,32	-0,38
23	Наличие и определенное размещение рефлекторных штрихов	0,17	-0,37
24	Опускающееся направление движений при выполнении покровных элементов	0,57	-0,27
25	Дугообразно-вогнутая форма начальной части буквы "е"	0,60	-0,60
26	Форма движений при соединении с овалами в виде цифры "8"	0,65	-0,15
27	Выполнение букв "ч" и "г" по типу латинской буквы "Z"	0,22	-0,08
28	Зеркальность письменного знака в целом	2,36	-0,11
29	Зеркальность в надстрочных и подстрочных элементах	0,81	-0,31
30	Выполнение запятых левоокружными движениями	0,36	-0,25
31	Выполнение знаков "тире", дефиса, переноса справа налево	2,48	-0,15
32	Иные виды зеркальности	0,85	-0,45

1. Снижение координации движений 1-й группы фиксируется в качестве информативного признака в случае наличия многократной угловатости, изломов, извилистости штрихов, неправильности овалов и полуовалов, неустойчивости размещения точек начала, окончания, соединения и пересечения движений, выполнения элементов букв по частям. Признаки снижения координации 1-й группы должны проявляться относительно равномерно на протяжении всего текста. Не исключается большая выраженность признаков в начальной части текста.

2. Неустойчивый наклон почерка с преобладанием левого или вертикального. Констатация данного признака производится в случае присутствия неустойчивости наклона, проявляющейся на протяжении всего текста или в группе букв, при этом, в качестве преобладающего может быть как левый, так и вертикальный наклон. Неустойчивость наклона фиксируется в группе букв только в случае ее сильной выраженности (разница в положении продольных осей письменных знаков должна составить не менее 30-40º).

3. Сильный недифференцированный или неустойчивый нажим. Следует отметить, что сильный недифференцированный нажим как преобладающий признак при перемене пишущей руки встречается примерно в 30 % рукописей. Чаще имеет место неустойчивость нажима по степени. Данный признак проявляется в тексте в виде выполнения отдельных фрагментов, строк или слов с разной степенью нажима, заметно отличающейся шириной штриха и плотностью красителя. Признак фиксируется в качестве информативного при его неоднократном проявлении (в группе слов или в отдельных фрагментах).

4. Медленный темп письма определяется в рукописи по преобладанию малой и интервальной связности, наличию тупых начал и окончаний штрихов, недифференцированного нажима, большого и сверхбольшого размера почерка, немотивированных остановок пишущего прибора, проявляющихся как в виде наплывов красителя, так и в виде необоснованных разрывов штрихов. Не считается немотивированной остановкой пишущего прибора наплыв красителя в местах резкой смены направления движений. Признак фиксируется в качестве информативного при его проявлении на протяжении всей рукописи.

5. Пересечение начальной части 1-го элемента и заключительной части 2-го элемента буквы «в» справа от вертикальной части. Констатация данного признака производится только при интервальном соединении буквы «в» с последующей буквой.

6. Замена прямолинейно-возвратной формы движений при соединении элементов букв дуговой. В качестве информативного признак проявляется в верхних и нижних соединениях элементов букв. Верхние прямолинейно-возвратные соединения заменяются на дуговые правоокружные, нижние – на дуговые левоокружные. В нижних соединениях признак признается информативным только в случае правоокружного (по нормам прописи) направления при выполнении последующего элемента). В основном, признак наблюдается в верхних соединениях букв «а», «у», «и», «й», «н», «д», «ц», «ш», «щ»; в нижних соединениях букв «т», «п», «р». В буквах «л», «м», «ы» признак не учитывается.

7. Выполнение заключительной части петлевых подстрочных элементов букв приводящими движениями. Напомним, что в зависимости от участия в реализации движений различных групп мышц движения подразделяются на сгибательные, разгибательные, приводящие и отводящие. Поскольку в выполнении однотипных движений привычной и непривычной рукой участвуют несимметричные группы мышц, при письме непривычной рукой может происходить замена одних движений на другие, более удобные. Признак фиксируется в качестве информативного в случае замены разгибательного движения, идущего вверх вправо, приводящим, направленным вправо.

8. Выполнение заключительной части строчного элемента буквы «з» разгибательным движением. В качестве информативного признак фиксируется в случае замены отводящего движения, идущего влево, разгибательным, направленным влево вверх.

9. Выполнение букв «ч» и «г» по типу цифры «2». Признак выделен в качестве самостоятельного, поскольку показал гораздо большую разницу частот встречаемости в почерках привычной и непривычной руки по сравнением с традиционным выполнение данных письменных знаков по типу латинской буквы «Z». В отличии от последнего, верхняя часть букв должна быть выполнена дуговым движением

10. Правоокружное направление движений при выполнении овальных элементов (зеркальность в овалах).

11. Зеркальность в заключительных частях элементов букв. В зарисовках представлены наиболее типичные варианты признака:

12. Выполнение строчных дуговых левоокружных элементов букв прямолинейно-возвратными движениями. Чаще всего данный признак наблюдается при выполнении букв «а», «г», «е», «и», «п», «т». Не исключено появление признака и в иных буквах, имеющих строчные дуговые элементы. В отдельных случаях прямолинейно-возвратная форма движений может быть зафиксирована в нижней части овалов.

13. Снижение координации движений 2-й группы проявляется в виде неустойчивости параметров крупных движений: наклона, размера, размещения движений по горизонтали (разгона и расстановки) и вертикали (выражающейся в извилистой форме линии письма). В качестве информативного признак фиксируется при наличии неустойчивости минимум двух параметров, например, размера и расстановки, проявляющейся на протяжении всего текста. Признак может быть сильнее выражен в начальной (в текстах большого объема – и в заключительной) части текста.

14. Увеличение протяженности движений при выполнении заключительных частей элементов букв. Признак признается информативным в случае удлинения заключительных частей вниз или вверх по вертикали при его отчетливой выраженности. Незначительные колебания протяженности не учитываются.

15. Сквадраченная форма дугообразных элементов с размещением точек слияния при прямолинейно-возвратной форме соединения элементов букв «а», «и», «й», «л», «м», «ц» «ш», «щ» близко к линии письма. Признак принимается в качестве информативного только в перечисленных письменных знаках.

16. Сквадраченная форма дугообразных элементов с размещением точек слияния при прямолинейно-возвратной форме соединения элементов букв «п», «т», «р» близко к верхней линии письма.

17. Размещение точек начала и окончания движений при выполнении овальных элементов в верхней части овала. Признак признается в качестве информативного только при интервальном соединении овала с предыдущими и последующими элементами или буквами в любом количественном проявлении.

18. Пересечение начальной и заключительной частей овалов. В качестве информативного данный признак фиксируется только при интервальном соединении овала с предшествующими и последующими элементами или буквами. При этом точка пересечения может быть размещена в любой части овала.

19. Прямолинейная форма и близкое к вертикальному направле­ние движений при выполнении надстрочного элемента буквы «й». Направление является близким к вертикальному при угле наклона менее 30º.

20. Смещение горизонтального элемента в печатном варианте буквы «т» вправо. Признак признается в качестве информативного в случае его отчетливой выраженности.

21. Смещение начальной части надстрочного элемента буквы «б» в центральную либо левую часть овала. Наличие данного информативного признака отмечается экспертом только при вертикальном направлении основной части надстрочного элемента.

22. Выполнение точек в форме запятых или черточек.

23. Наличие начальных и заключительных рефлекторных штри­хов. Констатация данного признака возможна только в случае расположения начальных рефлекторных штрихов – справа, заключительных – слева от эле­ментов.

24. Опускающееся направление движений при выполнении надстрочно-покрывающих элементов заглавных букв «Г», «Б», «П», «Т» и горизонтального элемента печатного варианта строчной буквы «т». Необходимым условием является отчетливая выраженность признака.

25. Дугообразно-вогнутая форма начальной части буквы «е». Признак фиксируется в случае замены начального восходящего движения сгибательным, идущим вниз вправо. Необходимым условием является интервальное соединение с предшествующей буквой.

26. Форма движений при соединении овалов и полуовалов с предшествующей буквой в виде расположенной горизонтально цифры «8». Признак используется в качестве информативного при правоокружном направлении правой петлевой части соединительного элемента.

27. Выполнение букв «ч» и «г» по типу латинской буквы «Z» . В качестве информативного признак принимается при горизонтальном либо опускающемся направлении 3-го элемента.

28. Зеркальность письменного знака в целом

29. Зеркальность в надстрочных и подстрочных элементах.

30. Выполнение запятых левоокружными движениями.

31. Направление движений при выполнении знаков «тире», переносов и иных горизонтальных штрихов справа налево. Признак отмечается в качестве информативного при выполнении дополнительных надстрочных штрихов в буквах «т», «п», надстрочного элемента буквы «й», горизонтального элемента буквы «т» (в печатном варианте), дополнительного подстрочного штриха буквы «ш», знаков «тире», дефиса и переноса слов. Констатация признака возможна в случае отчетливой выраженности направления движений, при наличии относительно тупого начала и заостренного окончания штриха.

32. Иные виды зеркальности. В зарисовке представлены наиболее типичные варианты.

После выделения всех информативных признаков производится подсчет их суммарной информативности с учетом знаков и принятие решения. Вывод о наличии либо отсутствии факта перемены привычной пишущей руки при применении сокращенного варианта метода производится при помощи решающего правила по таблице 7.

Таблица 7.

Выводы	Пороговые значения суммарной информативности (I)	Вероятность
Непривычная рука	I > 1.42	0.96
Невозможно принять решение	-1.06  I  1.42
Привычная рука	I < -1.06	0.96

Вывод по полному набору признаков делается при помощи решающего правила по таблице 8.

Таблица 8.

Выводы	Пороговые значения суммарной информативности (I)	Вероятность
Непривычная рука	I > 0.85	0.98
Невозможно принять решение	-1.16  I  0.85
Привычная рука	I < -1.16	0.98

Раздельное исследование идентификационных общих признаков почерка

На данном этапе исследование общих признаков почерка включает:

• раздельное изучение общих признаков в спорной рукописи;

• раздельное изучение общих признаков в образцах почерка привычной и непривычной руки.

При проведении раздельного изучения общих признаков в спорной рукописи обязательным требованием выступает полнота их исследования. Эксперт должен выявить и зафиксировать в таблице-разработке все признаки, предусмотренные классификацией, определить степень их неустойчивости и пределы разброса. В результате изучения диагностических и общих идентификационных признаков у эксперта складывается окончательное мнение об уровне владения письмом непривычной рукой исполнителя спорной рукописи.

Исследование общих признаков в сравнительном материале следует начинать с образцов почерка привычной руки. Это позволяет получить представление об индивидуальной норме почерка подозреваемого лица. Дальнейшее изучение сохраняемости и изменяемости признаков при переходе на непривычную пишущую руку дает возможность выявить их устойчивость и пределы отклонений от указанной индивидуальной нормы. На основании данного исследования, с учетом результатов изучения признаков необычности выполнения рукописи, эксперт устанавливает уровень владения почерком непривычной руки проверяемого лица.

Раздельное исследование частных признаков почерка

Исследование частных признаков на раздельном этапе детальной стадии занимает центральное место в решении идентификационной задачи и включает в себя:

• раздельное изучение частных признаков в спорной рукописи;

• раздельное изучение частных признаков в образцах почерка привычной и непривычной руки предполагаемого исполнителя.

Здесь средством познания и фиксации частных признаков также является таблица-разработка, с помощью которой проводится их раздельное и сравнительное исследование. Составление таблицы-разработки при исследовании рукописей, выполненных непривычной пишущей рукой, имеет некоторую специфику. Рекомендуемое обшей методикой максимально точное воспроизведение всех структурных, метрических, ориентационных и других особенностей выполнения буквы затрудняет наличие ярко выраженных признаков снижения координации движений I и II степени. В данном случае избежать излишней громоздкости разработки поможет умение эксперта различать в рукописи диагностические и идентификационные признаки.

Всего в рукописях, выполненных с переменой привычной пишущей руки, отображаются 4 группы признаков:

• диагностические, свидетельствующие о факте перемены привычной пишущей руки;

• идентификационно-диагностические, отражающие навык владения почерком непривычной руки;

• идентификационные, перенесенные из почерка привычной руки;

• идентификационные «собственные» признаки почерка непривычной пишущей руки.

Первая группа признаков обладает только диагностической информативностью. Ошибочное включение данных признаков в идентификационный комплекс может привести к неверным и необоснованным выводам, поэтому их не следует отражать в разработке идентификационных частных признаков. Избежать ошибок поможет проведенное ранее тщательное диагностическое исследование, при котором эксперт должен выявить все имеющиеся в спорной рукописи информативные признаки перемены привычной пишущей руки и исключить их из процесса дальнейшего идентификационного исследования.

Признаки, характеризующие навык письма непривычной рукой, являются пограничными между диагностическими и идентификационными, так как, с одной стороны, отображаются в виде особенностей проявления «классических» признаков необычности выполнения рукописи и «специфических» признаков перемены привычной пишущей руки, а с другой — в виде степени неустойчивости общих признаков почерка. Указанные признаки учитывают при оценке значимости совпадающих и существенности различающихся частных признаков. Поскольку существует зависимость частных признаков от некоторых общих, при неустойчивости последних в разработке рекомендуется отображать крайние пределы разброса частных признаков почерка.

Четкая дифференциация идентификационных частных признаков на «собственные» непривычной руки и перенесенные из почерка привычной руки возможна только после проведения сравнительного исследования объектов экспертизы, и то в случае положительного решения вопроса о тождестве исполнителя спорной рукописи и представленных образцов почерка. При составлении разработки частных признаков спорной рукописи и те, и другие (идентификационные привычной и непривычной пишущей руки) фактически не подразделяют, а разрабатывают как единые — идентификационные.

Таким образом, на данном подэтапе эксперт должен четко дифференцировать частные признаки почерка спорной рукописи только на диагностические и идентификационные. И лишь последние должны быть размечены красным красителем в специальной таблице-разработке.

Чтобы проследить трансформацию частных признаков под влиянием рассматриваемого сбивающего фактора в сравнительном материале, их раздельное исследование рекомендуется начинать с образцов почерка привычной руки. Это необходимо для уяснения признаков почерка привычной и непривычной руки, характерных именно для проверяемого лица, чьи образцы почерка поступили на исследование.

Наиболее полному выявлению соотношения обычных и измененных свойств изучаемого почерка способствует составление развернутой таблицы-разработки с оптимальной для конкретной ситуации детализацией признаков. Успешное решение данной задачи возможно при проведении параллельного исследования частных признаков в каждой букве сначала в исследуемом тексте, затем в образцах почерка привычной и непривычной руки. Это позволяет, с одной стороны, исключить подробную разработку несопоставимых по конструкции вариантов письменных знаков в образцах почерка привычной руки, с другой — максимально полно разработать все сопоставимые варианты с учетом разброса признаков.

В результате раздельного изучения сравнительного материала эксперт получает информацию об изменениях относительно индивидуальной нормы, происшедших в почерке проверяемого лица при смене исполнительного органа письма: наличии неизменившихся признаков, перешедших в почерк непривычной руки, утрате определенных признаков в результате действия данного сбивающего фактора и появлении новых признаков, не свойственных почерку привычной руки («собственных» признаков почерка непривычной руки) с показателями их устойчивости.

Особенности сравнительного этапа детальной стадии

На сравнительном этапе детальной стадии последовательно сравнивают признаки почерка:

— диагностические;

— идентификационные общие;

— идентификационные частные.

Сравнение диагностических признаков почерка

При сравнении особенностей проявления признаков необычности в исследуемой рукописи и образцах почерка непривычной руки предполагаемого исполнителя могут быть установлены совпадения и различия объема, характера, степени выраженности, частоты встречаемости и локализации «классических» признаков необычности, наличия и частоты проявления специфических признаков перемены привычной пишущей руки. Совпадения указанных признаков с высокой степенью вероятности свидетельствуют об одинаковых условиях выполнения сравниваемых рукописных текстов одним и тем же лицом. Различия в конкретном проявлении информативных признаков условий выполнения свидетельствуют либо о возможном дополнительном воздействии других факторов на почерк непривычной руки конкретного исполнителя, совершенствовании навыка лица в результате специальной тренировки, либо о выполнении сравниваемых текстов разными лицами.

Сравнительное исследование общих признаков почерка

Сравнение общих признаков проводят параллельно по таблицам-разработкам и сравнительным объектам. Признак оценивают как совпадающий, если он имеет одинаковое выражение в исследуемом тексте и образцах почерка непривычной руки, либо совпадает с образцами почерка привычной и непривычной руки (в последнем случае его оценивают как «сквозной», т. е. устойчивый к перемене пишущей руки). Признак считается различающимся, если зафиксировано различие с образцами почерка обеих рук либо только с образцами почерка непривычной руки. Совпадение с образцами почерка привычной руки в этом случае не принимается во внимание, поскольку при перемене пишущей руки характерно не сохранение признака, а его трансформация.

На данном этапе в отдельных случаях можно окончательно решить вопрос об исключении проверяемого лица из числа предполагаемых исполнителей. Поскольку уровень владения почерком непривычной руки невозможно повысить без длительной специальной тренировки, различие данного признака может служить основанием для отрицания тождества в случае, если уровень владения почерком непривычной руки в исследуемой рукописи выше, чем в образцах почерка предполагаемого исполнителя. Необходимым условием при этом является наличие достаточного количества и качества сравнительного материала, позволяющее исключить влияние дополнительных сбивающих факторов при изъятии образцов.

Совпадение общих признаков может быть результатом одинакового уровня владения почерком непривычной руки разных лиц, тогда как различия общих признаков при отсутствии дополнительных сбивающих воздействий существенно усиливают версию об отрицании тождества.

Сравнительное исследование частных признаков почерка

Целью сравнительного исследования частных признаков является интерпретация выявленных в процессе сравнения отношений признаков как совпадений или различий. При перемене привычной пишущей руки данную задачу осложняет наличие ярко выраженных признаков снижения координации движений I-й и II-й группы, распределение которых в пределах письменных знаков носит элемент случайности. Указанное обстоятельство вносит в процесс сравнения большую долю субъективизма. Полные и точные совпадения, характерные для разных реализаций неизмененного почерка лица, при перемене пишущей руки встречаются не часто. Более типичны для рассматриваемого вида измененного почерка — частичные точные и приблизительные совпадения. Приблизительный характер совпадений и частичные различия в большинстве случаев связаны неустойчивостью метрических, пространственно-ориентационных, реже — конфигурационных признаков, вызванных некоординированностью движений при письме. Здесь для констатации совпадения следует учитывать не только полноту и точность совпадений признаков в письменном знаке в целом, но и вписывание вариантов признаков в исследуемой рукописи в пределы разброса данных признаков в образцах.

Стадия оценки результатов произведенного исследования

и формирования выводов эксперта

Заключительная оценка результатов исследования предполагает, как известно, вынесение комплексного, системного оценочного суждения о значимости совокупных результатов исследования диагностических и идентификационных признаков и их достаточности в целом для решения поставленных перед экспертом задач.

Оценка диагностических признаков почерка

Оценка диагностических признаков на данной стадии предполагает объяснение их совпадения и различия. Полное совпадение диагностических признаков («классических» в совокупности со специфическими) в исследуемой рукописи и образцах почерка предполагаемого лица, выполненных непривычной пишущей рукой, по наличию, объему, характеру, степени выраженности, частоте встречаемости и локализации, также как и идентификационных, может наблюдаться только в тождественных почерках. Поэтому такое совпадение свидетельствует не только о воздействии на почерк одного и того же сбивающего фактора (в данном случае, выполнение текста непривычной пишущей рукой), но и в значительной степени способствует формированию вывода эксперта о тождестве исполнителей сравниваемых почерков. Различное проявление диагностических признаков может указывать:

• на разные сбивающие факторы выполнения рукописей одним лицом (непривычная пишущая рука и умышленное изменение степени выработанности почерка);

• на выполнение сравниваемых рукописей в одних и тех же условиях (непривычной пишущей рукой), но разными лицами;

• на выполнение спорных текстов в разных условиях и разными исполнителями.

Исходя из изложенного, видно, что форма вывода эксперта по результатам диагностического исследования рукописи напрямую зависит от результатов идентификационного этапа исследования. Поэтому в категорической форме констатировать факт выполнения спорного текста непривычной пишущей рукой эксперт может только в случае установления тождества сравниваемых почерков. В остальных ситуациях такой вывод делают только в предположительной (вероятной) форме.

Оценка общих признаков почерка

Заключительная оценка результатов сравнения общих признаков почерка заключается в определении существенности их совпадений и различий.

Критериями существенности совпадающих общих признаков почерка являются:

• их устойчивость;

• характер проявления;

• частота встречаемости в почерках разных лиц.

К критериям определения существенности различий относятся:

• устойчивость;

• разная степень проявления;

• независимость от намеренного изменения ¹.

Совпадения общих признаков исследуемого почерка с соответствующими признаками в обычных и измененных образцах почерка предполагаемого исполнителя оценивают по-разному. Если наблюдается совпадение всех или большинства признаков в исследуемой рукописи и образцах почерка подозреваемого лица, выполненных непривычной пишущей рукой, то значительно усиливается положительная версия о тождестве почерков. Если же совпадает большинство признаков с образцами обычного почерка (и различается с образцами почерка, выполненными непривычной пишущей рукой), то констатируется факт отрицания тождества. Иногда наблюдают, так называемые «сквозные» совпадения признаков, т. е. признаков исследуемой рукописи с аналогичными признаками в измененных и обычных образцах почерка предполагаемого исполнителя. В этом плане наиболее информативными являются признаки пространственной ориентации и размещения движений в рукописи. Резкое же различие признаков, отражающих степень и характер сформированности письменно-двигательного навыка, как правило, свидетельствует о разных исполнителях спорного текста и представленных на экспертизу образцов почерка.

Оценка частных признаков почерка

Оценка результатов сравнительного исследования частных признаков почерка заключается в анализе выявленных совпадающих и различающихся признаков, определении их значимости, существенности и достаточности для установления или отрицания тождества.

Критериями оценки совпадений, как указано выше, являются ²:

• специфичность совпадения (степень отклонения от норм прописи);

• частота встречаемости признака в почерках разных лиц;

• устойчивость признака в пределах рукописи;

• характер проявления совпадений (полные, частичные, точные, приблизительные);

• степень разброса признака в пределах варианта;

• зависимость от некоторых общих признаков;

• взаимозависимость частных признаков.

Доминирование в почерке непривычной руки простых вариантов букв, приближенных к нормам прописи, неустойчивость части признаков, преобладание совпадений единичных свойств, значительная степень разброса в пределах варианта приводят к снижению идентификационной значимости совпадающих признаков. Определенную помощь в получении объективных критериев оценки совпадений могут оказать специальные таблицы частоты встречаемости и идентификационной значимости частных признаков почерка в рукописях, выполненных непривычной пишущей рукой.

Установление существенности (несущественности) различающихся признаков обычно основано на изучении:

• их устойчивости в пределах рукописи;

• характера проявления (полные, частичные);

• степени выраженности (минимальная или максимальная);

• зависимости или независимости от условий выполнения и разрыва во времени;

• вписывания или выпадений за пределы вариационности и разброса.

При оценке различий в экспертизе рукописей, выполненных непривычной рукой, главной задачей является дифференциация несущественных различающихся признаков (иногда многочисленных), вызванных раскоординированностью движений при письме, и существенных, свойственных письменно-двигательному ФДК разных лиц. Первые наблюдаются в признаках, зависимых от снижения координации движений I-й и II-й группы, характеризуются неустойчивостью и большим разбросом в пределах вариантов. Вторые проявляются в признаках, независимых от исполнительной системы письма либо способных к переносу по исполнительному органу, однако могут быть признаны существенными только при условии их повторяемости.

В результате сравнительного исследования частных признаков почерка при проведении экспертизы рукописей, выполненных непривычной пишущей рукой, эксперт может установить наличие:

• «сквозных» совпадений признаков в спорной рукописи и образцах почерка привычной и непривычной руки;

• совпадений с образцами почерка непривычной руки;

• совпадений с образцами почерка привычной руки;

• «сквозных» различий как с образцами почерка привычной, так и непривычной руки;

• различий с образцами почерка непривычной руки;

• различий с образцами почерка привычной руки.

Оценка перечисленных совпадений и различий основывается на знании механизма функционирования письменно-двигательного навыка при задействовании непривычной исполнительной системы письма. С точки зрения идентификационной информативности, наиболее значимыми являются «сквозные» совпадающие признаки, устойчивые к рассматриваемому сбивающему фактору. При оценке «сквозных» совпадений следует помнить, что в большинстве случаев осуществляется перенос наиболее осознаваемых вариантов письменных знаков, которые могут не относиться к числу часто встречаемых в почерке привычной руки. С другой стороны, возможен однократный перенос признака, являющегося преобладающим в обычном почерке исполнителя. Все это вносит коррективы в критерии определения идентификационной значимости совпадающих признаков в почерке непривычной руки. Эксперт может признать информативным «сквозное» совпадение признака даже при его однократном проявлении в исследуемом почерке, если оно полное, точное и относится к числу редко встречаемых в почерках разных лиц. Устойчивость данного совпадения следует проверять по образцам почерка предполагаемого исполнителя.

Совпадения «собственных» признаков непривычной пишущей руки оцениваются по общепринятым критериям и чаще всего относятся к категории средне- и малозначимых. Необходимым условием является устойчивость «собственных» совпадающих признаков в пределах текста.

Наибольшие сложности возникают у эксперта при оценке совпадений с образцами почерка привычной руки в случае отсутствия данных признаков в образцах почерка непривычной руки. Если в образцах почерка предполагаемого исполнителя при переходе на непривычную пишущую руку часть признаков утрачивается, наличие данных признаков в спорном тексте следует рассматривать не как совпадение, а как различие. При этом особое внимание необходимо обращать на объем сравнительного материала и отсутствие разницы в иных условиях выполнения сопоставляемых почерковых реалий.

«Сквозные» различия наблюдаются при несовпадении признаков исследуемого почерка как с признаками почерка привычной, так и непривычной руки предполагаемого исполнителя. Устойчивая повторяемость, как правило, делает такие различия существенными.

Различия с образцами почерка привычной руки не являются существенными и не принимаются во внимание, если в образцах отсутствует перенос данных признаков в почерк непривычной руки.

В целом на данной стадии:

• оценивают совокупность всех выявленных совпадающих признаков и определяют ее информативную значимость с учетом степени измененности почерка и сведений о личности предполагаемого исполнителя;

• оценивают комплекс всех выявленных различающихся признаков с учетом его зависимости или независимости от перемены привычной пишущей руки и других сбивающих факторов, а также сведений о личности проверяемого лица;

• выбирают признаки для обоснования вывода;

• формулируют вывод о наличии либо отсутствии тождества или о невозможности решения идентификационной задачи;

• формулируют окончательный вывод об условиях выполнения исследуемой рукописи.

Структуру заключительной оценки результатов исследования при проведении экспертизы рукописей, выполненных непривычной пишущей рукой, также как и при исследовании других почерковых объектов, целесообразно рассматривать применительно к типичным экспертным ситуациям, соответствующим формированию различных видов выводов эксперта.

В зависимости от информативности исследуемой рукописи и выраженности признаков необычности здесь можно выделить две экспертных ситуации, типичных для формулирования положительного вывода об исполнителе.

Первая экспертная ситуация, отличающаяся относительной простотой решения диагностической и сложностью решения идентификационной задачи, характеризуется:

• сильно выраженными «классическими» признаками необычности выполнения рукописи;

• наличием большинства специфических признаков перемены привычной пишущей руки;

• почти полным совпадением степени и характера выраженности специфических признаков в исследуемой рукописи и специальных экспериментальных образцах, выполненных непривычной рукой;

• совпадением, в основном, общих признаков, часть из которых может быть «сквозными»;

• совпадением большинства частных признаков, в числе которых имеются «сквозные»; преобладают частичные точные и полные приблизительные совпадения;

• отсутствием различий, устойчивых к перемене исполнительного органа;

• наличием значительного количества мелких различий, связанных с раскоординированностью движений при письме и вызванной этим многовариантностью метрических и двигательно-ориентационных признаков.

Вторая ситуация, типичная для формулирования положительного вывода, характеризуется:

• незначительной выраженностью «классических» признаков необычности выполнения рукописи: проявлением признаков снижения координации движений 1-й степени в группе букв, отсутствием или малой выраженностью признаков снижения координации движений 2-й степени, средним либо ниже среднего темпом письма;

• наличием небольшого количества специфических признаков перемены пишущей руки;

• совпадением большинства общих и частных признаков почерка (в числе совпадений много «сквозных», полных и точных);

• незначительным количеством различий, наблюдаемых в признаках, зависимых от снижения координации движений, и не выходящих за пределы вариационности и разброса признаков в предоставленных образцах почерка.

Рассмотренная ситуация характеризуется относительной сложностью решения диагностической задачи, при которой вывод о конкретном сбивающем факторе может быть подтвержден лишь в случае установления исполнителя спорной рукописи. Однако, имеющийся в данном случае более высокий уровень владения почерком непривычной руки обеспечивает относительно простое решение идентификационной задачи.

Ситуация, характерная для формулирования отрицательного вывода об исполнителе рукописи, определяется:

• наличием признаков необычности выполнения рукописи, с той или иной степенью вероятности свидетельствующих о ее выполнении непривычной пишущей рукой или просто в необычных условиях;

• устойчивыми различиями, наблюдаемыми в признаках, независимых от перемены пишущей руки, в числе которых имеются «чистые» и «сквозные» различия;

• наличием совпадений (даже многочисленных), в основном частичных и приблизительных, проявляющихся в вариантах букв, выполненных по нормам прописи.

В таких случаях подтверждается общая отрицательная версия об исполнителе спорной рукописи, вывод же об условиях ее выполнения остается в форме, сформулированной на стадии раздельного исследования объектов.

Для отказа от решения идентификационного вопроса по существу (вывода НПВ) при исследовании рукописей, выполненных непривычной пишущей рукой, характерны:

• сильно выраженные признаки необычности выполнения спорной рукописи при незначительном объеме почеркового материала;

• наличие отдельных специфических признаков, включающих перемену пишущей руки в число возможных альтернатив сбивающих факторов;

• частичный и приблизительный характер совпадений, относящихся к категории часто встречающихся в почерках разных лиц; отсутствие «сквозных» совпадений либо их наличие в отдельных письменных знаках, выполненных по нормам прописи;

• частичные различия;

• многовариантность большинства частных признаков в результате сильной деформации почерка, что не дает возможности проследить устойчивость их совпадений и различий.

Отсутствие возможности объяснения природы установленных совпадений и различий вследствие значительного искажения почерка на малом объеме графического материала допускает равную вероятность положительной и отрицательной версии об исполнителе рукописи и, тем самым, не позволяет прийти к какому-либо определенному выводу.