- •Введение
- •Глава 1
- •§ 1. Судебное почерковедение и судебно-почерковедческая экспертиза.
- •Дифференциация объектов судебно-почерковедческой экспертизы
- •§ 2. Задачи судебного почерковедения
- •§ 3. Понятие почерка. Письменно-двигательный
- •§ 4. Почерк как объект криминалистического исследования
- •§ 5. Краткий очерк развития судебного почерковедения
- •Глава 2
- •§ 1. Понятие идентификационного признака
- •§ 2. Идентификационные признаки письменной речи
- •§ 3. Общие признаки почерка
- •§ 4. Частные признаки почерка
- •1. Сложность движений при выполнении букв
- •2. Форма движений при выполнении и соединении
- •3. Направление движений при выполнении
- •1. Направление движений в прямолинейных элементах
- •2. Направление движений в криволинейных элементах
- •3. Соотношение наклонов (относительное направление сгибательных движений) при выполнении письменных знаков и их элементов
- •4. Протяженность движений по вертикали и горизонтали при выполнении письменных знаков и их элементов
- •5. Количество движений при выполнении письменных знаков и их элементов
- •6. Вид соединения движений при выполнении письменных знаков и их элементов
- •7. Последовательность движений при выполнении элементов письменных знаков
- •8. Относительное размещение движений
- •Глава 3
- •1. Методики идентификационного исследования текстов
- •2. Методики идентификационного исследования текстов
- •3. Методики установления факта намеренного изменения почерка
- •4. Методики исследования малообъемных почерковых объектов
- •5. Методики установления свойств личности исполнителя
- •Частоты встречаемости и идентификационной значимости ряда частных признаков в группе простых высоковыработанных почерков русской скорописи
- •Глава 4
- •§ 1. Общие положения методики почерковедческой экспертизы в настоящее время методику почерковедческой экспертизы принято подразделять на общую, частную и конкретную.
- •§ 2. Первая стадия — предварительная стадия исследования
- •§ 3. Вторая стадия — стадия детального исследования
- •Алфавитная таблица-разработка частных признаков почерка к заключению эксперта № … от …
- •§ 4. Третья стадия — стадия оценки результатов исследования
- •§ 5. Четвертая стадия — стадия оформления результатов
- •Глава 5
- •§ 1. Виды изменения почерка
- •§ 2. Признаки необычного выполнения рукописей
- •§ 3. Общие положения методики исследования
- •§ 4. Особенности идентификации исполнителя рукописей,
- •§ 5. Особенности исследования рукописей, выполненных
- •§ 5. Особенности исследования рукописей,
- •§ 7. Особенности исследования рукописей, выполненных
- •Глава 6
- •§ 1. Подпись как объект судебно-почерковедческого исследования
- •§ 2. Идентификационные признаки подписи
- •Строчная часть и росчерк — упрощенные Общие признаки подписи, характеризующие
- •Общие признаки, отражающие пространственную ориентацию
- •§ 3. Виды необычных условий выполнения подписи
- •Сбивающие факторы, воздействующие на подпись
- •Объективные (естественные)
- •Субъективные (умышленные)
- •§ 4. Общая методика почерковедческого исследования подписи
- •Библиографический список
- •Глава 7
- •§ 1. Особенности методики исследования цифровых записей
- •1. Признаки транскрипции дат, сумм и других цифровых записей
- •2. Признаки размещения цифровых записей
- •3. Признаки, отражающие степень и характер сформированности цифрового почерка
- •4. Признаки, характеризующие структуру движений по их траектории
- •Разбиение цифр на элементы
- •§ 2. Особенности методики исследования кратких записей
- •На предварительной стадии исследования
- •На стадии детального исследования
- •На стадии оценки результатов исследования и формирования выводов
- •Глава 8
- •§ 1. Сущность и основные понятия многообъектной
- •§ 2. Методика многообъектной идентификационной
- •II стадия — стадия детального исследования:
- •III стадия — стадия оценки результатов проведенного исследования и формирования выводов эксперта:
- •IV стадия — стадия оформления результатов проведенного исследования:
- •§ 3. Особенности составления заключения эксперта
- •Глава 9
- •§ 1. Понятие и задачи ситуационных исследований почерка
- •§ 2. Предмет, задачи и возможности диагностических исследований почерка
- •Сравнение процесса идентификационных и диагностических исследований
- •§ 3. Отдельные экспертные диагностические методики
- •Признаки дифференциации рукописи на мужские и женские
- •Признаки определения пола исполнителя рукописи по средневыработанному почерку
- •Правила принятия решения при определении по почерку пола исполнителя рукописи
- •§ 4. Деятельность специалиста-почерковеда
- •Примерный образец
2. Методики идентификационного исследования текстов
большого и среднего объема, выполненных измененным почерком
Идентификационное исследование рукописных текстов, выполненных с подражанием печатным шрифтам, при ограниченной сопоставимости сравнительного материала — дифференцированная методика установления (исключения) предполагаемого исполнителя при исследовании текстов, выполненных с подражанием буквам печатной формы, при ограниченной сопоставимости образцов1. В ее основе лежит метод оценки совпадений и различий при сравнении исследуемой рукописи, выполненной с подражанием печатному шрифту, и привычных скорописных образцов.
Количественная методика сравнительного исследования частных признаков и оценки его результатов при идентификации исполнителя рукописи, выполненной намеренно измененным почерком (при скорописном искажении)2. Для применения методики необходимо предварительно установить факт намеренного изменения почерка с использованием соответствующей ситуационной методики3. Если исследуемый текст имеет объем не менее 560 письменных знаков, то можно провести количественное исследование с целью идентификации или исключения исполнителя. Метод основан на статистическом различии и информативности результатов сравнения исследуемого почерка с почерком действительного исполнителя (1-й вариант) и с почерком другого лица (2-й вариант). Разработчиками были установлены количественные характеристики совпадений и различий и их частот в первом и во втором вариантах. Это легло в основу разработки критериев оценки значимости полученной информации, которые моделируют процесс экспертной оценки результатов сравнения и в значительной мере формализуют данный этап деятельности эксперта. Использование этого метода возможно совместно с традиционной экспертной оценкой результатов сравнения. Обязательным условием такого исследования является значительный объем исследуемого и сравнительного материалов. Метод предполагает сравнение признаков измененного почерка с неизмененными образцами и достаточно сложен. Исторически это первая методика, где идентификационная экспертная задача последовательно сведена к дифференционной задаче распознавания образов.
3. Методики установления факта намеренного изменения почерка
при исследовании буквенных текстов
Модифицированная методика установления факта намеренного изменения почерка — дифференционная методика, основанная на выявлении наличия или отсутствия в рукописи 17 признаков, возникновение которых характерно при скорописном намеренном изменении почерка1. В основе ее разработки лежит гипотеза о статистическом различии определенных признаков, проявившихся в неизмененных почерках (обычных, естественных) и в почерках, намеренно измененных скорописным способом, исходя из данных о частоте встречаемости признаков в обычных и измененных почерках и их информативности. Решающее правило содержит критерий принятия решения (положительного и отрицательного) в зависимости от установленного показателя суммарной значимости признаков. В отличие от традиционного подхода, методика позволяет устанавливать факт измененности почерка даже в случае ее недостаточной выраженности. При подтверждении данного факта далее можно использовать соответствующую идентификационную количественную методику.
Установление факта выполнения рукописи непривычной к письму (левой) рукой2 — дифференционная методика, основанная на выявлении в рукописи наличия или отсутствия признаков, возникновение которых характерно при выполнении рукописи непривычной левой рукой. Решающее правило содержит критерий принятия решения (положительного и отрицательного) в зависимости от установленного показателя суммарной значимости признаков.
Эти методики в некоторых случаях могут стать важным элементом решения идентификационной задачи. Из практики экспертно-криминалистических подразделений известен случай, когда эксперт при формулировании положительного категорического вывода объясняет различающиеся признаки умышленным изменением почерка не имея для этого достаточных аргументов. Производство повторной экспертизы с использованием вышеуказанной методики позволяет правильно оценить различающиеся признаки.