§ 4. Особенности идентификации исполнителя рукописей,

выполненных намеренно измененным почерком скорописным способом

Задачи, связанные с исследованием намеренно измененного почерка скорописным способом, относятся к наиболее сложным в судебно-почерковедческой экспертизе.

Во-первых, не всегда возможно на первоначальных этапах исследования выявить факт скорописной маскировки почерка. Он может быть установлен только в процессе сравнения и оценки признаков почерка спорной рукописи и предполагаемого исполнителя и только в случае положительного вывода об их тождестве.

Во-вторых, значительное проявление признаков необычности выполнения текста затрудняет идентификацию исполнителя рукописи.

В-третьих, признаки скорописной маскировки почерка, особенно при умышленном снижении степени выработанности, очень схожи с признаками практического маловыработанного почерка, а также с признаками почерка непривычной пишущей руки и лиц пожилого и старческого возраста.

Как и все исследования измененного почерка, исследования скорописной маскировки включают два этапа изучения и оценки признаков (диагностический и идентификационный) и четыре стадии экспертного исследования (предварительную, детальную, оценки признаков и формирования выводов эксперта, оформления результатов исследования). Рассмотрим первые три основные стадии экспертного исследования.

Предварительное исследование объектов

как первый уровень решения задач экспертизы

Данный уровень исследования измененного почерка включает:

• ознакомление с поступившими материалами;

• предварительный осмотр (анализ) исследуемой рукописи и сравнительных материалов;

• предварительное сравнение;

• предварительную оценку результатов сравнения и выдвижение экспертных версий

• планирование предстоящих экспертных действий.

Ознакомление с материалами, поступившими для производства судебно-почерковедческой экспертизы, проводится с целью выяснения задачи, поставленной перед экспертом, и возможности ее решения.

Особенностью изучения постановления или определения суда о назначении судебно-почерковедческой экспертизы по исследованию рукописи, выполненной измененным почерком скорописным способом, является тщательное рассмотрение обстоятельств дела, в которых помимо сведений о предполагаемых исполнителях (пол, возраст, национальность, образование, профессия, наличие физических или психических заболеваний, необычное физическое или психическое состояние человека во время выполнения спорной рукописи) должны быть указаны важные для производства экспертизы данные об условиях выполнения исследуемого текста, в частности, версия следователя о возможном виде скорописной маскировки почерка (изменении наклона, размера, разгона, формы движений, степени выработанности почерка и др.).

После ознакомления с обстоятельствами дела, эксперт уясняет задачи, поставленные перед ним (диагностические, ситуационные и идентификационные). При этом, как было указано выше, вопрос о необычных условиях выполнения исследуемой рукописи может быть поставлен, а может и нет. Тем не менее, обнаружив признаки необычности выполнения, эксперт обязан решить этот вопрос и ответить на него в выводах эксперта.

Предварительный осмотр (анализ) исследуемой рукописи и сравнительных материалов

Указанный этап состоит из:

• осмотра и предварительного изучения спорной рукописи;

• осмотра и предварительного изучения сравнительного материала.

Осмотр и предварительное изучение спорной рукописи

После осмотра исследуемого документа и выяснения его вида и состояния, способа изготовления, материала и реквизитов, эксперт проводит первоначальное исследование спорного объекта, т. е. определяет вид, объем, информативность, способ и условия выполнения рукописи, наиболее информативные общие и частные идентификационные признаки, на основании чего приходит к выводу о пригодности объекта для идентификационного исследования.

Установление вида рукописи и способа ее выполнения не вызывает трудностей.

Объем рукописи определяется на основе разработанных критериев и характеризуется как большой, средний, малый или краткая запись.

Затем эксперт устанавливает информативность исследуемой рукописи, которая может быть как общей, так и специальной.

Под общей информативностью рукописи понимают объем почерковой информации, необходимой для решения (вообще) задач судебно-почерковедческой экспертизы.

Под специальной — объем информации, полезной для решения определенной (идентификационной, диагностической, ситуационной) задачи указанного вида экспертного исследования. Обычно под термином «информативность» подразумевают «специальную информативность».

И общая, и специальная информативность могут быть малой, средней и большой. Определяется это субъективно на основе профессиональных знаний и жизненного опыта эксперта.

Очень важным моментом предварительного осмотра исследуемой рукописи является решение задачи об условиях ее выполнения.

Это сложный процесс, обусловленный, во-первых, групповой принадлежностью диагностических признаков, указывающей на факт необычности выполнения рукописи любым лицом; во-вторых, наличием специфических признаков, позволяющих в некоторых случаях установить конкретный сбивающий фактор и, в-третьих, воздействием на рукопись такого свойства почерка, как избирательная изменчивость, способствующего практически индивидуальному изменению признаков почерка под влиянием определенных условий письма.

Отсюда все диагностические признаки почерка можно условно разделить на общие (групповые), специфические и навыковые.

Общими (групповыми) диагностическими признаками, в данном случае, являются «классические» признаки снижения темпа и координации движений. Наличие любого их сочетания позволяет эксперту выдвинуть версию о необычности выполнения исследуемой рукописи.

На данной стадии, естественно, вывод о необычности выполнения можно сделать только в предположительной форме, так как признаки снижения темпа и координации движений могут присутствовать в рукописях и при других условиях ее выполнения, например, в почерках людей пожилого и старческого возраста, в рукописях, выполненных непривычной пишущей рукой, а также в «родных» почерках лиц с малой практикой письма.

Специфические признаки способствуют установлению конкретного сбивающего фактора, в той или иной мере изменяющего почерк. К специфическим признакам скорописной маскировки можно отнести симптомокомплекс, характерный для комплексного изменения почерка скорописным способом¹, а также диагностические признаки отдельных видов скорописной маскировки (изменения наклона, степени выработанности, общего строения почерка и т.п.).

Выдвинуть версию о скорописной маскировке почерка эксперту помогают дополнительные сведения из материалов дела об обстоятельствах выполнения рукописи. Однако в любом случае на этом этапе исследования вывод о данном факте делают в предположительной форме.

Навыковые диагностические признаки указывают на уровень способности пишущего выполнять рукопись в каких-то определенных (необычных) условиях. Данные признаки аналогичны степени выработанности «родного» неизмененного почерка. Уровень способности умышленно изменять свой почерк может быть высоким, средним и низким. Высокий уровень может позволить исполнителю выполнить рукопись с определенным видом скорописной маскировки почерка почти без признаков снижения темпа и координации движений. Такие рукописи внешне выглядят как обычные, неизмененные, и в отношении их на стадии предварительного исследования сложно выдвинуть версию о необычности выполнения. При низкой же способности пишущего изменять свой почерк деформация букв может достичь уровня «нечитаемости».

В сознании эксперта всегда имеется образ «нормы почерка» — представление о том, как должен выглядеть неизмененный почерк человека. Выход за эту «норму» дает повод почерковеду констатировать факт необычности выполнения рукописи. Исследование специфической и «навыковой» диагностики всегда требует от эксперта большего внимания и больших знаний, чем определение общей диагностики.

Любые диагностические признаки — это определенная совокупность общих признаков почерка, поэтому при исследовании первых эксперт невольно анализирует вторые.

Следующим этапом осмотра и предварительного изучения спорного объекта в судебно-почерковедческой экспертизе является выделение наиболее информативных общих и частных признаков почерка.

Из общих при визуальном осмотре эксперт, в первую очередь, уделяет внимание степени выработанности почерка. Это, во-первых, наиболее интегративный признак, включающий в себя почти все остальные общие признаки почерка; во-вторых, на основании изучения его показателей устанавливают условия выполнения рукописи.

Остальные общие признаки почерка визуально выделяются экспертом, исходя из их идентификационной значимости в конкретном исследуемом объекте. Например, если спорная рукопись выполнена достаточно крупным или очень мелким, сильно сжатым или, наоборот, непривычно размашистым почерком, все это при осмотре откладывается в сознании эксперта. Кроме того, общие признаки почерка могут иметь очень высокую идентификационную значимость, то есть крайне редко встречаться в почерках других лиц. Например, очень большой размер красной строки, равный почти половине обычной; размещение знаков препинания ближе не к предыдущему, а к последующему слову или размещение знака переноса слов не в конце строки, как обычно, а в начале следующей за переносом. Естественно, такие признаки легко выделяются при осмотре рукописи.

Кроме того, эксперт должен знать, что в рукописях, выполненных намеренно измененным почерком, наиболее устойчивой из числа общих является группа признаков, характеризующих пространственную ориентацию движений. Общие признаки, отражающие степень и характер сформированности письменно-двигательного навыка, а также структуру движений по их траектории, трансформируются в большей степени.

В рукописях, особенно большого объема, выполненных с умышленным изменением размера, разгона, наклона, степени выработанности и других признаков, характерных для скорописной маскировки почерка, очень часто выделяются фрагменты, различающиеся по некоторым общим признакам, как правило, именно по тем, которые подверглись умышленному изменению. Наиболее ценными в идентификационном плане являются последние фрагменты исследуемых текстов, так как в них общие признаки почерка исполнителя почти не меняются.

Из частных признаков эксперт сначала выделяет броские, как правило, средней информативности признаки в буквах с большой частотой встречаемости, например, такие как: конкретное упрощение движений при выполнении буквы «а», направление движений при выполнении второго элемента буквы «к». Затем при первоначальном осмотре выбираются средне- и редковстречающиеся буквы, как правило, с высокозначимыми для идентификации частными признаками почерка, например, строение по конструкции буквы «ж»; форма, направление, протяженность и размещение надстрочного элемента буквы «й», наличие начальных или заключительных рефлекторых штрихов некоторых букв и т. п.

Особенностью предварительного изучения идентификационных признаков, как и в процессе всего экспертного исследования, является дифференциация диагностических признаков, указывающих на факт скорописной маскировки почерка, от идентификационных, на основе которых устанавливают тождество сравниваемых почерков.

Выбрав, таким образом, при первоначальном поверхностном осмотре спорной рукописи средне- и высокозначимые, броские и малозаметные общие и частные признаки почерка, эксперт оценивает их в совокупности и приходит к выводу о возможности или невозможности отождествления по ним исполнителя спорной рукописи.

Осмотр и предварительное изучение сравнительного материала

Сравнительный материал представляет собой:

• свободные и экспериментальные образцы неизмененного «родного» почерка предполагаемого исполнителя;

• условно-свободные (если имеются) и экспериментальные образцы, выполненные с определенным видом скорописной маскировки почерка (приближенным к тому, которым выполнен исследуемый текст).

Если такой почерк воспроизвести не удалось, то на исследование представляют как можно большее количество сопоставимых, разнообразных по характеру образцов почерка указанного лица.

Весь сравнительный материал, поступающий для производства экспертизы измененного почерка, должен отвечать общепринятым требованиям, т. е. быть надлежащего качества и необходимого для проведения исследования количества.

К понятию качества сравнительного материала относится, как известно, его сопоставимость с исследуемым объектом по:

• виду и содержанию документа;

• языку;

• времени написания;

• условиям выполнения.

Указанные требования в большей степени соблюдаются в экспериментальных образцах измененного почерка. В идеале они должны быть выполнены на таких же, как и исследуемый объект, подложках (бланках документов, стандартных нелинованных листах бумаги, тетрадных листах в клетку и т. д.), таким же пишущим прибором (шариковой или гелевой ручкой, графитным карандашом), на том же языке (или языке, имеющем одну и ту же основу письменности), с наименьшим разрывом во времени и, по возможности, в тех же условиях, в которых был выполнен исследуемый документ.

Если указанные требования по каким-либо причинам соблюсти не удается, то отбирают экспериментальные образцы почерка, выполненные в самых разнообразных, но сопоставимых с созданием исследуемого текста условиях, например, с использованием разных материалов письма (подложки и пишущих приборов), в разном (привычном, медленном и быстром) темпе, с изменением размера или наклона букв, с подражанием школьным прописям или буквам печатной формы и т. п.

Просматривая все виды образцов «родного» почерка конкретного лица, эксперт определяет уровень вариационности и пределы колебания признаков, что в науке называется «индивидуальной нормой почерка». Выход за эту «норму» свидетельствует о необычных условиях выполнения текста. Это очень важно учитывать при проведении дальнейшего исследования.

При осмотре же измененных образцов он, в первую очередь, анализирует навыковые диагностические признаки, т. е. выявляет уровень способности пишущего изменять свой почерк тем или иным скорописным способом.

По количеству образцы почерка должны быть предоставлены эксперту в том объеме, который позволил бы всестороннее проанализировать диагностические и идентификационные признаки, содержащиеся в сравнительных материалах. Здесь используется принцип: чем меньше объем исследуемой рукописи, тем больше образцов почерка необходимо для проведения исследования. В специальной литературе этот критерий достигает 50 листов и больше ¹.

Оценивая качество и количество сравнительного материала на стадии его осмотра, эксперт может сделать запрос следователю или суду о предоставлении ему дополнительных образцов почерка подозреваемых лиц.

В случае надлежащего их качества и достаточного количества выбирают наиболее сопоставимые с исследуемой рукописью образцы. В качестве таковых чаще всего выступают специальные экспериментальные образцы почерка подозреваемого лица, воспроизводящие исследуемую рукопись по объему, содержанию и «копирующие», по возможности, во всех деталях условия ее выполнения.

После этого, эксперт сначала в наиболее сопоставимых, а затем — во всех остальных образцах анализирует общие (групповые) и специфические диагностические признаки почерка.

Далее он «просматривает» общие и частные идентификационные признаки. При этом, применяется тот же принцип выбора признаков, который использовался при выделении их в исследуемой рукописи. В первую очередь, определяют степень выработанности и общие признаки, редковстречаемые в почерках других лиц. Из частных выделяют броские и некоторые средне- и высокозначимые признаки.

Предварительное сравнительное исследование

Сравнение признаков почерка на первом уровне проведения любой идентификационной почерковедческой экспертизы, собственно, не представляет собой отдельного этапа. (Он выделяется специально в целях научно-последовательного изложения методики исследования измененного почерка).

Сравнение признаков в сознании эксперта происходит одновременно с изучением их в образцах почерка подозреваемого лица, поэтому осуществляется, естественно, в том же порядке, в каком исследуются образцы почерка.

Оно включает в себя:

• предварительное сравнение диагностических признаков почерка;

• предварительное сравнение идентификационных общих признаков;

• предварительное сравнение идентификационных частных признаков.

Предварительное сравнение диагностических признаков

Сравнение диагностических признаков возможно, естественно, при их наличии в спорной рукописи и образцах почерка подозреваемого лица. В некоторых случаях выполнения рукописи умышленно измененным скорописным способом маскировки почерка диагностические признаки отсутствуют. В положительном же случае сначала сравнивают общие (групповые) диагностические признаки, затем специфические и, наконец, навыковые диагностические признаки почерка.

При сравнении указанных общих диагностических признаков, как правило, совпадение их свидетельствует не только о выполнении исследуемой рукописи в тех же условиях, в каких были выполнены образцы почерка, представленные на экспертизу, но также и о тождестве их исполнителей. Различие общей диагностики свидетельствует как о разных условиях выполнения спорного объекта и образцов почерка, так и о разных, как правило, исполнителях того и другого.

При сравнении специфических признаков наблюдается то же самое, что и при сравнении общих диагностических. Совпадение может указывать и на одинаковость условий, и на тождественность исполнителей; различие — на разные условия и на разных исполнителей.

Навыковые признаки, как было указано выше, характеризуют способность конкретного человека выполнять рукопись в каких-то непривычных для него условиях. Одни делают это без особых усилий, другие — с большими трудностями. Все это в той или иной мере отражается в признаках. Кроме того, названные признаки играют определенную роль и в идентификации исполнителя рукописи.

Предварительное сравнение идентификационных общих признаков почерка

Сравнение идентификационных общих признаков так же не представляет собой отдельного этапа, так как проводится во время их изучения в представленном на исследование сравнительном материале.

При этом в первую очередь эксперт обращает внимание на совпадение или различие самого интегративного общего признака почерка — степени его выработанности. Совпадение данного признака указывает на одинаковую степень сформированности письменно-двигательного навыка, единый уровень овладения техническим приемами письма и одну и ту же способность пользоваться общепринятой системой скорописи как у исполнителя спорной рукописи, так и у подозреваемого лица. Различие же степени выработанности почерка свидетельствует или о разных условиях выполнения текста, или о разных его исполнителях.

В некоторых случаях на этом этапе производства судебно-почерковедческого исследования эксперт может прийти даже к категорическому выводу (правда только в отрицательной форме) о тождестве исполнителя конкретной рукописи. Это делают в ситуации исследования, например, высоковыработанного почерка спорного документа и маловыработанного, обязательно «родного», почерка предполагаемого исполнителя. Такие выводы часто используют при производстве многообъектных почерковедческих экспертиз, что значительно уменьшает объем их исследования.

Сравнение остальных общих признаков почерка будет также «приближать» эксперта к решению основной идентификационной задачи. Совпадение их, чаще всего, свидетельствует о тождестве исполнителей спорной рукописи и представленных на исследование образцов почерка, различие — об отсутствии указанного тождества. Однако, здесь нельзя забывать, что абсолютное сходство общих признаков почерка может наблюдаться и в схожих почерках, и в ситуации подражания почерку другого лица; а существенное различие — не только в случаях разных исполнителей, но и при влиянии на почерк разнообразных объективных и субъективных сбивающих факторов.

Большее внимание, чем обычно, при исследовании измененного почерка следует уделять сравнению признаков пространственной ориентации движений, а также признакам, проявляющимся в заключительных фрагментах рукописи, так как они подвергаются наименьшему воздействию со стороны субъективного «сбивающего» фактора.

Предварительное сравнение идентификационных частных признаков почерка

Сравнение частных идентификационных признаков почерка — основная часть этапа сравнения.

«Поскольку на данной стадии эксперт не может (и не должен) проводить полное исследование частных признаков, ему необходимо «сжать» почерковую информацию о частных признаках до необходимой и достаточной и максимально использовать ее для выдвижения правильной экспертной версии»¹.

Сравнение частных признаков также совпадает с процессом их изучения в образцах почерка предполагаемого исполнителя. Поэтому, в первую очередь, сравнивают броские, во вторую — «мелкие», детальные признаки, со средней или большой идентификационной значимостью. На этом этапе эксперт уже окончательно дифференцирует диагностические признаки почерка от идентификационных.

При установлении совпадения идентификационного частного признака эксперт определяет, в первую очередь, в каких образцах почерка наблюдается совпадение: только в неизмененных «родных», специально измененных или и в тех, и в других одновременно. В последнем случае совпадение называется «сквозным» и относится к наиболее значимым, так как «родной» признак почерка в данной ситуации не меняется даже в случае умышленного изменения почерка каким либо видом скорописной маскировки. Такие признаки можно отнести к идентификационным неизменяемым.

При совпадении частного признака в спорной рукописи и только в измененных образцах почерка предполагаемого исполнителя устанавливают факт совпадения идентификационного измененного признака, который присущ почерку исполнителя только при определенных условиях выполнения рукописи, например, при умышленном изменении общего строения почерка.

Совпадение частного признака исследуемого текста с соответствующим признаком только в «родных» неизмененных почерках может явится следствием двух ситуаций:

• исследования почерков разных лиц;

• совпадения редковстречаемых признаков, не отобразившихся в измененных образцах почерка.

Далее, при констатации факта совпадения частного признака почерка, эксперт определяет:

• устойчивость совпадения;

• характер совпадения;

• соотношение частоты встречаемости совпадающего признака;

• специфичность (значимость) совпадения.

Устойчивость совпадения проверяют по наиболее сопоставимым образцам, а если необходимо — и по иным образцам. При этом обращают внимание на то, в каком числе образцов обнаружено совпадение, часто ли встречается совпадение в одних и тех же объектах-образцах.

По характеру совпадения могут быть:

• полными точными;

• полными приблизительными;

• частичными точными;

• частичными приблизительными.

Полное точное совпадение признаков почерка — это совпадение признаков во всех элементах и частях сравниваемых буквенных изображений при его максимальной выраженности (почти одинаковость).

Полное приблизительное совпадение — это совпадение признаков во всех частях сравниваемых буквенных изображений

при его минимальной выраженности (отдаленная общность).

Частичное точное или частичное приблизительное совпадение означает признание одинаковой или близкой характеристики признака в определенных элементах и частях сравниваемых буквенных изображений при наличии в других элементах различий ¹.

При совпадении вида признака по группе обязательно проверяют его совпадение по частоте встречаемости. Различие частоты встречаемости одного и того же признака в исследуемой рукописи и образцах почерка может указывать на сходство сравниваемых почерков.

Специфичность (значимость) совпадения определяется с точки зрения частоты его встречаемости в почерках разных лиц.

Кроме того, для исключения версионной ошибки эксперт должен «проследить цепочку признаков», т. е., выбрав 2—5 слов спорной рукописи, провести их сравнение с аналогичными словами наиболее сопоставимых образцов. Обычно таковыми являются специальные экспериментальные образцы, воспроизводящие полностью исследуемый текст и выполняемые в сходных условиях. Признаки почерка в «цепочке» прослеживают по траектории движения, фиксируя внимание сначала на конструкции буквы в целом как наиболее информативном и интегративном признаке, затем — на более детальных частных признаках. Большое значение здесь имеет совпадение видов соединений как между буквами, так и их элементами.

При обнаружении различия:

а) проверяют его устойчивость по наиболее сопоставимым, а в случае необходимости и по иным образцам;

б) устанавливают характер различия.

По характеру различия бывают:

• «чистыми»;

• полными;

• частичными;

• по частоте встречаемости.

«Чистое» различие — это различие вида частного признака. Например, форма движений при соединении элементов буквы «а» в спорном документе — петлевая, в образцах — угловатая; направление движений при выполнении строчного элемента буквы «в» в исследуемом тексте — правоокружное, в образцах — левоокружное.

Полное различие признаков почерка — это различие частных признаков почерка, содержащихся во всех элементах и частях буквенного изображения.

Частичное различие признаков — различие признаков, содержащихся в отдельных элементах и частях буквенного изображения (при совпадении признаков в остальных элементах и частях)¹.

Кроме того, выявленные при исследовании различающиеся частные признаки проверяют по частоте их встречаемости в спорной рукописи и образцах почерка.

При установлении различий частных признаков в выбранных экспертом письменных знаках, он прослеживает другие признаки и в других знаках. Здесь так же можно применить принцип сравнения «цепочек признаков». Выявив снова различия, эксперт определяет их характер и устойчивость.

Предварительная оценка результатов сравнения

и выдвижение экспертных версий

Общеизвестно, что оценка как мыслительная деятельность эксперта сопровождает все исследование, начиная с момента ознакомления его с материалами экспертизы. В данном случае мы рассматриваем оценку признаков почерка.

Как и сравнение, она не представляет собой отдельного этапа, так как проводится сразу же после него при осмотре и изучении сравнительного материала. Поэтому оценка признаков почерка на данном этапе осуществляется в следующем порядке:

• предварительная оценка диагностических признаков;

• предварительная оценка идентификационных общих признаков почерка;

• предварительная оценка идентификационных частных признаков почерка.

Предварительная оценка диагностических признаков

Отсутствие диагностических признаков в спорной рукописи и экспериментальных образцах почерка подозреваемого лица, выполненных в условиях, приближенных к исполнению исследуемого текста, например, с изменением наклона букв, является следствием высокого уровня способности пишущего изменять свой почерк и оценивается как совпадение диагностических признаков, на основе чего строится частная версия об умышленном изменении почерка.

Совпадение «классических» признаков снижения темпа и координации движений (общих диагностических) и признаков, характерных, например, для умышленного изменения наклона букв (специфических), позволяет выдвинуть на этом этапе экспертную версию об умышленном изменении почерка исполнителем рукописи или значительно усилить ее (если она была выдвинута ранее).

Если в измененных образцах почерка, представленных на экспертизу, не удалось воспроизвести условия выполнения исследуемого текста, то исследование всех признаков почерка будет значительно затруднено вследствие различия в таких случаях общей и специфической диагностики. В данной ситуации наибольшую ценность имеют навыковые диагностические признаки, которые при разных видах скорописной маскировки почерка фактически не меняются. Поэтому совпадение их, даже при различии общей и специфической диагностики, также будет подтверждать ранее выдвинутую версию об условиях выполнения текста.

Резкое же различие всех диагностических признаков, как указано выше, будет подтверждать версии как о разных условиях выполнения рукописи, так и об отсутствии тождества сравниваемых почерков.

Предварительная оценка идентификационных общих признаков почерка

Оценка указанных признаков начинается с момента их сравнения в спорной рукописи и образцах почерка предполагаемого лица. Фактически она не отделима от него.

Оцениваются результаты сравнения общих признаков с точки зрения количественных и качественных соотношений их совпадений и различий.

Количественные соотношения могут выглядеть следующим образом: совпадений больше, чем различий; совпадений меньше, чем различий; число совпадений и различий примерно одинаково.

Качество совпадений оценивают по их точности и значимости для процесса идентификации. Точность совпадений — это абсолютная одинаковость характеристик и параметров сравниваемого признака в исследуемом тексте и образцах почерка. Например, размер интервалов между строками в указанных почерковых реалиях — смешанный. Данное совпадение не точное, так как может включать сочетание разных размеров указанного признака. Пример точного совпадения будет звучать так: размер интервалов между строками от большого до среднего, с преобладанием среднего.

Общие признаки почерка так же, как и частные имеют свою идентификационную значимость, зависящую от частоты их встречаемости в почерках разных лиц.

Если различия наблюдаются только в общих признаках почерка, которые подверглись умышленному изменению, то констатируется факт совпадения групповой принадлежности почерков, и тем самым усиливается общая версия об идентичности сравниваемых почерков. Однако, нельзя забывать в данной ситуации о существовании сходных почерков и возможном подражании почерку другого лица.

При большой вероятности версии о необычных условиях выполнения исследуемой рукописи и значительной вариационности представленных на исследование образцов почерка однозначная оценка совпадений и различий, как правило, затруднена. В подобных случаях эксперт допускает возможность как общности, так и различия групповой принадлежности сравниваемых почерков.

Предварительная оценка идентификационных частных признаков почерка

Как для формирования выводов, так и для выдвижения экспертных версий оценка частных признаков при проведении почерковедческих исследований является основной. Фактически от нее зависит объективность выводов эксперта.

На предварительной стадии почерковедческой экспертизы оценивают признаки, подвергшиеся ранее предварительному раздельному и предварительному сравнительному исследованию, т. е. некоторые броские признаки в частовстречающихся буквах и средне- и высокозначимые признаки в средне- и редковстречающихся письменных знаках.

Предварительная оценка идентификационных частных признаков почерка при исследовании измененного почерка, в отличии от их оценки при исследовании обычного почерка, зависит от того, в каких образцах почерка они совпали (см. выше «Предварительное сравнительное исследование частных признаков почерка») и от степени влияния на них всех диагностических признаков. В остальном указанные оценки признаков совпадают.

Каждая из рассмотренных выше оценок признаков (диагностических, идентификационных общих и частных) является одновременно и относительно самостоятельной и связанной с другими оценками. Только в сочетании они служат основанием для выдвижения правильных частных и общих экспертных версий.

Детальная стадия исследования

Детальная стадия исследования при проведении экспертиз измененного почерка осуществляется с целью уточнения и проверки выдвинутых на предыдущих этапах версий и контрверсий об условиях выполнения спорной рукописи и предполагаемом исполнителе. Реализация данной стадии включает проведение развернутого исследования (раздельного и сравнительного) как признаков диагностического, так и идентификационного характера.

Особенности раздельного этапа детальной стадии

Данный этап состоит из исследований признаков почерка:

• диагностических;

• идентификационных общих;

• идентификационных частных.

Раздельное исследование диагностических признаков почерка

Независимо от решения данной задачи на предварительной стадии, на детальной эксперт обязан провести полное исследование всех материалов, поступивших на экспертизу, в целях определения условий выполнения как спорной рукописи, так и образцов почерка предполагаемого исполнителя.

Развернутое диагностическое исследование проводят с учетом выдвинутых на предыдущих этапах частных версий об условиях выполнения спорной рукописи, степень вероятности которых определяет последовательность их проверки. Рекомендуют начинать исследование с проверки наиболее вероятной версии, а при наличии равновероятных версий — с наиболее сложной.

Раздельное изучение диагностических признаков включает:

• изучение диагностических признаков в исследуемой рукописи;

• изучение диагностических признаков в образцах почерка предполагаемого исполнителя.

Изучение диагностических признаков в исследуемой рукописи

Все диагностические признаки, как было указано ранее, подразделяют на общие, специфические и навыковые. На основании общих констатируется факт необычности выполнения рукописи. Специфические способствуют установлению конкретного сбивающего фактора. Навыковые указывают на уровень способности пишущего выполнять рукопись в каких-то непривычных для него условиях.

Общие диагностические признаки представляют собой «классические» признаки снижения темпа и координации движений: преобладание интервальных видов соединений букв и элементов между ними; соответствие большинства букв нормам прописи; большой размер почерка; тупые начала и окончания штрихов, их утолщения в виде точек; необоснованные остановки пишущего прибора; дорисовки, исправления знаков; недифференцированный нажим; извилистость и угловатость штрихов; неустойчивость размера, разгона, расстановки и наклона почерка; как правило, извилистая или ступенчатая линии письма; непараллельность строк; разный размер интервалов между строками. При разной степени выраженности и специфичности проявления перечисленные признаки встречаются во всех видах скорописного изменения почерка.

При их изучении на этапе раздельного исследования спорной рукописи эксперт должен обратить внимание на наличие либо отсутствие каждого информативного признака, характер его проявления (пределы неустойчивости и разброса), степень выраженности (сильно выражен, слабо выражен), частоту встречаемости (преобладающий, в группе букв, в отдельных буквах), локализацию (равномерно в почерке в целом, фрагментарно, в начале текста, в конце текста и т. п.).

На раздельном этапе детальной стадии экспертного исследования, когда эксперт имеет первоначальное представление о всех диагностических и идентификационных признаках почерка спорной рукописи и образцов, общие диагностические признаки трактуют иначе: количество версий в отношении их уменьшается, а процент наиболее вероятной растет.

Для избежания утраты полезной информации результаты исследования фиксируют в специальных таблицах-разработках:

№ п/п	Наименование признаков	Графическая зарисовка признаков	Локализация признаков
1	2	3	4

Применение таких таблиц позволяет систематизировать исследование, не пропустить какой-либо признак, точно определить их локализацию, степень выраженности, пределы разброса, частоту встречаемости.

Специфические признаки, указывающие на конкретный вид скорописной маскировки почерка, не столь многочисленны, как, например, признаки перемены привычной пишущей руки, поэтому в отношении их, как правило, отдельных таблиц не составляют: их фиксируют в конце разработок «классических» диагностических признаков.

Навыковые диагностические признаки определяются экспертом субъективно экспертом на основе его жизненного опыта и профессиональных знаний. Здесь составление таблиц-разработок проблематично, так как в судебном почерковедении указанные признаки еще не разработаны. Можно только отметить, что критерием определения их служат степень выраженности и частота проявления признаков необычности, а также степень неустойчивости общих признаков, которые в совокупности отражают результат и пределы снижения координации движений и темпа письма в почерке конкретного лица.

На данном этапе проведения экспертизы измененного почерка диагностические признаки могут быть изучены не только на качественно-описательном уровне, но и с применением модифицированной методики установления факта намеренного изменения почерка скорописным способом ¹. Данная методика позволяет объективизировать процесс экспертного исследования и дифференцировать намеренно измененный скорописным способом и обычный почерки с учетом их строения.

Изучение диагностических признаков в образцах почерка

предполагаемого исполнителя

Диагностические признаки в представленном сравнительном материале на раздельном этапе детальной стадии исследуются экспертом более тщательно и скрупулезно, чем на предварительной. Достигается это с помощью составления специальных таблиц-разработок. На рассматриваемом этапе, помимо установления факта наличия информативных признаков необычности выполнения, должны быть выявлены:

— степень их выраженности;

— степень их устойчивости в пределах:

а) всего представленного сравнительного материала;

б) рукописей-образцов конкретного временного периода;

в) рукописей-образцов определенного назначения;

г) экспериментальных образцов, выполненных в определенных

условиях или в сочетаннии их;

— зависимости факта появления и степени выраженности признаков от действия «сбивающих» факторов.

Раздельное исследование общих признаков почерка

«Самостоятельное, более глубокое, чем на первом уровне, изучение общих признаков дает возможность эксперту получить дополнительную информацию о почерке: степени проявления признаков, вариационности, условиях выполнения исследуемой рукописи, что особенно важно при дефиците почерковой информации в сложных случаях исследования» ².

На данном подэтапе проводится полноценное тщательное изучение всех общих признаков почерка сначала, как правило, в исследуемой рукописи, затем в образцах почерка проверяемого лица.

Изучение общих признаков в исследуемой рукописи.

Исследование общих признаков почерка при проведении экспертизы измененного почерка проводится по традиционной методике, с опорой на личный профессиональный опыт эксперта.

В целях более глубокого изучения исследуемого объекта и для последующего сравнения представляется целесообразным составление разработки общих признаков. С ее помощью можно получить полную, всестороннюю информацию об исследуемом почерке и почерке предполагаемого исполнителя.

Разработку составляют по стандартной форме и включают все общие признаки почерка, предусмотренные их классификацией, т. е. признаки, отражающие:

• пространственную ориентацию движений;

• степень и характер сформированности ПДН;

• структурные характеристики движений по их траектории.

Особое внимание при разработке общих признаков текстов большого и среднего объемов необходимо уделять фрагментам, как правило, расположенным в конце текста и выполненным быстрыми движениями с относительно равномерным проявлением размера, разгона, наклона и связности. Такие фрагменты имеют наибольшую ценность для идентификации, так как характерны для обычного почерка исполнителя.

Изучение общих признаков в рукописях-образцах

Исследование указанных признаков на раздельном этапе детальной стадии почерковедческой экспертизы проводят также тщательно и предельно развернуто, как и исследование общих признаков почерка спорного документа. В таблицу-разработку ОПП добавляют графы, в которых фиксируют конкретное проявление признаков как в обычных образцах почерка исполнителя, так и (отдельно) в каждом виде измененного почерка. Графа «Результаты сравнения и оценки» также может быть разделена для сравнения и оценки признаков исследуемого текста и «родных» признаков почерка предполагаемого исполнителя, а также для сравнения и оценки признаков спорной рукописи с признаками, отобразившимися в разного рода измененных образцах.

Таким образом, форма разработки при исследовании общих признаков почерка может быть следующей:

№ п/п	Наименование общих признаков	Конкретное проявление общих признаков почерка
		В исследуемом тексте	В образцах почерка А.
			обычных	Результаты сравн. и оценки	выполненных с изменением наклона	Результаты сравн. и оценки
1	2	3	4	5	6	7

Раздельное исследование частных признаков почерка

Приступая к исследованию частных признаков, эксперт располагает определенными данными, полученными на первом уровне и предыдущих подэтапах раздельного исследования. Это предположительные (или определенные) сведения об условиях выполнения рукописи, общности или различии групповой принадлежности сравниваемых почерков, вероятности положительного или отрицательного вывода относительно исполнителя.

Исследование частных признаков — центральный и наиболее сложный этап решения задачи экспертизы. Ему по праву отводится ведущее место в процессе всего исследования.

Предлагаемые рекомендации изучения частных признаков почерка излагаются применительно к традиционным исследованиям данного этапа:

1. раздельное изучение частных признаков в исследуемой рукописи;

2. раздельное изучение частных признаков в образцах.

Раздельное изучение частных признаков в исследуемой рукописи

Средством познания и фиксации частных признаков почерка на детальной стадии проведения почерковедческой экспертизы является таблица-разработка, с помощью которой проводят их раздельное и сравнительное исследование (см. табл.). Составляя разработку, эксперт в значительной мере страхует себя от потери информации, обусловленной особенностями кратковременной памяти. Наиболее оптимальной при исследовании измененного почерка является следующая структура таблицы-разработки частных признаков:

Буквы алфавита	Конкретное проявление частных признаков почерка
	В исследуемом тексте	В образцах почерка А.
		обычных	Результаты сравн. и оценки	выполненных с изменением наклона	Результаты сравн. и оценки
1	2	3	4	5	6

Таблицы-разработки частных признаков при исследовании измененного почерка дифференцируются, как и при исследовании «родного» почерка, по их виду, а также глубине исследования и способу разработки признаков.

Как известно, по виду таблицы-разработки частных признаков почерка бывают алфавитные и текстовые. Алфавитную разработку составляют при исследовании средних и больших по объему рукописей, в которых содержатся все (или почти все) буквы алфавита. При этом порядок исследования письменных знаков определяется последовательностью букв русского алфавита. Глубина или тщательность исследования частных признаков с помощью таких разработок — малая или средняя.

Текстовую разработку составляют при изучении частных признаков почерка в рукописях малого объема или кратких записях. Последовательность изучения букв в ней соответствует порядку их расположения в рукописи. Основное же отличие текстовой разработки от алфавитной — это глубина исследования признаков. Исходя из ограниченного количества письменных знаков, признаки в них исследуются очень глубоко и очень тщательно.

Как видно, глубина и тщательность исследования признаков при составлении таблиц-разработок может быть малой, средней и большой. При малой глубине разрабатывают только варианты букв и признаки в них исследуют «поверхностно» (если такое выражение уместно на детальной стадии проведения экспертизы). Такие разработки делают в случае выдвижения высоковероятных версий.

Разработки средней глубины — самые распространенные в экспертной практике. Они предусматривают исследование не только многовариантности, но и вариационности исполнения письменных знаков. Такие разработки составляют при версиях 70—80 % вероятности.

Глубокие разработки делают при решении сложных экспертных задач. Детализация изучения в них признаков такая же, как и при исследовании подписей. Письменные знаки разрабатывают не только с учетом вариантности и вариационности букв, но и, так называемого, разброса признаков. Глубокие разработки составляют при выдвижении равновероятных версий и контрверсий.

По способу разработок частных признаков почерка указанные таблицы можно разделить на вариантые и признаковые. В вариантных таблицах учитывается устойчивость вариантов букв, в признаковых — устойчивость признаков.

При изучении признаков почерка с помощью таблиц-разработок применяют два принципа их исследования: последовательный и параллельный.

Последовательный предполагает полное изучение указанных признаков сначала в спорном документе, затем в том же порядке в представленных образцах почерка.

Параллельный принцип заключается в одновременном изучении какого-либо признака почерка сразу в исследуемой рукописи и сравнительном материале.

На раздельном этапе детальной стадии исследования в отношении частных признаков почерка реализуют:

• изображение вариантов письменных знаков и их сочетаний;

• установление (зарисовка) вариационности букв;

• выделение в них с помощью специальной разметки частных признаков почерка;

• определение устойчивости выделенных признаков.

Особенность составления указанной выше таблицы-разработки признаков при исследовании измененного почерка заключается в дифференциации признаков необычности выполнения рукописи от идентификационных признаков почерка. Это сложный процесс, зависящий от многих объективных и субъективных факторов, в частности, от информативности диагностических признаков и профессионального уровня эксперта. Даже на детальной стадии, которая представляет собой уже второй уровень исследования объектов, бывает затруднительным отделение диагностических признаков от идентификационных. Это связано с тем, что конкретное проявление и тех, и других признаков может быть одинаковым. Например, угловатая форма движений при выполнении буквы «г», извилистая форма движений при выполнении левой части надстрочного элемента буквы «в» или упрощенное строение буквы «з» за счет утраты первого элемента могут быть как идентификационными признаками, так и диагностическими. Основное их различие заключается в устойчивости признаков. Если же на этапе раздельного исследования спорного объекта эксперт затрудняется, к каким (диагностическим или идентификационным), отнести выявленный им признак почерка, то в таблице-разработке против этого признака можно поставить знак вопроса. Данная задача может быть решена в процессе дальнейшего сравнительного или оценочного исследования.

Диагностические признаки, как правило, в таблице-разработке частных признаков не размечаются, а остаются в сознании эксперта. Если же эксперт решил их разметить, то он должен использовать любой краситель, кроме красного и синего.

Выделение идентификационных признаков и их разметку на изображении букв в разработке исследуемой рукописи рациональнее проводить не одномоментно, а до и во время сравнения с образцами.

«Учитывая, что выделение признаков на раздельном этапе детальной стадии является продолжением исследования их на первом уровне, эксперт под влиянием выдвинутой версии может пойти по пути выделения только определенных признаков в подкрепление ранее обнаруженных совпадений или различий. При этом, если ранее была допущена ошибка, эксперт не исправит, а усугубит ее «¹. Этого можно избежать с помощью полного развернутого, детального и скрупулезного исследования всей содержащейся в спорной рукописи почерковой информации и выделения всех, без исключения, признаков диагностического и идентификационного характера.

Раздельное изучение частных признаков в образцах почерка

Раздельное изучение частных признаков в образцах почерка предполагаемого исполнителя проводят после выделения информативных, с точки зрения диагностики и идентификации, признаков в исследуемой рукописи. Оно носит относительный характер, так как эксперт не может абстрагироваться от зафиксированных ранее в его памяти признаков почерка спорного документа, поэтому подэтап работы эксперта с образцами, как правило, совмещается с этапом сравнения. Однако, выделение его в качестве самостоятельного необходимо в целях изучения:

• зависимости или независимости признаков от единичного сбивающего фактора или определенного их комплекса;

• вариационности частных признаков в «родном» почерке и в пределах определенного вида его изменения;

• частоты встречаемости (устойчивости) указанных признаков.

Изучение частных признаков в поступившем на исследование сравнительном материале на раздельном этапе детальной стадии начинают с их анализа в свободных и неизмененных экспериментальных образцах почерка предполагаемого исполнителя. Эксперту, как было указано выше, необходимо получить представление о так называемой «индивидуальной норме почерка», т. е. об уровне вариационности и пределах колебания его неизмененных частных признаков. Этот процесс материализуется с помощью таблицы-разработки в графе исследования обычных образцов почерка.

Далее исследуют частные признаки в образцах измененного почерка. Если в сравнительном материале отобразилось несколько видов изменения почерка, то каждый из них разрабатывают отдельно.

Таким образом, в таблице-разработке частных признаков почерка должны быть зафиксированы отдельно для обычного почерка и для каждого вида представленных на исследование образцов измененного почерка все варианты букв, вариационность и разброс всех отобразившихся в них признаков почерка.

Естественным моментом, существенным для решения задач любой почерковедческой экспертизы, является изучение в образцах почерка частоты встречаемости идентификационных признаков. Это дает возможность получить представление о распределении признаков. Эксперт выделяет сначала наиболее устойчивые признаки, характерные для разных вариантов обычного, а также определенного вида измененного почерка, затем встречающиеся редко и, наконец, только в отдельных буквах.

Все это исследуется в сравнительном материале также с помощью таблиц-разработок частных признаков почерка, правила заполнения которых аналогичны методике их составления по спорным рукописям.

Особенности сравнительного этапа детальной стадии

Данный этап состоит из сравнений:

• диагностических признаков почерка;

• идентификационных общих признаков почерка;

• идентификационных частных признаков почерка.

Сравнительное исследование диагностических признаков

Сравнительное исследование «классических» диагностических признаков на рассматриваемом этапе проводят как по сравниваемым почеркам, так и по составленным ранее таблицам-разработкам. Для этого в таблице-разработке диагностических признаков образцов почерка предполагаемого лица предусматривают еще одну графу — «результаты сравнения». В упрощенном варианте в ней плюсами отмечают совпадения, минусами — различия. Более тщательное сравнение предполагает установление не только наличия или отсутствия признаков необычности выполнения в исследуемой рукописи и образцах почерка, но и сравнение степени их выраженности, локализации и частоты встречаемости.

Сравнение специфических информативных признаков проводят по схеме общих диагностических, т. е. сначала выявляют их совпадения или различия в таблицах-разработках, затем результаты проведенного сравнения проверяют по объектам исследования. При этом, обращают внимание не столько на наличие или отсутствие совпадения или различия, сколько на их конкретизацию.

Сравнительное исследование общих признаков почерка

Сравнение общих признаков почерка проводят одновременно по таблице-разработке и сравниваемым объектам. При этом, если применялся последовательный принцип изучения общих признаков на раздельном исследовании, сравнение выделяют в отдельный этап, если параллельный — нет, так как процесс сравнения общих признаков почерка в данном случае проводят в момент раздельного их исследования в рукописях-образцах.

При сравнении общих признаков необходимо учитывать не только их вариационность и ее пределы, выявленные в обычных образцах, но и пределы трансформации данных признаков при действии сбивающих факторов или определенного их сочетания. Если признаки спорного объекта «вписываются» в указанные пределы разброса, то усиливается положительная версия о тождестве исполнителей, если выходят за них — отрицательная. Это учитывают в случаях совпадений условий выполнения экспериментальных образов и спорной рукописи, в данном случае — видов скорописной маскировки почерка. Если эти условия не совпадают, то этим при положительной версии и объясняются все различия общих признаков почерка. В противном случае подтверждается отрицательная версия об исполнителе.

Сравнительное исследование частных признаков почерка

Сравнительное исследование, как правило, не ограничивается сравнением ранее выявленных частных признаков. Эксперт выделяет дополнительные признаки, в которых отмечает совпадения или различия. Это естественно, так как информативность отдельных признаков может быть определена только в сравнении, например, при установлении различия неспецифичного, но устойчивого признака либо при выявлении специфичных совпадений в мелких деталях частей элементов, которые при раздельном исследовании не привлекли внимания эксперта. Объем таких признаков может быть различным. Он зависит от степени развернутости исследования на первом уровне и тщательности изучения признаков на раздельном этапе второго.

Сравнительное исследование частных признаков почерка на детальной стадии проводится, в первую очередь, по таблицам-разработкам, во вторую — по сравниваемым почеркам. Поэтому объективность данного сравнения напрямую зависит от качества разработок частных признаков почерка, составленных на этапе раздельного исследования.

Сравнение идентификационных частных признаков почерка на детальной стадии исследования скорописной маскировки почерка проводят в несколько приемов. Сначала сравнивают указанные признаки спорной рукописи и соответствующие признаки в свободных и неизмененных экспериментальных образцах почерка, затем первые сравнивают с признаками, отобразившимися в образцах измененного почерка.

Весь процесс сравнения частных признаков на детальной стадии проведения почерковедческой экспертизы можно разделить на следующие этапы:

• сравнение вариантов букв;

• сравнение вариационности признаков;

• сравнение разброса признаков;

• сравнение признаков сочетаний букв;

• сравнение цепочек признаков.

В первую очередь, на данной стадии исследования сравнивают (по вертикали) количество и «качество» вариантов изучаемого знака. По количеству для подтверждения положительной версии должны совпасть все варианты буквы или в образцах их должно быть больше на один (максимум — на два). Последние варианты буквы, как правило, относятся к редковстречающимся. Иногда, в исключительных случаях, количество вариантов разрабатываемого знака в исследуемой рукописи превышает их количество в образцах. Однако система движений в «лишних» вариантах должна обязательно повторяться во взаимозависимых признаках других букв.

Под «качеством» сравниваемых вариантов подразумевают совпадение в них разработанных ранее частных признаков по группе, локализации, выраженности и частоте встречаемости.

Сравнение вариационности признаков проводят (по горизонтали) в совпадающих вариантах букв. Сначала проверяют в вариационном ряду совпадение группы и количества разработанных признаков, затем сравнивают степень их устойчивости.

Сравнение разброса признаков осуществляют в разработках, где он исследовался на раздельном этапе. На этапе сравнения определяют совпадение или различие пределов разброса признака в исследуемой рукописи и образцах почерка, а также возможность «вписания» признака спорного объекта в указанные пределы его разброса в представленном на исследование сравнительном материале.

При разработке сочетаний букв, их сравниваются на соответствующем этапе, преимущественно, по виду соединения, а также форме, направлению, протяженности и размещению соединительных штрихов.

Сравнительное исследование признаков в цепочках осуществляется по траектории движений при их выполнении. Совпадение их, как правило, значительно поднимает процент положительной экспертной версии, ведь совпадения, выстроенные в цепочку в естественном порядке, ценнее, чем взятые вразброс.

Совпадение частного признака по виду, локализации, выраженности и частоте встречаемости отмечают в таблице-разработке красным красителем знаком «+»; различающиеся признаки, не зависящие от намеренного изменения почерка, — синим красителем; знаком «-» — различающиеся признаки, зависящие от намеренного изменения — иным красителем, например, зеленым.

Стадия оценки результатов проведенного исследования

и формирования выводов эксперта

Это наиболее ответственная стадия, так как при ее проведении эксперт должен сконцентрировать всю полученную при исследовании информацию и оценить все признаки в совокупности и взаимосвязи.

Как и все предыдущие, данная стадия включает оценку результатов сравнения:

• диагностических признаков почерка;

• идентификационных общих признаков почерка;

• идентификационных частных признаков почерка.

Кроме того, на данной стадии проводят заключительную системную оценку всех полученных результатов сравнения, на основе чего формулируют вывод эксперта.

Оценка результатов сравнения диагностических признаков

Оценка результатов сравнения диагностических признаков после проведения детального исследования имеет целью констатировать факт обычных или необычных условий выполнения, их общность или различие в отношении объектов сравнения и, возможно, диагностировать причину необычности.

На рассматриваемом уровне решения экспертных задач оценка диагностических признаков проводится в тех же ситуациях, что и на первом уровне. Однако, на данной стадии эксперт, проведя предварительное раздельное, сравнительное и оценочное исследование идентификационных признаков на первом уровне, а также развернутое полное раздельное и сравнительное исследование диагностических признаков на детальной стадии, выдвигает версии об условиях выполнения исследуемой рукописи значительно с большей степенью вероятности, чем ранее. В соответствующие же окончательные выводы они «переходят» только после основного идентификационного исследования материалов экспертизы.

Оценка результатов сравнения общих признаков почерка

Оценку результатов сравнения общих признаков почерка рассмотрим на примерах типичных экспертных ситуаций.

В случае совпадения общих признаков в сочетании с совпадениями частных, установленными на первом уровне решения задачи, при отсутствии признаков необычности выполнения у эксперта складывается определенное мнение об общности групповой принадлежности сравниваемых почерков, формируется положительная общая версия либо увеличивается ее вероятность.

При установлении различающихся общих признаков, выходящих за пределы вариационности, отсутствии или наличии признаков необычного выполнения эксперт выдвигает версию о различии групповой принадлежности сравниваемых почерков, формируется или усиливается отрицательная общая версия.

Если установлены различия общих признаков и необычные условия выполнения исследуемой рукописи, эксперт дифференцирует такие различия на зависящие и не зависящие от условий выполнения. Присутствие независимых различий в сочетании с выявленными совпадениями предполагает выдвижение частной версии о сходстве почерков.

На этом этапе исследования общих признаков можно также, как и на первом уровне, решить задачу об исключении лица из числа предполагаемых исполнителей спорной рукописи по различию степени выработанности или совершенства системы движений исследуемого почерка и почерка предполагаемого исполнителя.

Исследование общих признаков и признаков условий выполнения рукописи ведется с целью решения основной экспертной задачи, поэтому в итоге на втором этапе у эксперта складывается определенное (или предположительное) мнение о значении выявленных данных об условиях выполнения исследуемой рукописи (для решения промежуточной задачи) и групповой принадлежности сравниваемых почерков (для решения основной экспертной задачи).

Оценка результатов сравнения частных признаков

Оценка результатов сравнительного исследования частных признаков отличается сложной структурой. Исходя из общих принципов методики экспертизы, она складывается из оценок:

а) на элементном уровне — каждого совпадения и каждого различия;

б) на частносистемном уровне — определенных сочетаний совпадений, различий, совпадений и различий;

в) на общесистемном уровне — всей совокупности выявленных совпадений и различий частных признаков.

Определение идентификационной значимости совпадающих признаков базируется на общих методических принципах и включает в себя изучение:

• специфичности совпадения (степени отклонения от нормы прописи);

• частоты встречаемости в почерках разных лиц;

• устойчивости в пределах рукописи;

• характера проявления (полные, частичные, точные, приблизительные);

• степени разброса в пределах варианта;

• взаимозависимости;

• зависимости от некоторых общих признаков;

• зависимости от конкретного «сбивающего» фактора.

Установление существенности (несущественности) различающихся признаков основано на изучении:

• их устойчивости в пределах рукописи;

• характера проявления (полные, частичные);

• степени выраженности (минимальная или максимальная);

• зависимости или независимости от условий выполнения и разрыва во времени;

• вписывания или выпадений за пределы вариационности и разброса признаков.

При положительном решении идентификационной задачи результаты сравнительного исследования выражаются в виде точных полных и частичных совпадений большой и средней информативности и различий, зависящих от вариационности или действий каких-либо сбивающих факторов. Общее количество совпадений, соотношение количества полных и частичных совпадений, их значимость зависят от стабильности признаков, степени измененности почерка и объема исследуемой рукописи.

При решении задач, предполагающих исключение исполнителя, информацию о различии сравниваемых почерков несут те частные признаки, которые по характеру проявлений не зависят от воздействия какого-либо фактора объективного или субъективного характера. Информационные различия могут быть как полными, так и частичными. Полные различия проявляются в знаке в целом (различие по конструкции букв), частичные — в каком-либо элементе, части элемента, а также между буквами или элементами (например, различие направления движений при выполнении второго элемента буквы «к»). Совпадающие признаки в рассматриваемой ситуации, как правило, относятся к числу часто встречающихся в почерках разных лиц.

Наибольшую сложность представляет ситуация, при которой в результате сравнения эксперт установил ценные, с точки зрения идентификации, совпадения и неотчетливые различия. Совпадения в таких случаях могут быть полные точные, редко встречающиеся в почерках разных лиц, а цепочки совпадений короткие. Различия могут проявляться в разном соотношении частот повторяемости признаков в исследуемом почерке и образцах. В этой ситуации трудно оценить существенность различий в качестве выходящих за пределы вариационности почерка предполагаемого исполнителя либо вписывающихся в привычную вариационность. Соответственно это вызывает колебания в правильности выдвинутой общей версии. Поэтому в таких случаях основное внимание эксперт концентрирует на поиске различий, проверяя детально каждый вариант буквенного изображения, одновременно учитывая и характер совпадений. Здесь эксперт может углубить разработку частных признаков почерка (если это не делалось ранее), дополнив ее результатами исследования разброса признаков письменных знаков в исследуемом тексте и образцах почерка предполагаемого исполнителя.

После синтеза диагностических, общих и частных идентификационных признаков почерка проводят заключительную системную оценку результатов, полученных на всех предшествующих стадиях и этапах в их связи и взаимозависимости, включающую:

• оценку всех выявленных совпадающих признаков;

• оценку всех установленных различающихся признаков с учетом их зависимости и независимости от намеренного изменения почерка или действия какого-либо «сбивающего» фактора;

• определение информационной сущности совпадающих и (или) различающихся признаков;

• выделение признаков для обоснования вывода;

• формулирование оценочного суждения и вывода.

На данной стадии оценивают в совокупности:

• информативность исследуемой рукописи (объем и характер текста);

• выраженность диагностических признаков;

• объем и существенность совпадений и различий общих признаков;

• объем и существенность совпадений и различий частных признаков.

В зависимости от их оценки формулируют тот или иной вывод.