- •2. Celarent
- •1. Логика и язык.
- •2. Приведите пример camestres II-ой фигуры категорического силлогизма.
- •1.Общая характеристика понятия.
- •2. Привести пример по модусу datisi III-ой фигуры и свести к соответствующему модусу I – ой фигуры.
- •2. Привести пример по модусу bocardo III-ой фигуры и свести к соответствующему модусу I – ой фигуры.
- •1. Виды понятий.
- •1. Отношения между понятиями по объему
- •1. Операции с понятиями.
- •1. Общая характеристика суждения.
- •2. Констр. Или дестр.?:
- •1.Отношения между суждениями в логическом квадрате.
- •2. Какая ошибка имеет место в следующем примере определения понятия:круг,узкое,широкое,метафора,отрицание.
- •1. Сложные суждения. Таблицы истинности для логических союзов.
- •1.Соединительный союз –конъюнкция
- •3. Строгое разделение: либо в либо с
- •5.Союз эквивалентности: в тогда и только тогда, когда с
- •1. Полная и неполная индукция.
- •2. Обобщить, а затем ограничить следующие понятия:
- •1. Популярная и научная индукция.
- •2. Проведите структурный анализ следующих простых суждений:
- •1. Метод сходства.
- •2. Определить количество и качество суждения, его буквенное обозначение:
- •1. Метод различия.Ъ
- •2. Составьте суждение из следующей пары понятий, учитывая распределенность их объемов:
- •1. Соединенный метод сходства и различия.
- •2. Определите вид сложного суждения и изобразите таблицу истинности используемого в нем логического союза:
- •2. Обратите следующие суждения:
- •1. Метод сопутствующих изменений
- •2. Следуя отношениям суждений в логическом квадрате, вывести опосредованным путем из ложности суждения вида I ложность суждения вида а.
- •1. Закон тождества
- •2. Превратить следующие суждения:
- •1. Общая характеристика умозаключения.
- •2. Соблюдается ли закон исключенного третьего в следующем рассуждении:
- •1. Общая характеристика доказательства.
- •2. Закон достаточного основания
- •1. Определение и структура доказательства
- •2. Проанализируйте состав следующего простого категорического силлогизма:
- •1. Прямое и косвенное доказательство.
- •2. Определите фигуру и модус следующего категорического силлогизма:
- •1. Доказательство и опровержение.
- •2. Соблюдается ли закон закон тождества в следующем рассуждении:
- •1. Закон непротиворечия.
- •2. Восстановите энтимему (сокращенный силлогизм) в полный силлогизм, укажите фигуру и модус:
- •1. Закон исключенного третьего.
- •2. Дать правильное (через род и видовое отличие) и варианты неправильных определений следующего понятия:
- •1. Закон достаточного основания.
- •2. Восстановите энтимему (сокращенный силлогизм) в полный силлогизм, укажите фигуру и модус:
- •1. Дедукция и индукция.
- •2. Изобразите в кругах Эйлера отношения между следующими тремя понятиями:
2. Констр. Или дестр.?:
Условно - разделительными называются силлогизмы, в которых первая посылка состоит из двух или более условных сужд., а вторая посылка - разделительное сужд.
4 дилеммы:
а) простая конструктивная (Если А,то В если С,то В, А или С, В) (Если число делится на 6, то оно делится на 2. Если число делится на 4, то оно делится на 2. Данное число делится или на 6, или на 4. Значит, данное число делится на 2).
б)сложная конструктивная(Если А,то В если С,то Д, А или С, В или Д).6-2,9-3,6-9,2-3.
в)простая деструктивная(Если А,то В если А,то С, не В или не С, не А).(1)Если число делится на 6, то оно делится на 2. Если число делится на 6, то оно делится на 3. Неверно, что данное число или не делится на 2 или не делится на 3. Следовательно, данное число не делится на 6.
г)сложная деструктивная(Если А,то В если С,то Д, не В или не Д, не А или не С) 6-2,9-3,не 2-не 3, не 6- не 9).
№11
1.Отношения между суждениями в логическом квадрате.
1.A и E находятся в отношении противоположности(всякое удовольствие есть благо – никакое удовольствие не есть благо).
2.I и O находятся в отношении подпротивоположности(некое удовольствие благо – некое удовольствие не есть благо).
3.A и O, E и I противоречат друг другу(всякое удовольствие есть благо – некое удовольствие не есть благо; никакое удовольствие не есть благо – некое удовольствие есть благо.
4.A подчиняет I и E подчиняет O (всякое удовольствие есть благо – некое удовольствие есть благо; никакое удовольствие не есть благо – некое удовольствие не есть благо).
1. Отношение подчинения: A - I, E - O.
Из истинности общего суждения следует истинность частного: A ист.→ I ист. ; Е ист. → О ист. Из ложности частного суждения следует ложность общего: I ложно → A ложно; Оложно → Еложно.
2.Отношения противоположности: Противоположные суждения: A – E не могут быть одновременно истинными, но могут быть одновременно ложными. A ист. → Е ложно , Е ист. → А ложно.
3.Отношения частичной совместимости (подпротивоположность): Частноутвердит. (I) и частноотриц. (O) суждения могут быть одновременно истинными, но не могут быть одновременно ложными: I ложно→ О истинно,О ложно → I истинно.
4.Отношение противоречия: А - О, Е - I.
Два противоречащих друг другу суждения не могут быть одновременно ни истинными, ни ложными: А истинно ↔ О ложно, Е истинно ↔ I ложно,А ложно ↔ О истинно, Е ложно ↔ I истинно.
A - общеутвердительное суждение(Все S есть P). I – частноутвердительное суждение (Некоторые S есть P). E – общеотрицательное суждение(Ни одно S не есть P). О - частноотрицательное суждение(Некоторые S не есть P).
2. Какая ошибка имеет место в следующем примере определения понятия:круг,узкое,широкое,метафора,отрицание.
Правила определения :
1. Определение должно быть соразмерным, т. е. объем определяемого понятия должен быть равен объему определяющего понятия. Например, «грабеж - открытое хищение чужого имущества.
2. Определение не должно заключать в себе круга. А=В,В=А. Разновидностью круга в определении является тавтология (определяющее понятие повторяет определяемое: «то же - через то же»).
3.Определение должно быть ясным, т.е. в определяющем понятии должны указываться известные признаки, не нуждающиеся в определении и не содержащие двусмысленности.
4.Определение по возможности не должно содержать в определяющем понятии отрицательных признаков
№12