­Концепция «сопротивления»

В ее основе лежит постулат М. Вебера о том, что любая власть по сути своей есть применение принуждения и насилия. Эта парадигма моделирует политические отношения в обществе как постоянно вос­производящийся процесс подавления субъектами власти сопротивле­ния со стороны ее объектов. В зависимости от интенсивности сопротивления, формы его подавления и мотивов подчинения выделяют и различные типы властных отношений. Эти классификации достаточно разнообразны, однако сводится к выделению четырех основных типов власти:

1) «стимулированная» власть представляет собой асимметричные отношения, Когда субъект власти либо использует позитивные сти­мулы (ожидаемое вознаграждение), негативные либо (возможное наказание). Власть, основанная на вознаграждении, возрастает вместе с размером ожидаемого вознаграждения. Характерный пример этого типа власти ­ рост производительности труда работника вследствие ожидаемого им вознаграждения, сопровождающийся повышением степени его подчинения воле вознаграждающего;

2) «легитимная» власть основана на признании за субъектом власти права требовать определенного социального поведения со стороны объекта власти. Это признание может быть обусловлено религии, культурной традицией, господствующими в данной социальной сис­теме нормами и ценностями. наконец, просто служебным положе­нием человека, занимаемой им должностью (например, право судьи судить, полицейского ­ следить за общественным порядком, преподавателя­ проверять знания учащихся и т.д.);

­3) «идентифицированная референтная» (­соотносить что­ -либо с чем ­либо) власть предполагает отождествление (иденти­фикацию) объектом власти себя с ее субъектом. Речь идет о чувстве общности управляемых и управляющих, их единении в процессе дос­тижения общих целей. При этом эти цели могут быть действительно общими, например действия командира и солдат в бою, но могут быть и сознательно представлены в качестве таковых с помощью про­пагандистских приемов типа: «мы все - ­в одной лодке». «мы делаем одно общее дело». Особой разновидностью «идентифицированной» власти является власть, основанная на престижности субъекта власти в глазах объекта, создаваемая средствами пропаганды. Из этого же разряда власть рок-­звезд;

4) «экспертная» власть базируется на обладании субъектом власти специальными знаниями или навыками, отсутствующими у объектов власти, но необходимыми им в данной ситуации. Такова власть капитана судна по отношению к команде и пассажирам, врача - ­по отношению к больному, адвоката ­ по отношению к своему подзащитному и т.д.

­Концепция «обмена» (п. Блау, р. Эмерсон)

Асимметрия отношений объекта и субъекта власти в этом случае связана не с психологическим влиянием, а с неравным распределением благ, т.е. ресурсов. В результате у индивидов, не обладающих ресурсами, возникает острая потребность в них, напротив, те же, кто располагает дефицитными ресурсами, могут трансформировать их из­ лишки во власть, уступая часть ресурсов другим в обмен на желаемое поведение. По мнению автора этой парадигмы, американского социо­лога П. Блау, индивид тогда имеет власть на другим, Когда последний постоянно зависит от него. Эта зависимость основана на потребности объекта власти в определенных благах, которые он не может получить иным способом. Соответственно степень власти индивида (его независимости от другого) определяется имеющейся у него возможностью найти необходимые ресурсы независимо от других людей. И степень реальной свободы индивида зависит от его способности управлять своими потребностями (прежде всего материальными).

Однако можно воздействовать непосредственно на поведение объекта власти, а можно и на ситуацию, его положение. В соответствии с этим американский политолог А. Этциони разделил ресурсы по степени воздействия на утилитарные, принудительные и нормативные, причем первые два вида воздействуют непосредственно на о­бъективные условия, в которых действует индивид, его положение, а последний ­ - на субъективные смыслы его деятельности. Использо­вание утилитарных ресурсов, главным образом материальных вознаграждений, позволяет субъекту власти заставить объект подчинятся в обмен на необходимые ему ресурсы. К принудительным ресурсам субъект власти прибегает тогда, когда старается изыскать дополнительные способы принуждения, чтобы еще более ограничить свободу другого, например угроза увольнения, которая заставляет работника, даже против своей воли, все же подчиниться требованиям начальства. Нормативные ресурсы воздействуют не на условия бытия индивида, а на его субъективное восприятие ситуации: смыслы, ценности, идеалы. Поэтому требования субъекта могут совпадать с ценностными ориентациями объекта, и тогда он подчиняется, а могут и нет, тогда он сопротивляется.