Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Тетрадь_по_тгп.doc
Скачиваний:
280
Добавлен:
15.03.2016
Размер:
841.73 Кб
Скачать

15.Назовите органы, которые вправе давать правоприменитель­ное нормативное толкование юридических норм.

  1. Конституционный Суд РФ.

  2. Верховный Суд РФ.

  3. Высший Арбитражный Суд РФ.

16.К какому понятию относится следующее определение: «Пра­вовые акты, принятые компетентными государственными ор­ганами и должностными лицами и содержащие разъяснения норм права»?

  1. Правоприменительные акты.

  2. Интерпретационные акты.

  3. Нормативные правовые акты.

17.Какой признак не относится к характеристике актов офи­циального толкования норм права?

  1. Обладают государственной обязательностью.

  2. Не устанавливают новых норм права, не отменяют и не из­меняют действующих юридических норм, а содержат разъясне­ния, как следует понимать и применять действующие юридичес­кие нормы.

  3. Содержат индивидуально-конкретные предписания.

18.На какие разновидности подразделяются интерпретацион­ные акты в зависимости от юридической значимости?

1.Аутентичные и легальные.

  1. Конституционно-правовые, гражданско-правовые, уголов­но-правовые и т.п.

  2. Нормативные и казуальные.

Тема12. Правонарушение и юридическая ответственность.

12. 1. Правонарушение.

1.Объясните термины:

Правонарушение - _____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Преступление - _______________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Проступок - __________________________________________________________________

2.Заполните таблицу:

Состав правонарушения

1) 1) ВИНА 1)

А)

----

2) 2)

----

Б) 3)

----

4)

----

3.Десятиклассники Игорь и Александр решили покататься на лодке. За­ехав в глубокое место, Игорь предложил Саше искупаться. Тот отказался, так как не умел плавать. Однако Игорь, пообещав поддержать, столкнул его в воду. Саша, захлебнувшись, пошел ко дну. Найти и вытащить его Игорю не удалось. Было ли совершено преступление? Охарактеризуйте его состав (все четыре элемента).

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4.Сухотина из окна своей квартиры, находящейся на 5-м этаже одного из домов на людной улице города, выбросила из окна пустую консервную банку. Банка попала в лицо Афониной, проходившей по улице. В результа­те, последняя лишилась левого глаза. Виновна ли Сухотина в наступивших последствиях? Какова форма ее вины? Охарактеризуйте элементы состава преступления.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

5.Михайлов был осужден за покушение на убийство. Потерпевшая Чернова велела осужденному возвратить на ферму два мешка похищенной им картошки. Решив отомстить ей за это, Михайлов пришел на ферму и нанес Черновой удар ножом в шею, а затем пытался нанести второе ране­ние. Но из-за сопротивления потерпевшей второй удар оказался слабым. Дальнейшие действия Михайлова были пресечены рабочими, прибежав­шими на помощь Черновой. Суд квалифицировал действия Михайлова по части 1 статьи 111, так как Михайлов, нанеся удар ножом в шею потер­певшей и пытаясь ударить второй раз, сознавал общественно опасный ха­рактер своих действий, предвидел наступление смерти и сознательно до­пускал это. Президиум Верховного суда РФ переквалифицировал деяния Михайлова по пункту б) части 2 статьи 105 УК РФ. Какова форма вины Михайлова при квалификации его деяния районным судом и Президиумом Верховного Суда РФ?____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________