14.) Формирование рыночного механизма в России. Уроки реформ.

Важным направлением экономических преобразований в России было формирование рынка и рыночной структуры на основе разгосударствления и демонополизации экономики. В конкретно российских условиях это привело к тому, что государство оказалось отстраненным от важнейших процессов управления экономикой на макроэкономическом уровне, а его место занял; монополизм худшего вида - всевластие корпораций. Государственная власть в этих условиях оказалась слабой, а обогащение олигархии, ее всемерное усиление интенсивно пошло через спекулятивную финансовую систему и криминальные операции.

Проблемы реального сектора экономики оказались забытыми. Едва ли не вся денежная масса стала обращаться на финансовом рынке, выполняя, чистоспекулятивные функции. Реальный сектор экономики так и не получил необходимые ему инвестиции. Промышленность начала деградировать: она лишилась заказов, инвестиций, оборотных средств, ее производственные мощности оказались незагруженными. Уровень использования среднегодовой мощности предприятий достиг критических и катастрофических величин: по топливной промышленности он составляет 61 - 66%, по металлургии - 30 - 71, по машиностроению - 2,5 - 66, в том числе по газовым турбинам - 7%, по мостовым электрическим кранам - 2,5, по бульдозерам - 15, по тракторам - 7% и т. п. В целом индекс производства продукции по всей промышленности в 1998 г. составил всего 46% от уровня 1990 г. В экономике страны сложилась обстановка угрозы «всеобщего паралича».

Опыт реформирования в России позволяет извлечь следующие уроки:

1. Теоретической основой проводимых в России экономических преобразований не могут служить рецепты либерализма англосаксонского и американского образца, основанные на индивидуализме, эгоизме и протестантской этике. Национальным устоям России ближе экономические модели кейнсианского и листовского направлений, которые великолепно зарекомендовали себя в послевоенной Германии и Японии.

2. Традиционно историческому и социально-политическомументалитету России близка также модель экономических преобразований, проводимых в Китае. За 20 лет экономических реформ эта страна добилась выдающихся успехов и по экономическому потенциалу становится первой державой мира. Она не пережила за все эти годы ни одного финансового и экономического потрясения. Китайские реформы в отличие от российских имеют четыре несомненных преимущества: они ведут к росту производства, а не к падению; повышают уровень жизни народа, а не ухудшают его; умножают совокупную мощь державы, а не разрушают ее; рождают в обществе социально-политическую стабильность, а не взрывы, потрясения и криминальную среду. Заметим, что конфуцианская, православно-христианская, мусульманская и социалистическая морали при всем их различии едины в том, что они отрицают индивидуализм и эгоизм.

3. Опыт экономических преобразований в России еще и еще раз подтвердил очевидную истину: учиться у других народов полезно и нужно, но национальную экономику надо развивать и реформировать по-своему. Без учета национальных, государственных и социальных особенностей России все реформы, проводимые по эталонам чужеземного образца, обречены на провал. Российские реформы должны опираться на теоретические разработки отечественной экономической науки. Основное направление этих преобразований в их чисто российской специфике состоит в том, чтобы на новой экономической основе возродить в обществе социальную справедливость, взаимопомощь, заботу об Отечестве, восстановить соборность.

4. При дальнейшем развитии социально-экономических преобразований в России следует учитывать, что в 90-е годы была разрушена вся государственная система управления экономикой, в том числе был ликвидирован государственный монополизм, на его место пришла не конкуренция, а монополия корпораций, которая ведет бесконечную гонку повышения цен и одновременно сокращает производство. В этих условиях необходима такая организация нормального рынка, которая не знала бы всевластия и беспредела корпоративно-мафиозного монополизма. В современных условиях России нужна такая организация рыночного хозяйства, которая служила бы интересам государства, народа, а не интересам олигархов. Не криминально-спекулятивный, а созидательно-регулируемый рынок нужен современной России.

5. В России на современном этапе ее развития исключительное значение приобретает инфляция издержек. Ценой лишения

материального благополучия громадных слоев населения (низкий уровень пенсий и заработной платы, их несвоевременная выплата, отставание темпов роста заработной платы от темпов инфляции) государству в отдельные периоды удавалось приостановить рост инфляции спроса, но инфляция издержек и ныне процветает. Монопольные цены корпораций на нефть, газ, энергоносители растут уверенными темпами. Чисто монетаристские мероприятия по борьбе с инфляцией не дают должного эффекта по увеличению инвестиционного спроса и роста производства. В этих условиях назрела объективная необходимость установить над естественными монополиями более жесткий государственный контроль, а в целом ряде случаев осуществить национализацию этих корпораций. В нормальной социально ориентированной рыночной экономике национализация и денационализация (в том числе приватизация) - равноправные экономические процессы,которые имеют одинаковое право на реальное воплощение.

6. В процессе реформирования нарушенной оказалась воспроизводственная структура экономики России: доля добывающих отраслей растет, доля перерабатывающих отраслей падает (они буквально раздавлены импортной продукцией). Высокотехнологичные отечественные производства погибают. Страна превращается в сырьевую полуколонию, поставляющую на мировой рынок дешевые газ, нефть, лес, рыбу, меха и другую сырьевую продукцию. Рано или поздно государству Российскому неизбежно придется устранять чисто сырьевой аспект развития отечественной экономики, если страна хочет остаться в ряду развитых стран мира.

7. В социальном плане в ходе реформы в России был сделан ошибочный выбор приоритетов, на основе которых формировался слой предпринимателей. В экономической политике предприятий преобладают сиюминутные интересы, вызванные неуверенностью в рыночной среде или криминальным менталитетом значительной части предпринимателей. В ходе либеральных экономических преобразований главную роль стали выполнять предприниматели с полным отсутствием чувства Родины, патриотизма, социального гуманизма, государственного долга. Новые хозяева жизни превыше всего стали ценить личную наживу, презирать свой народ, охаивать его историю. Естественно, что в широких слоях трудового народа, живущего честным трудом, эти люди стали символом преступности. Криминальный аспект деятельности этих предпринимателей привел к тому, что вся страна обрела репутацию громадной мафиозной Сицилии.

8. В результате всех экономических и социальных преобразований возникла угроза национальной безопасности страны. Реальной стала безопасность военная, ресурсная, безопасность с точки зрения защиты национального производства. Индекс предпринимательской уверенности по всем отраслям народного хозяйства продолжает оставаться низким, а в некоторых сферах имеет отрицательное значение. Криминализация страны обострила проблему личной безопасности граждан.

9. Экономические преобразования в России в той форме, как они проводились в 1991-1998 гг., породили в обществе социальную напряженность. Иных последствий и не могло быть, ибо эти преобразования ориентировались на монетаристские концепции, которые в своей основе предполагают разорение значительной части предприятий, всплеск безработицы, сокращение доходов больших слоев населения. При этом в число бедных и неимущих попал и цвет народа - интеллигенция. Совершенно очевидно,что экономические преобразования в России должны получить иную социальную направленность, ибо реформы - это не самоцель, а средство улучшения жизни народа. Не интересы народа во имя самой реформы, а реформы во имя интересов народа.

10. Ключевой проблемой экономических преобразований в современной России становится вопрос о том, как остановить падение производства, не ввергая страну в новый виток инфляции. Новейшая мировая история не знала еще примеров спада производства на протяжении 10 лет. Российское экономическое чудо должно состоять не в феномене экономического падения, а в примере экономического роста. Историческая перспектива России должна состоять в том, чтобы уже в самое ближайшее время поднять экономику из руин реформаторства, реально начать заботиться о национальной безопасности страны и позитивно решить целый ряд социальных проблем.