Завдання 1.

Учасник товариства з додатковою відповідальністю “Прогрес” підприємство “Універсал”, частка якого в статутному фонді товариства становила 30%, у червні 1998 року заявило про свій вихід із товариства і звернулося до товариства з вимогою про сплату належної йому (підприємству “Універсал”) частки і відповідної суми прибутку за результатами діяльності товариства в першій половині 1998 року.

1. Чи правомірні вимоги підприємства “Універсал”? Обгрунтуйте відповідь.

2. Який порядок розрахунків при виході учасника з товариства з додатковою відповідальністю?

3. Порівняйте правове становище учасників товариства з додатковою відповідальністю і товариства з обмеженою відповідальністю.

Завдання 2

Державний деревопереробний комбінат, на маючи можливості (через відсутність необхідних коштів) протягом останнього півроку розплатитися із своїми кредиторами, а також у зв‘язку з відмовою Міністерства, до відання якого входив комбінат, надати йому фінансову допомогу, звернувся до арбітражного суду з заявою про визнання комбіната банкрутом. До заяви були додані: копії установчих документів комбінату, балансовий звіт за останнє півріччя, перелік кредиторів комбінату.

1. Який сенс комбінату-боржнику подавати заяву про визнання його банкрутом і чи має він на це право?

2. Якщо “ТАК”, то чи може арбітражний суд розглянути справу на підставі перелічених документів?

3. Назвіть нормативні акти, що регулюють пов‘язані з банкрутсвом питання.

Варіант 8

Завдання 1.

Командитне товариство, що складається із двох учасників з повною відповідальністю їх частки у статутному фонді становлять 20% та 30% і п‘ятьох вкладників, кожний з яких має частку у розмірі 10% статутного фонду, у встановленому законом порядку визнане банкрутом. При цьому виявилося,що борги товариства на 600 тис. грн. перевищують його майнову масу.

1. Визначити розмір і порядок притягнення до майнової відповідальності учасників цього товариства за борги останнього.

2. Які права та обов‘язки несуть учасники командитного товариства?

3. Які існують підстави припинення діяльності командитного товариства?

Завдання 2

Автобусний завод збудував дитячий комбінат для дітей своїх працівників, у зв‘язку з чим у нього відпала потреба у використанні старої будівлі дитячого садка, що має балансову вартість 210 тис.грн. Міністерство, до системи якого належить завод, видало наказ про передачу будівлі дитсадка, що звільнився, з балансу автобусного заводу на баланс проектного інституту, який також входить у систему даного Міністерства. Директор зводу відмовився виконати наказ, маючи на меті продати зазначену будівлю на аукціоні.

1. Які права має державне підприємство щодо закріпленого за ним майна?

2. Який порядок відчуження закріплених за державним підприємством основних фондів?

3. Яким чином може бути розв‘язана дана ситуація відповідно до вимог чинного законодавства?

Варіант 9

Завдання 1.

Увідповідності до договору на капітальне будівництво за державним замовленням замовник був зобов’язаний передати підрядчику технічну документацію на об’єкт не пізніше 25 липня. Документація була передана підрядчику 29 липня. 10 вересня підрядчик звернувся із вимогою до замовника про виплату передбаченого згадуваним договором на капітальне будівництво штрафа за прострочку передачи технічної документації на 45 днів, оскільки в переданій підрядчику 29 липня документації були відсутні графіки передачи обладнання, виробів та матеріалів, якими замовник забезпечував будівництво. Така документація та відповідні графіки були надані замовником лише 8 вересня. Замовник згодний був сплатити штраф лише із розрахунку прострочки в 4 дні. При цьому він послався на те, що відсутність відповідної частини технічної документації та графіків на режимі роботи підрядчика ніяк не позначилися, оскільки таке обладнання та матеріали знадобляться підрядчику лише в грудні місяці.

Вирішить справу. Яке, на Вашу думку, рішення повинен прийняти суд у випадку судового розгляду даного спору?

Завдання 2.

ТОВ “Міськпромбуд” у відповідності до укладеного з ВАТ “Промінь” договором на капітальне будівництво зобов’язано було збудувати склад. Строк закінчення будівництва визначався 30 липня 1999 року. Фактично об’єкт був зданий для прийомки 27 липня 1999 року та прийннятий відовідно до законодавства 29 липня. У зв’язку із цим підрядчик звернувся до замовника із вимогою сплатити передбачену договором остаточну частину вартості будівництва - грошову суму в розмірі 350.000 гривень- яка повинна бути сплачена на протязі 14 днів з моменту закінчення будівництва та прийомки об’єкту. Але після закінчення зазначеного терміну замовник, посилаючись на відсутність грошей, відмовився від оплати. В свою чергу підрядчик направив ВАТ “Промінь” претензійний лист з вимогою про сплату передбаченої договором суми. Після цього ВАТ почало розраховуватися за виконані будівельно-монтажні роботи. Прострочка платежу становить 45 днів.

Яку майнову відповідальність несе замовник в даному випадку за відмову та прострочку оплати робіт за договром на капітального будівництво?