При вирішення завдання необхідно використовувати нормативни акти, та список рекомендованої до вивчення літератури:

1. Конституцію України.

2. Цивільний процесуальний кодекс України. - Х., «Одіссей», 2012.

3. Закон України "Про власність" від 7 лютого 1991 р. // Відомості Верховної

Ради України. - 1991. - № 20. - Ст.249 (з наступ. змін. та доповн.).

4. Постанову Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в

справах про виключення майна з опису" від 27 серпня 1976 р. № 6 із змінами, внесеними постановами Пленуму від 30 червня 1978 р. № 5, від 30 березня 1984 р. № 3 та від 25 грудня 1992 р. № 13 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1995. - № 1.

5. Бородін М.М. Позовна форма захисту права в судочинстві про виключення

майна від арешту // Право України. - 1992. - № 2.

6. Бородін М., Кузьменко С., Кройтор В. Процесуальні питання розгляду справ про виключення майна з опису // Право України. – 1999. - № 7.

7. Кузьменко С.Г. Особливості судового розгляду та вирішення справ за

позовами про звільнення майна з-під арешту: Автореф. дис. ... канд. юрид.

наук. – Харків, 2001. – 19 с.

Завдання 2

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова Клименко П.І. було відмовлено в задоволенні скарги на дії начальника паспортного відділення Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, що відмовив у прописці його неповнолітнього сина, якому виповнилося 16 років, на житлову площу, наймачем якої він є. Суд погодився з мотивами посадової особи, так як були заперечення інших повнолітніх користувачів даної житлової площі.

1. Яке рішення має прийняти суд?

2. Чи правильне рішення суду?

При вирішення завдання необхідно використовувати нормативни акти, та список рекомендованої до вивчення літератури:

1. Конституцію України.

2. Цивільний процесуальний кодекс України. - Х., «Одіссей», 2012.

3. Житловий кодекс України.

4. Кройтор В.А. Обжалование неправомерных действий // Бизнес Информ.

- 1994. - № 16.

Завдання 3

Косінова В.І. звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні Токарєва П.І. У заяві вона зазначила, що перебувала з Токарєвим П.І. в фактичних шлюбних відносинах, не мала власного заробітку, розмір одержуваної нею пенсії не забезпечує прожиткового мінімуму.

Суд прийняв заяву і, розглянувши її, виніс рішення про відмову в задоволенні її вимоги у зв'язку з тим, що вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі з Токарєвим П.І.

1. Чи правильно діяв суд?

2. Складіть заяву до суду від імені Косінової В.І. Недостатні дані додайте

на свій розсуд.

При вирішення завдання необхідно використовувати нормативни акти, та список рекомендованої до вивчення літератури:

1. Конституцію України.

2. Цивільний процесуальний кодекс України. - Х., «Одіссей», 2012.

3. Постанову Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в

справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31

березня 1995 р. № 5 // Правовісник. - 1996. - №1.

4. Кройтор В.А. Защита прав граждан и организаций (образцы

процессуальных документов). - Харков: АО "Бизнес Информ", 1995.

5. Кройтор В.А. Защита прав и интересов в суде. – Харьков: Эспада, 1999.

ВАРІАНТ 4 (Г, 3, Е, Л, Р, С, Ц, X)