- •Харківський економіко-правовий університет Кафедра цивільно – правових дисциплін та правового забезпечення підприємницької діяльності
- •Харківський економіко-правовий університет Кафедра цивільно – правових дисциплін та правового забезпечення підприємницької діяльності
- •Тема 1. Предмет і система цивільного процесуального права
- •Тема 2. Принципи цивільного процесуального права
- •Тема 3. Цивільні процесуальні правовідносини
- •Тема 4. Сторони в цивільному процесі
- •Тема 5. Треті особи в цивільному процесі
- •Тема 6. Участь у процесі прокурора, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та осіб, яким за законом надано право захищати права і свободи інших осіб
- •Тема 7. Представництво в цивільному процесі
- •Тема 13. Порушення цивільної справи в суді
- •Тема 14. Підготовка справи до судового розгляду
- •Тема 15. Судовий розгляд
- •Тема 16. Постанови суду першої інстанції
- •Тема 17. Окреме провадження
- •Тема 18. Апеляційне провадження
- •Тема 19. Касаційне провадження
- •Тема 20. Перегляд рішень, ухвал суду, що набрали законної сили,
- •Тема 21. Виконання судових рішень
- •Тема 22. Міжнародний цивільній процес
- •Харківський економіко-правовий університет Кафедра цивільно – правових дисциплін та правового забезпечення підприємницької діяльності
- •Робоча програма навчальної дисципліни
- •1. Опис навчальної дисципліни
- •2. Мета і завдання дисципліни
- •3. Зміст
- •1. Доказування і докази в цивільному процесі.
- •2. Процесуальні строки.
- •3. Судові витрати. Заходи процесуального примусу.
- •1. Позовне провадження.
- •2. Заочний розгляд справи.
- •1. Окреме провадження. Наказне провадження.
- •2. Наказне провадження.
- •1.Перегляд судових рішень.
- •2. Виконання судових рішень.
- •4. Тематичний план
- •5.1. Лекційні заняття,практичні заняття, самостійна робота
- •5. Розподіл балів, які отримують студенти
- •6. Шкала оцінювання: національна та єктс
- •7.1. Базова література.
- •7.2. Рекомендована література
- •8. Методичні вказівки та завдання
- •I. Список рекомендованої до вивчення літератури:
- •II. Нормативних актів:
- •III. Постанови Пленуму Верховного Суду України
- •IV.Судова практика
- •Тема 1. Судова влада і правосуддя в цивільних справах.
- •(Семінарське заняття).
- •Тема 2. Принципи цивільного процесуального права (практичне заняття ).
- •Тема 3. Цивільні процесуальні правовідносини та їх суб’єкти ( семінарське заняття ).
- •Тема 4. Сторони в цивільному процесі (практичне заняття).
- •Тема 5. Треті особи у цивільному процесі (практичне заняття).
- •Тема 6. Участь прокурора у цивільному процесі (практичне заняття).
- •Тема 7. Участь у цивільному процесі органів державного управління (практичне заняття).
- •Тема 8. Представництво в суді (практичне заняття).
- •Тема 9. Процесуальні строки (практичне заняття).
- •Тема 10. Судові витрати. (практичне заняття).
- •Тема 11. Підвідомчість цивільних справ (практичне заняття).
- •Тема 12. Підсудність цивільних справ (практичне заняття).
- •Тема 13. Доказування та докази у цивільному процесі (практичне заняття).
- •Тема 14. Позов
- •Тема 15. Порушення цивільної справи.
- •Тема 16. Підготовка цивільних справ до судового розгляду (практичне заняття).
- •Тема 17. Судовий розгляд (практичне заняття).
- •Тема 18. Постанови суду першої інстанції (практичне заняття).
- •Тема 19. Окреме провадження (практичне заняття).
- •Тема 20. Провадження в касаційній інстанції (практичне заняття).
- •Тема 21. Перегляд судових постанов, що вступили в законну силу (практичне заняття).
- •Тема 22. Виконання судових рішень (практичне заняття).
- •Тема 23. Судочинство з участю іноземних громадян та організацій.
- •9. Питання до заліку по цивільному процесу.
- •10. Екзаменаційні питання по цивільному процесу
- •11. Контрольні питання з дисципліни «Цивільне процесуальне право України» для комплексного державного іспиту
- •1 Список рекомендованої до вивчення літератури:
- •1. Гражданский процесс: Учебник / Под. Ред. Проф. Комарова в.В. – х. : ооо «Одиссей», 2001. – 704 с.
- •III. Постанови Пленуму Верховного Суду України
- •Завдання 2
- •При вирішення завдання необхідно використовувати нормативни акти, та список рекомендованої до вивчення літератури:
- •Завдання 3
- •При вирішення завдання необхідно використовувати нормативни акти, та список рекомендованої до вивчення літератури:
- •При вирішення завдання необхідно використовувати нормативни акти, та список рекомендованої до вивчення літератури:
- •Завдання 2
- •При вирішення завдання необхідно використовувати нормативни акти, та список рекомендованої до вивчення літератури:
- •Завдання 3
- •При вирішення завдання необхідно використовувати нормативни акти, та список рекомендованої до вивчення літератури:
- •Завдання 1
- •При вирішення завдання необхідно використовувати нормативни акти, та список рекомендованої до вивчення літератури:
- •Завдання 2
- •При вирішення завдання необхідно використовувати нормативни акти, та список рекомендованої до вивчення літератури:
- •Завдання 3
- •При вирішення завдання необхідно використовувати нормативни акти, та список рекомендованої до вивчення літератури:
- •Завдання 1
- •При вирішення завдання необхідно використовувати нормативни акти, та список рекомендованої до вивчення літератури:
- •Завдання 2
- •При вирішення завдання необхідно використовувати нормативни акти, та список рекомендованої до вивчення літератури:
- •При вирішення завдання необхідно використовувати нормативни акти, та список рекомендованої до вивчення літератури:
- •Тема 1. Судовий захист прав і законних інтересів громадян і
- •Нормативний матеріал. Судова практика
- •Тема 2. Принципи цивільного процесуального права
- •Нормативний матеріал. Судова практика
- •Тема 3. Принцип диспозитивності в цивільному процесуальному праві
- •Тема 5. Сторони в цивільному процесі
- •Нормативний матеріал. Судова практика
- •Тема 6. Треті особи в цивільному процесі
- •Тема 7. Участь у цивільному процесі органів державної влади, органів
- •Нормативний матеріал. Судова практика
- •Тема 8. Участь прокурора в цивільному судочинстві
- •Нормативний матеріал. Судова практика
- •Тема 9. Представництво в суді
- •Нормативний матеріал. Судова практика
- •Тема 10. Підвідомчість цивільних справ суду
- •Нормативний матеріал. Судова практика
- •Тема 11. Підсудність цивільних справ
- •Нормативний матеріал. Судова практика
- •Тема 12. Право на судовий захист та його реалізація
- •Нормативний матеріал. Судова практика
- •Тема 13. Докази і засоби доказування в цивільному процесі
- •Нормативний матеріал. Судова практика
- •Тема 14. Належність доказів і допустимість засобів доказування
- •Тема 15. Судовий розгляд
- •Нормативний матеріал. Судова практика
- •Тема 16. Вимоги, яким повинно відповідати судове рішення.
- •Тема 17. Провадження по встановленню фактів, що мають юридичне
- •Нормативний матеріал. Судова практика
- •Тема 18. Визнання громадянина обмежено дієздатним і недієздатним
- •Нормативний матеріал. Судова практика
- •Тема 19. Апеляційне та касаційне провадження.
- •Нормативний матеріал. Судова практика
- •14. Цивільний процес (тести)
- •7. Видами судових витрат є:
Тема 18. Постанови суду першої інстанції (практичне заняття).
Контрольні запитання
Поняття та види судових постанов. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 р. № 11 із змінами, внесеними постановами Пленуму від 24 квітня 1981 р. № 4 та від 25 грудня 1992 р. № 13 “ Про судове рішення ”.
Вимоги, яким повинно відповідати судове рішення.
Зміст судового рішення як процесуального документа.
Засоби усунення недоліків рішення судом, який його постановив.
Додаткове рішення.
Роз’яснення рішення.
Виправлення описок і явних арифметичних помилок у рішенні.
Законна сила судового рішення.
Негайне виконання судового рішення.
Ухвали суду першої інстанції. Види ухвал суду першої інстанції.
Список рекомендованої до вивчення літератури:
Задания и раздаточный материал к практическим занятиям по спецкурсу “Составление процессуальных документов по гражданским делам” / Отв. за вып. В.В. Комаров. Харьков, 1989.
Про судове рішення: Постанова Пленуму Верховного Суду УРСР від 29 грудня 1976 р. № 11 // Зб. постанов Пленуму Верховного Суду УРСР (1962 - 1984). Київ, 1985.
Завдання №96
Сидоренко пред’явив позов до ВО “Завод ім. Малишева” про поновлення на роботі на посаді слюсаря по ремонту обладнання цеху № 2 і про стягнення заробітної плати за вимушений прогул з 12 квітня по 10 травня 2013 року. Місячний заробіток Сидоренка складав 2543 грн. Районний суд виніс рішення яким задовольнив позов Сидоренка. В резолютивній частині рішення було вказано: “Позов гр. Сидоренка Л.П. задовольнити, стягнути на його користь заробітну плату за вимушений прогул з 12 квітня по 10 травня 2013 року. Рішення може бути оскаржено в 7-денний термін в Донецький обласний суд”.
Які помилки в резолютивній частині цього рішення? Викладіть резолютивну частину відповідно до чинного законодавства.
Завдання №97
Богданова звернулася з позовом до Сухова і Федотова про визнання за нею права привілейованої купівлі частини житлового будинку та про переведення на неї прав і обов’язків покупця. Обгрунтовуючи свої вимоги, Богданова вказала на те, що Сухов – власник 1/3 частини житлового будинку, співвласниками якого вони з Суховим є, порушив досягнуту між ними згоду про продаж покупцеві конкретних приміщень та уклав з Федотовим договір купівлі-продажу своєї частини дому, не сповістивши Богданову про зміну умов продажу. Відповідачі позов не визнали. В ході судового розгляду було встановлено, що будинок, відносно якого виникла суперечка, належить на праві загальної часткової власності: Богдановій –1/6, Шевчуку – 1/2, Сухову – 1/3. Всі співвласники будинку – близькі родичі і користувалися ним без розподілу дому в натурі. У зв’язку з бажанням Сухова продати свою частку будинку, всі співвласники разом з покупцем Федотовим 8 жовтня 2013року уклали письмову угоду про те, що останньому продаються 3 житлові кімнати, розташовані на першому поверсі будинку, коридор, що межує з ними, веранда, якою користувався Сухов, а також кімната площею 113,5 кв. м на другому поверсі, якою користувався Шевчук. На підставі даної згоди Шевчук і Богданова відмовились від права привілейованої купівлі належної Сухову частини будинку. Але всупереч досягнутій згоді Сухов 22 листопада 2013року уклав з Федотовим договір купівлі-продажу належної йому частки (1/3) без вказівки конкретних приміщень, не сповістивши інших співвласників про зміну умов продажу.
Складіть проект судового рішення по цій справі.
Завдання №98
В грудні 1996 року Кузьменко звернувся до суду з позовом до Рибасової про розподіл спільно нажитого майна загальною вартістю 206199 грн. Кузьменко вказав на те, що він з 1978 року по 1995 рік був одружений з відповідачкою, має 2 синів – 1974 та 1980 року народження, згоди з нею про добровільний розподіл майна не досяг: обоє претендують на автомобіль та гараж. Відповідачка позов визнала, але просила автомобіль та гараж залишити їй. При розгляді справи в суді було з’ясовано, що:
автомобіль для купівлі був виділений відповідачці в 1986 році за місцем роботи як заохочення і зареєстрований в ДАІ на її ім’я;
і позивач, і позивачка мають посвідчення на право управління автомобілем;
в період експлуатації автомобіля догляд за ним та придбання запасних частин здійснювалися за рахунком спільних коштів подружжя, але користувався ним більше чоловік;
перелік та вартість подружнього майна дозволяють провести його розподіл в натурі.
Враховуючи вище наведене суд прийняв рішення виділити Кузьменку майно загальною вартістю 140371 грн., включаючи автомобіль і гараж, а Рибасовій – вартістю 5 828 грн. Крім цього, з Кузьменка на користь Рибасової було стягнено 47 271 грн. як компенсацію за передане йому в натурі майно понад належну йому частку.
Складіть проект судового рішення по цій справі.
Завдання №99
Сидоренко Н.М, столяр підприємства “Арктур”, що займається виробництвом меблів, 20 та 21 січня 2013р. зявлявся на роботі у нетверезому стані, за що і був звільнений з роботи за п.7 ст.40 КЗпП України. Вважаючи своє звільнення незаконним, він звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі. До суду були викликані свідки, Широков К.А. і Мухамедов Г.С., які, на думку позивача, повинні були пояснити, що він, хоча і зявлявся на роботі у нетверезому стані, але від роботи не був звільнений.
В судове засідання, яке було призначено на 4 лютого, не з’явився свідок Мухамедов. Суд, вислухавши думку сторін, виніс ухвалу про відкладення розгляду справи і призначив нову дату судового розгляду на 11 лютого.
В призначений час, у судове засідання, з’явилися всі свідки, а також позивач і відповідач та його представник. У судовому засіданні Сидоренко пояснив, що 19 січня у колі друзів він справляв день народження, тому наступного дня відчував себе не дуже добре. Весь день працював. 21 січня, перед тим як піти на роботу, трохи випив, але також цілий день працював. Ніхто мене від роботи не звільняв. Раніше стягнень за порушення дисципліни не мав.
Після пояснень позивача суддя звернувся до представника відповідача. Начальник відділу кадрів Зикін В.С. попрохав дозволити йому дати свої пояснення після допиту свідків, щоб визначитись в своїй позиції. Суд це клопотання задовольнив і приступив до допиту свідків.
Свідок Широков пояснив: “Сидоренка знаю по роботі. 20 січня він прийшов на роботу у нетверезому стані. Походив десь години дві по цеху і пішов додому. Більше того дня, я його не бачив. Наступного дня це повторилося”.
Свідок Мухамедов: ”20 і 21 січня Сидоренко був на роботі. Пригадую, що ходив з інструментом. Десь перед самою обідньою перервою пішов з цеху і більше на роботі не з’явився. Був у нетверезому стані”.
Свідок Генералов пояснив: ”Працюю начальником цеху. 20 січня, біля 11 години я бачив Сидоренка в слюсарні. Від нього пахло горілкою. Я йому сказав, щоб йшов додому. На другий день це повторилося”.
Представник відповідача: “Позов Сидоренка не визнаємо. Сидоренка було правильно звільнено з роботи, бо з’являвся на роботі у нетверезому стані”.
В судових дебатах позивач наполягав на тому, щоб суд задовольнив його позов. Представник відповідача заперечував.
Після цього суддя вийшов до нарадчої кімнати для винесення рішення.
Складіть проект судового рішення по цій справі.
Завдання №100
Жовтневий районний суд м. Харкова, виніс рішення, яким постановив: ”Ваганову Анну Петрівну поновити на попередній роботі на заводі “Самохідних шасі” в посаді контролера, та стягнути на її користь з заводу заробітну плату за 20 днів вимушеного прогулу в сумі 2000 грн.
На другий день, при одержанні виконавчого листа, позивачка Ваганова заявила, що судом допущені дві помилки:
По батькові вона не Петрівна, а Павлівна;
Її місячна заробітна плата до звільнення складала 4000 грн., а тому суд стягнув на її користь меншу ніж це необхідно.
Які недоліки у судовому рішенні допущені судом і як їх можна усунути?
Завдання №101
Районним судом було винесено декілька рішень по різним справам:
про поновлення на роботі незаконно звільненого робітника;
про виселення наймача з квартири;
про стягнення грошей внаслідок договору позики;
про стягнення аліментів на утримання дітей;
про звільнення майна з-під арешту;
про присудження члену КСП платні за три місяці у зв’язку з вибуттям із
КСП.
Які із зазначених рішень підлягають негайному виконанню ?
Завдання №102
Ніконов Леонід Петрович звернувся до Київського районного суду м.Харкова з позовом про поновлення на роботі на посаді слюсаря механічного цеху заводу “Комунар”, та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 3 листопада по 15 грудня 2013 року.
В позовній заяві він зазначив, що його було звільнено з роботи на підставі п.1 ст.40 КЗпП України, з приводу скорочення штату робітників, якого в дійсності не було, і на його посаду через два дні було прийнято іншого робітника.
До позовної заяви Ніконов Л.П. додав:
копію наказу про звільнення;
копію трудової книжки;
копію штатного розкладу до та після звільнення;
довідку бухгалтерії про те, що його місячна заробітна плата складала 180 грн.
Суд розглянув справу і позов задовольнив.
Складіть судове рішення по справі.