Уголовный процесс УМК

Через день была установлена непричастность Селезнева к краже из магазина и его освободили из ИВС.

Были ли основания для задержания Селезнева и доставления в РОВД Матросовой? Правомерен ли отказ следователя от предоставления свидания Селезнева с адвокатом Мелехиным?

Какими процессуальными правами наделены подозреваемый и его защитник?

Имеются ли различия в процессуальном положении подозреваемого и обвиняемого?

Задача 15

Как соотносятся понятия:

−обвиняемый;

−подозреваемый;

−арестованный;

−преступник;

−осужденный;

−подсудимый?

Всякий ли осужденный является преступником и всякий ли преступник бывает осужден?

Задача 16

12 апреля Паневич был задержан на вещевом рынке по подозрению в совершении кражи кошелька у Митрофановой. 16 апреля следователь вынес постановление о привлечении Паневича в качестве обвиняемого. Ранее Паневич заявлял ходатайство о том, чтобы с момента предъявленияобвинениявкачествеегозащитникабылдопущенадвокатГерасимов. В связи с болезнью Герасимова следователь отложил предъявление обвинения. Обвинение было предъявлено Паневичу 28 апреля после выздоровления адвоката Герасимова и в его присутствии. После предъявления обвинения следователь предложил Паневичу дать правдивые показания по факту кражи. Паневич попросил следователя прежде дать ему воз-

можность побеседовать наедине с адвокатом, чтобы посоветоваться с ним, какие именно показания ему лучше дать.

Должен ли следователь удовлетворить просьбу Паневича?

Скакого момента Паневич считается обвиняемым?

Скакого момента в данном случае участвует защитник?

Все ли процессуальные права Паневича соблюдены следователем?

81

Задача 17

Миклухину было предъявлено обвинение в совершении разбойного нападения на квартиру Устинова. После предъявления обвинения Миклухин заявил, что не будет давать показания до тех пор, пока его не ознакомят с показаниями потерпевшего Устинова и другими материалами дела, а также не будет проведена психиатрическая экспертиза, поскольку он страдает маниакально-депрессивным психозом и если и совершил какое-либо преступное деяние, то действовал в невменяемом состоянии.

Подлежат ли требования Миклухина удовлетворению? Как они должны быть оформлены?

Какой процессуальный акт должен вынести следователь в случаях выполнения или невыполнения этих требований?

Задача 18

Сечкин и Орлов обвинялись в совершении по предварительному сговору кражи носильных вещей из учительской школы, в которой они ранее учились. Сечкина арестовали, а у Орлова было отобрано обязательство о явке. По вызову следователя Орлов 15 апреля на допрос не явился. Со слов матери, он на неделю уехал в г. Новосибирск по коммерческим делам. Поскольку следователь об этом не был предварительно уведомлен, он принял решение о задержании Орлова в г. Новосибирске, этапировании его в Томск и об избрании в отношении него меры пресечения – подписки о невыезде.

Законно ли и обоснованно решение следователя? Если нет, то какое решение он вправе принять в данном случае? Каким процессуальным актом он должен оформить свое решение?

Какие обязанности лежат на обвиняемом, подсудимом, осужденном?

Задача 19

Назаров, Постников и несовершеннолетний Суходолов обвинялись в умышленном убийстве из хулиганских побуждений Чернакова. Потерпевшей по делу была признана жена погибшего Чернакова. На предварительном следствии защитником Суходолова был назначен адвокат

Сременов. Назаров и Постников пригласили в качестве адвокатов Еремкина и Свалина. Еремкин заявил ходатайство, чтобы его подзащитному Назарову был приглашен переводчик, так как Назаров по национальности хакас. Свалин просил разрешить ему присут-

82

Задача 21

Вечером 28 марта Назаренко в ресторане «У моста» познакомился с Павловой. После совместного ужина и распития спиртного Павлова пригласила Назаренко к себе домой, где он и остался ночевать. 29 вечером Павлова обратилась в милицию с заявлением об изнасиловании ее Назаренко. Было возбуждено уголовное дело, расследовано и направлено в суд. Павлова заявила гражданский иск о взыскании с Назаренко в качестве компенсации морального вреда 5000 долларов США.

ЗащитникНазаренкоадвокатСолнышкинзаявилходатайствооприобщении к делу трех копий заявлений Павловой в различные РОВД города о ее изнасиловании. Суд отказал в удовлетворении ходатайства. В пренияхадвокатзаявил,чтоПавловасамазавлекаетмужчинксебевквартируи вступает с ними в интимные отношения, а затем требует крупные суммы денег под угрозой подать заявление об изнасиловании. Судья прервал адвоката и сделал ему замечание, что тот поступает неэтично, компрометируя потерпевшую, которая и так пострадала от преступления.

Прав ли председательствующий?

Допустимо ли адвокату, осуществляя защиту обвиняемого, приводить какие-либо негативные данные, касающиеся потерпевших, других подсудимых?

Задача 22

Федькин и Ялдышев обвинялись в совершении злостного хулиганства. Защитник Федькина адвокат Красин дал объявление в газету о том, что просит очевидцев происшествия 22 января на площади Южной позвонить по его домашнему телефону. Вскоре Красину позвонили Трумин и Ларина. Они рассказали, что были очевидцами драки. Инициаторами ее явились не Федькин и Ялдышев, а незнакомый парень в форме десантника. Увидев подъезжавшую милицейскую машину, он убежал.

Как должен поступить адвокат Красин?

Какими процессуальными правами наделен защитник? Может ли он участвовать в собирании доказательств по делу?

Задача 23

В. Митрохин подозревался в краже двух банок компота из погреба в дачном домике Трушкиной. С него были взяты объяснения. Досудебное производство осуществлялось в форме дознания. В. Митрохин просил официально предъявить ему обвинение и допустить к участию в деле в качестве защитника его родного брата – адвоката Г. Митрохина. Дознава-

84

тель Сидорова заявила, что близкие родственники могут быть защитниками только в суде, и предложила В. Митрохину подыскать другого адвоката. Пока В. Митрохин договаривался с другим адвокатом, его дело было передано в суд.

Как следует поступить В. Митрохину, чтобы по его делу все-таки участвовал защитник?

С какого момента он будет допущен?

Вправе ли был В. Митрохин требовать, чтобы по его делу было проведено предварительное следствие?

КакимиправамипользовалсяВ.Митрохинкакучастникдосудебного производства в форме дознания?

Задача 24

Козловой 1 марта предъявлено обвинение в хищении денежных средств путем мошенничества. По приглашению родственников к участию в деле следователем был допущен адвокат Сиротин. Козлова не возражала против участия в деле адвоката Сиротина, но просила допустить также в качестве ее защитника адвоката Крупенину.

Следователь позвонил Крупениной и сообщил о просьбе Козловой. Крупенина отказалась защищать Козлову. У нее с Козловой сложились неприязненные отношения в связи с тем, что Козлова неоднократно обманывала ее.

Вправе ли адвокат Крупенина отказаться от защиты Козловой? Вправе ли Козлова иметь несколько защитников?

Задача 25

Савицкий был осужден за причинение смерти по неосторожности к двум годам лишения свободы. Защитник Савицкого Шкуркин принес на приговор суда кассационную жалобу, которую затем по просьбе Савицкого отозвал. Тем не менее после вступления приговора в законную силу Шкуркин подал надзорную жалобу на приговор по делу, так как, по его мнению, Савицкому назначено чрезмерно суровое наказание.

Вправе ли был Шкуркин предпринимать эти действия без согласия осужденного Савицкого?

Какими процессуальными правами наделен защитник в различных стадиях уголовного процесса?

Различается ли его процессуальный статус в зависимости от категорий дел?

85

Задача 26

Судья возвратил уголовное дело прокурору, указав, что «обвиняемому Романову не обеспечено реальное участие защитника и его отказ от защитника принят в отсутствие последнего».

В своём представлении прокурор указал, что обвиняемому дважды разъяснялась возможность пригласить защитника. Однако он выражал желание защищать свои интересы самостоятельно, отказываясь от защитника, о чём есть запись в протоколах следственных действий.

Прав ли судья? Что означает «реальная возможность участия защитника в деле»?

тема 4. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Задача 1

В одном из районов г. Томска было совершено вооруженное нападение на торговый киоск. Продавец киоска была избита, похищена значительная сумма денег. На основании данных, полученных в результате оперативно-розыскных и следственных действий, по подозрению в нападении на киоск был задержан, а затем привлечен в качестве обвиняемого Григоренко. Однако впоследствии защитник представил данные, свидетельствующие об алиби Григоренко, которые после проверки следователем подтвердились. Следователь прекратил уголовное дело.

Достигнута ли цель доказывания по данному уголовному делу? Оцените законность решения следователя и, если оно незаконно,

определите, как должен был поступить следователь.

Задача 2

ВРОВД Октябрьского района поступило заявление об исчезновении Митрохиной. В результате проведенной с помощью оперативных работников проверки следователь Петровичев пришел к выводу, что Митрохина убита, и возбудил уголовное дело. В ходе расследования был получен ряд доказательств, изобличающих сожителя исчезнувшей женщины Савельева. Последний был привлечен в качестве обвиняемого, и затем, по окончании расследования, уголовное дело с обвинительным заключением было передано в суд.

Всудебномразбирательствепослеисследованияпредставленныхсторонами доказательств суд пришел к выводу, что совокупность обвинительных доказательств недостаточна для осуждения Савельева. Суд оправдал Савельева. Оправдательныйприговорзатемвступилвзаконнуюсилу.

86

Можно ли признать истиной решение суда об оправдании Савельева?

Каков характер истины, которая достигается по уголовным делам?

Какое влияние на установление истины оказывает презумпция невиновности?

Задача 3

По уголовному делу, возбужденному по факту кражи, были получены следующие данные:

–служебно-розыскная собака привела проводника и следователя от места кражи к дому Митрофанова, у которого находились гости. Обнюхав всех находящихся в доме, собака остановилась около Митрофанова

иначала лаять;

–в результате обыска в доме Митрофанова обнаружена часть похищенных вещей;

–Митрофанов заявил, что он может объяснить причину нахождения в доме найденных вещей, но не хочет этого делать;

–сосед Митрофанова на допросе сообщил, что Митрофанов предлагал ему купить недорого «хорошие вещи», позаимствованные у друга.

Укажите, какие данные можно отнести к доказательствам. Дайте понятие доказательств, их источников.

Какую роль играют доказательства в установлении истины?

Задача 4

Следователю поступило сообщение оперативных работников о том, что Иванчук в пьяной ссоре застрелил брата и закопал его тело в огороде. Следователь с участием оперативных работников и специалиста произвел осмотр огорода, хозяйственных построек и обыск в доме Иванчука. В результате им были обнаружены и изъяты:

1.Кусок земли из ямы, где был обнаружен труп со следами огнестрельного ранения.

2.Находящиеся на столе бутылка из-под водки, два стакана, две ложки, две вилки, тарелка с остатками пищи.

3.Железный прут.

4.Сапоги Иванчука и его брата.

5.Находящиеся в сарае вилы и 3 лопаты (две – чистые, одна – со следами земли).

6.Соскобы с досок пола в месте предполагаемого убийства.

87

Допрошенный сосед Иванчука заявил, что он плохо знал братьев Иванчуков, встречал их редко, никаких с ними дел не имел.

Оцените относимость собранных следователем доказательств.

Задача 5

По делу о ряде грабежей и разбойных нападений необходимо было провести опознание обвиняемого Л. 7-летней потерпевшей Машей К. ПосколькуМашабояласьвстречиспреступниками,былорешеноопознание проводить по видеозаписи. В присутствии понятых, один из которых проживает в г. Якутске, следователь воспроизвел видеозапись лиц, задерживаемых ранее по подозрению в совершении грабежей и разбоев. Среди них был и Л. В протоколе опознания записано, что Маша К. опознала Л. по шапке, надвинутой на глаза, и улыбке. Для закрепления результатов опознания в качестве свидетеля допрошена мама Маши К. Она показала, что присутствовала при опознании и ее дочь твердо опознала Л.

Проанализируйте результаты опознания с точки зрения допустимости доказательств.

Какие элементы включаются в понятие допустимости доказательств?

Каковы последствия нарушения правил о допустимости?

Задача 6

При предъявлении обвинения Романчукову следователь разъяснил право иметь защитника. Романчуков ответил, что он испытывает материальные затруднения и поэтому отказывается от защитника. По предложению следователя Романчуков письменно оформил отказ от защитника с той же мотивировкой. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого Романчукова проходили без защитника.

В ходе предварительного слушания Романчуков в порядке ст. 235 УПК РФ, заявил ходатайство об исключении как недопустимых (ст. 75 УПК РФ) его показаний, данных на следствии. Мотивировал Романчуков ходатайство тем, что его отказ от защитника был не добровольным, а вынужденным, вызванным отсутствием денег. Прокурор возражал, заявив, что отказ от защитника Романчуков оформил письменно сам, без принуждения.

Какое решение должен принять судья?

Какие наступят последствия, если судья признает показания Романчукова недопустимыми?

88

Задача 7

Следователь Николаев, оформляя протокол допроса обвиняемого, в связи с вызванной усталостью рассеянностью внимания:

1)вместо 2003 г. написал 2005 г.;

2)не указал время начала и окончания допроса.

Защитник Савельев в предварительном слушании, отметив это, ходатайствовал об исключении показаний обвиняемого в связи с отсутствием у них качества допустимости. Защитник сослался на ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ.

Какое решение должен принять судья?

Задача 8

В районе кинотеатра «Родина» был обнаружен труп мужчины с огнестрельным ранением в области груди. Потерпевшим оказался предприниматель Г. Из акта судебно-медицинской экспертизы трупа следует, что Г. был задушен, а огнестрельное ранение является посмертным. На трупе обнаружены также многочисленные кровоподтеки и ожоги. Свидетель Бабушкин показал, что когда он проходил недалеко от кинотеатра, услышал звук хлопка и мимо него пробежал человек среднего роста в лисьей шапке и черном полушубке. Вскоре на трамвайной остановке был задержан Ремнев, которого свидетель Бабушкин опознал по шубе, шапке и по росту. Ремнев дал показания, что он испугался выстрела и потому побежал. Стрелял мужчина в спортивных штанах и пуховике. После выстрела он сел в иномарку (номеров не заметил) и уехал. Ремнев и Бабушкин были доставлены в РОВД, где было произведено повторное опознание с участием понятых и составлением протокола, а Ремнев допрошен в качестве подозреваемого. Он дал показания, аналогичные первым. Следователь вынес постановление о задержании Ремнева в качестве подозреваемого.

При повторном тщательном осмотре места происшествия удалось обнаружить гильзу от пистолета Макарова, а в канализационном колодце – сам пистолет. Следователь с участием понятых осмотрел гильзу и пистолет, о чем составил протокол. Со следов протектора машины сняли слепок. Невдалеке от места происшествия обнаружена записка, содержащая угрозу расправиться с Г., если он откажется от встречи у кинотеатра «Родина». У самого кинотеатра обнаружили машину «Жигули» с работающим мотором, как потом оказалось, принадлежавшую Г. Близкие знакомые Г. Стрельцов и Велкин показали, что в последнее время Г. был

89

сильнонапуган:онзадолжалкрупныесуммыденегикредиторы(одногоиз которых они знают – это Д.) угрожали ему убийством.

Допрошенный в качестве подозреваемого Д. заявил, что вообще не знает Г. Однако в результате обыска, проведенного на квартире Д., была обнаружена фотография, на которой в числе других лицбылиГ.иД.,атакже расписка Г. о том, что им взята в долг у Д. крупная сумма денег.

Классифицируйте имеющиеся доказательства.

Задача 9

В. пытался совершить половой акт с малолетней падчерицей Леной, но по физиологическим причинам не смог. Его доставили в РОВД, но через сутки отпустили под подписку о невыезде. Дома В. неоднократно подвергался избиению жителями деревни, а утром его труп обнаружили в сарае повешенным на электрическом проводе. Из заключения экспертизы следовало, что В. сначала был задушен широким ремнем, а затем его труп подвесили. Смерть наступила около 9 часов вечера.

Свидетель X. показала, что около 11 часов вечера она проходила мимо дома В. и во дворе видела его жену Ирину, но с ней не разговаривала. ИринаВ.показала,чтонемоглабытьвэтовремяоколосвоегодома,таккакв8 ч. 30 мин она ушла ночевать к своим родителям. Родители Ирины В. показали, что действительно их дочь приходила к ним вечером, но во сколько − не знают, так как были сильно пьяны. Не знают, уходила ли ночью Ирина.

Ирина В. также показала, что утром к ее родителям пришел Д. и спросил: «Не повесился ли твой муж?». Д. этот факт отрицал. Свидетели С. и Т. показали, что вечером около 9 часов они подъезжали к дому В. Вышли покурить. Услышали лай, а потом визг собаки. Забежали в сарай и увидели повешенного В. и стоящего рядом участкового уполномоченного З. С. сорвал провод, на котором висел В., и они, испугавшись, быстро ушли. З. показал, что он проходил мимо дома В. и услышал визг собаки, забежал в сарайиувиделповешенногоВ.ВэтовремязашлиС.иТ.Онимсказал,что он сам разберется и чтобы они не затаптывали следы.

Какие из указанных в задаче доказательств относятся к прямым, а какие к косвенным?

Каковы правила работы с косвенными доказательствами?

Задача 10

Вершинин, подходя к подъезду своего дома, увидел двух дерущихся мужчин. Прекратив драку, один из мужчин сорвал с другого шапку и убе жал.

90