Уголовный процесс УМК

Входе судебного следствия в последнем слове Петров во всем обвинял Ивашкина, а Ивашкин – Петрова,

Вкакоймересуддолженучестьмненияучастниковсудебногоразбирательства?

Какую уголовно-процессуальную функцию осуществлял каждый из них?

Какие уголовно-процессуальные функции Вам известны? Охарактеризуйте их.

Задача 8

Ранее неоднократно судимый Шевченко в течение нескольких лет сожительствовал с также ранее судимой Ивановой. Иванова нигде не работала, пропивала передаваемые Шевченко на ведение домашнего хозяйства деньги, встречалась с другими мужчинами, когда Шевченко был на работе. На этой почве между ними возникали скандалы, и Шевченко неоднократно подвергал Иванову избиению. По заявлению Ивановой в отношении Шевченко было возбуждено уголовное дело по ст. 117 УК РФ. Иванова представила следователю справки из поликлиники № 3 о том, что она обращалась за врачебной помощью 17 сентября и 13 октября 2004г.Впервыйразунеебыларазбитагуба,всвязисчемхирургомбыли наложены швы. Во второй раз Иванова жаловалась на боли в левом боку, но при исследовании повреждений не обнаружилось. На основании указанных справок следователь пришел к выводу, что в результате избиения Ивановой Шевченко 17 сентября и 13 октября ей был причинен легкий вред здоровью. Кроме того, участковый уполномоченный, пришедший по просьбе Ивановой к ним домой, обнаружил на кухонном шкафу пакет с маковой соломкой. Он изъял этот пакет, о чем составил акт изъятия, и передал пакет вместе с актом следователю. В этой связи следователь предъявил Шевченко обвинение еще и по ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Имеютсяливданнойзадаченарушенияуголовно-процессуальной формы?

Дайте определение уголовно-процессуальной форме.

Чем предопределяется необходимость и значение уголовнопроцессуальнойформы?

Задача 9

Дежурному по РОВД в 10 часов утра поступило анонимное сообщение о том, что у реки в районе коммунального моста обнаружен труп

61

женщины. На место происшествия выехала оперативная группа в составеследователяТимина,врачаСеливанова,оперативныхуполномоченных Бескова и Ткачук и кинолога Левина с собакой Диком. Собака взяла след. С кинологом пошел Ткачук. Бесков по указанию следователя отправился на находившийся невдалеке пляж для отыскания возможных свидетелей. В результате опроса отдыхающих ему удалось установить, что граждане Леонов и Быстрицкая действительно два часа назад слышали какой-то шум и крики женщины в районе коммунального моста. Бесков допросил их в качестве свидетелей и отнес протоколы допросов следователю, который в это время вместе с врачом Селивановым заканчивал осмотр. Вскоре вернулись кинолог с собакой и Ткачук. Они привели мужчину, прятавшегося в кустах, которого обнаружила собака. Документов при нем не было, и он не называл себя. Следователь составил протокол задержания неизвестного мужчины, постановление о возбуждении уголовного дела. Затем труп женщины доставили в морг, а задержанного – в ИВС.

Какие из указанных выше действий можно отнести к уголовнопроцессуальным и почему?

Вчемотличиеуголовно-процессуальныхдействийотоперативно- розыскных?

Задача 10

Несовершеннолетняя Сидоркина 12 октября 2002 г. обратилась к прокурору района с заявлением, в котором просила привлечь ее знакомого несовершеннолетнего Рагозова к уголовной ответственности за то, что он избилее,причинилтелесныеповреждения.Втотжеденьпонаправлению прокурора Сидоркина была освидетельствована судебно-медицинской экспертизой. В акте освидетельствования телесные повреждения, причиненные Сидоркиной, были определены как легкие, с кратковременным расстройством здоровья. Прокурор направил заявление Сидоркиной вместе с актом экспертизы начальнику РОВД с письменным указанием: по заявлению Сидоркиной провести дознание.

По поручению начальника РОВД участковый уполномоченный Ляшков возбудил дело, допросил Сидоркину, взял объяснение у Рагозова и очевидцев Симкина и Селезнева, с участием понятых осмотрел место происшествия, затребовал и приобщил к делу характеристику Рагозова и справку о судимости, составил обвинительный акт, с которым ознакомил Сидоркину и Рагозова. Прокурор ознакомился с материалами, подписал обвинительный акт и 29 октября направил их в суд.

62

Оцените правомерность и обоснованность действий должностных лиц и принятых ими решений. Какие из них можно отнести к уголовно-процессуальным?

Какиеуголовно-процессуальныеотношениявозникливрезульта- те данной деятельности?

тема 2. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Задача 1

Всудебном заседании слушалось дело по обвинению Кленова, Северова и Демьянова в совершении преступления, квалифицированного по пп. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 159 УК РФ. Защиту Кленова осуществляла адвокат Клименко, защиту Северова и Демьянова – адвокат Суворова.

Входе судебного разбирательства Северов изменил свои показания и заявил, что Демьянов являлся подстрекателем и организатором преступления, что не предварительном следствии он (Северов) не говорил об этом потому, что Демьянов угрожал ему расправой.

Всложившейся ситуации адвокаты приняли решение о том, что адвокат Клименко будет осуществлять защиту Кленова и Северова, а адвокат Суворова – защиту Демьянова.

Правомерно ли принятое решение?

Охарактеризуйте принцип «обеспечения права на защиту».

Задача 2

В ходе судебного следствия подсудимый Вавилов заявил, что отказывается от своих показаний, которые он вынужден был дать в ходе допроса на предварительном следствии, поскольку к нему применялись незаконные методы расследования: следователь оказывал на него психологическое давление, угрожал большим сроком лишения свободы.

Дайте анализ ситуации.

О каком принципе идет речь в этой задаче?

Задача 3

При постановлении приговора в совещательной комнате по делу М. Боброва, обвинявшегося по ч. 1 ст. 111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, суд пришел к выводу о недостаточности доказательств обвинения подсудимого.

Назовите принцип уголовного процесса, который должен быть положен в основу решения суда. Дайте его анализ.

63

Задача 4

В ходе расследования уголовного дела по обвинению Н.Г. Самойленко по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ для обеспечения быстроты раскрытия преступления следователь потребовал от начальника местного отделения связи предоставления ему всей корреспонденции, поступившей на имя Самойленко.

Дайте оценку действиям следователя.

Может ли быть изъята в подобных случаях личная корреспонденция?

Задача 5

При расследовании уголовного дела по обвинению С. Валиева и К. Нестерова в краже чужого имущества следователь отказал С. Валиеву, осетину по национальности, в приглашении переводчика, заявив при этом, что знание им (следователем) осетинского языка безупречно, поэтому переводчик не понадобится.

Правомерен ли отказ в приглашении переводчика? Проанализируйте содержание принципа языка судопроизводства.

ВАРИАНТ: В ходе судебного разбирательства обязанности переводчика были возложены на секретаря судебного разбирательства. Дайте анализ ситуации.

Задача 6

Р. Набибуллину предъявлено обвинение о том, что он совместно с Н. Шагиздановым в кафе оскорбил нецензурной бранью Д. Валуй и П.  Сазановича, угрожая им расправой. При задержании Набибуллин пытался ударить милиционера, оскорблял его нецензурной бранью.

В ходе расследования Набибуллин отказался от переводчика, однако в судебном заседании заявил, что ему нужен переводчик, что он плохо понимает то, о чем говорится в суде.

Дайте правовой анализ ситуации.

Задача 7

В прокуратуре находилось уголовное дело по обвинению Н.И. Решетниковой в том, что она, являясь заведующей салоном-парикмахер-ской, из корыстной заинтересованности злоупотребила своим служебным положением. Учитывая, что злоупотребления Решетниковой не повлекли тяжких последствий, что преступление ею совершено впервые, а также

64

то, что обвиняемая возместила причиненный ущерб, следователь с согласия прокурора прекратил уголовное преследование по ст. 28 УПК РФ.

Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения принципа презумпции невиновности.

Задача 8

Областной суд, рассмотрев в порядке кассации уголовное дело по обвинению Ю.И. Селиванова в хулиганстве, возвратил его в районный суд, отменив приговор.

В определении областной суд указал: «Приговор отменен за мягкостью наказания. При новом рассмотрении уголовного дела Ю.И. Селиванову следует назначить более суровую меру наказания».

Дайте анализ действий областного суда.

Задача 9

И.В. Караваев осужден по обвинению в убийстве Савельева. В обосновании его вины органы следствия и суд сослались на его показания и показания двух свидетелей, утверждавших, что Караваев сам говорил им об избиении Савельева, труп которого был обнаружен в помещении дорожного участка.

В ходе кассационного производства по делу установлено, что показания Караваева об обстоятельствах совершения преступления, в частности о количестве нанесенных ударов, способе убийства Савельева, непоследовательны и противоречивы. В деле нет вещественных доказательств, по которым можно было бы судить о причастности Караваева к убийству.

Из имеющихся в деле объяснений И.С. Кинева видно, что Савельев за два дня до гибели приходил к нему в дом и сообщил об избиении его двумя неизвестными мужчинами. Но Кинев не был допрошен в качестве свидетеля ни в ходе следствия, ни в суде.

Дайте анализ сложившейся ситуации с точки зрения действующих принципов уголовного процесса.

Задача 10

По окончании расследования уголовного дела обвиняемый К. Арбузов попросил пригласить для ознакомления с материалами дела адвоката Л.И. Матюшину, поскольку она была его защитником по этому делу на протяжении четырех месяцев на предварительном следствии.

65

Председатель коллегии адвокатов «Правовой центр» сообщил, что адвокат Матюшина не имеет соглашения с Арбузовым. Следователь не ознакомил обвиняемого и его родственников с сообщением о том, что Арбузову необходимо заключить соглашение с адвокатом, не выяснил, извещен ли адвокат о просьбе Арбузова и согласна ли Матюшина участвовать при ознакомлении Арбузова с материалами дела. Обвиняемому следователь заявил, что адвокат Матюшина отказалась от защиты ввиду отсутствия соглашения, и заменил ее другим адвокатом.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Соответствуют ли действия следователя уголовно-процессуальному законодательству?

Задача 11

Подсудимый Славин, обвинявшийся в изнасиловании малолетней Н., заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, мотивируя это тем, что не хочет оглашения подробностей совершенного преступления.

Какое решение должен принять суд?

ВАРИАНТ: Ходатайство заявили родители потерпевшей.

Задача 12

Полковник авиации В.В. Комаров был привлечен к уголовной ответственности за нарушение правил полетов, повлекшее катастрофу и гибель штурмана. Уголовное дело рассматривалось по первой инстанции военной коллегией Верховного Суда РФ.

Нарушен ли в данном случае принцип равенства граждан перед законом и судом?

Задача 13

14-летний Яковлев и 16-летний Самсонов совершили кражу из квартиры Соловьевых на сумму 15 тыс. руб., но при реализации похищенных вещей были задержаны. В тот же день супруги Соловьевы заявили ходатайство не возбуждать уголовное дело, мотивируя это тем, что все похищенные вещи» возвращены и они не хотят, чтобы подростки были привлечены к уголовной ответственности. Выяснилось также, что Яковлев является племянником Соловьевой.

Каким принципом уголовного процесса необходимо руководствоваться при рассмотрении заявленного ходатайства?

66

Задача 14

Получив сообщение о совершенном убийстве по ул. Герцена, следователь выехал на место происшествия. Осмотр места происшествия осуществлялся в квартире, где проживала семья Перовых.

Какие гарантии предусматривает уголовно-процессуальный закон с целью охраны частной жизни граждан?

Задача 15

Какие положения из числа указанных ниже можно отнести к принципам уголовного процесса и почему:

–публичность;

–состязательность;

–быстрота;

–независимость судей;

–непредвзятость;

–неизменность состава судей;

–коллегиальность состава судей;

–коллегиальность рассмотрения судебных дел;

–судебный контроль за предварительным расследованием;

–обеспечение прав потерпевшего?

По каким признакам то или иное положение относится к числу принципов уголовного процесса?

Задача 16

Казанкин, управляя служебным автобусом, проезжал по ул. Чапаева. Впереди метрах в двухстах по ходу движения автобуса шел, сильно шатаясь, пьяный мужчина. Не доезжая до пешехода 30 метров, Казанкин свернул влево и выехал на встречную полосу движения. Когда передняя часть автобуса миновала пешехода, тот споткнулся и упал под заднее колесо. Переехавмужчину,автобусостановился.Неприходявсознание,пешеход скончался. В отношении Казанкина возбуждено уголовное дело, и после расследования оно было принято судом к рассмотрению. Погибший оказался дальним родственником Казанкина. Близкие родственники погибшего просили органы расследования и суд прекратить уголовное дело в отношении Казанкина. Однако суд вынес обвинительный приговор: два года лишения свободы условно.

Правильно ли поступил суд? О каком принципе идет речь в этой задаче? Раскройте его содержание.

67

Задача 17

Ильина 12 октября обратилась к дежурному по РОВД с устным заявлением о том, что ее только что в собственной квартире изнасиловал гр. Митрохин. Сотрудники милиции застали в квартире пьяного Митрохина. Митрохин был доставлен в медицинский вытрезвитель, а утром задержан.

По заявлению Ильиной было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК РФ, а Митрохин арестован. Через месяц к следователю пришла Ильина с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Митрохина. Действительно, 12 октября Митрохин совершил с ней половой акт против ее воли. Но до этого они в течение 3 лет сожительствовали, и она хотела бы зарегистрировать с Митрохиным брак официально.

Как должен поступить следователь?

Задача 18

Вфойе ресторана г. К. возник конфликт между местным и приезжим коммерсантами. В результате приезжий был избит. Тогда он взял в стоявшем напротив ресторана автомобиле пистолет Макарова, подошел к обидчику и в упор застрелил его. При рассмотрении дела зал судебного заседания был переполнен местными жителями, бурно выражавшими негативное отношение к подсудимому. Суд признал подсудимого виновным по ч.1 ст. 105 УК РФ и назначил ему наказание выше высшего предела – 20 лет лишения свободы. Кассационная инстанция снизила наказание до 6 лет лишения свободы.

Судья, председательствовавший при рассмотрении дела по первой инстанции, обратился к председателю областного суда с заявлением, в котором выражал несогласие с решением кассационной инстанции: суд при вынесении приговора независим и решает все вопросы по своему убеждению, по совести.

Вчем выражается независимость судей и каковы ее пределы? Охарактеризуйте гарантии независимости судей.

Задача 19

В суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Ивашко по ч. 1 ст. 111 УК РФ. В судебное заседание не явился прокурор. В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении дела, мотивировав тем, что неявка прокурора означает отказ от обвинения, а значит, дело должно быть прекращено. Потерпевший Еремин возражал против удовлетворения ходатайства, по-

68

яснив,чтоон,потерпевший,самбудетподдерживатьобвинение.Судпродолжил судебное разбирательство и вынес обвинительный приговор.

Нарушен ли в данном случае принцип состязательности? Изменилось ли бы решение задачи, если бы в суд не явился за-

щитник подсудимого?

Задача 20

Всуд поступило уголовное дело по обвинению Сидельникова в совершении убийства Михина. Перед началом судебного заседания защитник Сидельникова адвокат Бердников представил судье свое досье, в котором был ряд документов, в том числе письменное заявление граждан, из которого следовало: Сидельников в ночь убийства находился в другом населенном пункте. Судья отказался принять досье адвоката.

Правильно ли поступил судья?

Вкаких стадиях уголовного процесса находит проявление принцип состязательности?

Как следует поступить адвокату Бердникову? Охарактеризуйте содержание принципа состязательности.

Задача 21

При рассмотрении в областном суде уголовного дела по обвинению Белова и других по п. «а» ч. 1 ст. 105 защитник Белова Иванов выступил с заявлением. Он заявил, что суд нарушает принципы равенства сторон: прокурор постоянно находится в кабинете судьи, а его, адвоката, не пустили в кабинет, когда он всего лишь хотел позвонить по телефону своей жене.

Прав ли Иванов?

В чем выражается равенство сторон в судебном процессе? Распространяется ли этот принцип на предварительное (досудеб-

ное) производство?

Задача 22

Кировский районный суд г. Томска рассматривал уголовное дело по обвинению 3., татарина по национальности, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. На судебном заседании 3. заявил, что русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается. Дело было рассмотрено без участия переводчика. В кассационной жалобе на приговор суда 3. утверждал, что при рассмотрении дела было

69

нарушено его право на защиту. Действительно, он учился в русской школе и владеет в достаточной степени русским языком. Вместе с тем многие юридические термины ему были непонятны: он не мог своевременно сориентироваться, находить адекватные татарские выражения. Поэтому некоторые моменты, возникшие в ходе рассмотрения его дела, до сих пор ему не ясны. 3. просил приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение с участием переводчика.

Какое решение следует принять кассационной инстанции?

На каком языке ведется судопроизводство в г. Томске, Республике Тыва, других регионах России?

О реализации какого принципа идет речь в задаче? Раскройте содержание и значение данного принципа.

Задача 23

Куйбышевский городской суд Новосибирской области рассматривал уголовное дело по обвинению Обухова в умышленном убийстве Соколова. В ходе судебного следствия возникла необходимость осмотреть место происшествия с участием подсудимого и свидетелей Ивашко и Горбуновой. В целях обеспечения безопасности подсудимого и предотвращения возможных эксцессов суд определил провести данное судебное действие в закрытом судебном заседании. В связи с этим участники процесса были предупреждены судом о неразглашении времени проведения осмотра.

Правомерно ли поступил суд?

В каких случаях допускается рассмотрение уголовных дел в закрытом судебном заседании?

Задача 24

Следственным комитетом РФ расследовалось дело по факту убийства М. Труп М. был обезображен до неузнаваемости, голова отчленена. Дело приобрело большой общественный резонанс. Вскоре по подозрению в совершении этого преступления были задержаны 3. и К., затем им было предъявлено обвинение. Корреспондент одной из газет встретился с защитником обвиняемого К., и тот рассказал журналисту о сути предъявленного обвинения и мотивах преступления. В газете была опубликована соответствующая заметка. Прочитав ее, следователь прокуратуры направил в адрес редакции официальное предупреждение о том, чтобы впредь в газете ничего не публиковалось по делу без согласования с ним – следователем. Следователь также пригласил защитника К. и отобрал у него подписку о неразглашении данных предварительного следствия.

70