Уголовный процесс УМК

Задача 20

Ермаков обвинялся в причинении средней тяжести вреда здоровью своей жене на почве ревности. Во время расследования следователь отобрал у защитника Ермакова подписку о неразглашении материалов предварительного следствия.

После окончания расследования, но еще до направления дела в суд в газете «Красный путь» была опубликована заметка следователя о результатах расследования данного преступления, в которой, в частности, как на одно из условий, способствовавших совершению преступления, указывалось на легкомысленное поведение потерпевшей.

Прочитав эту заметку, потерпевшая обратилась в суд с заявлением о привлечении следователя к уголовной ответственности за клевету в ее адрес и оскорбление.

Каквыпонимаететребованиезаконаонедопустимостиразглашения данных предварительного следствия?

Относится ли это требование к следователю, в производстве которого находится дело?

Предусмотрена ли ответственность за разглашение материалов предварительного расследования?

Как следует поступить судье?

Задача 21

В производстве следователя СО при РОВД находилось уголовное дело по обвинению Лобанова в хулиганстве, а также в совершении им совместно с несовершеннолетним Багировым и Стенькиным кражи автомобиля. В ходе расследования было установлено, что ранее Багиров, Стенькин и Разин совершили разбойные нападения на магазин «Товары для дома», а Разин с Тугаевым – ряд квартирных краж. Следователь решил объединить все эти дела в одно производство.

По каким основаниям возможно объединение уголовных дел? Каков порядок объединения уголовных дел?

Следует ли всякий раз, когда в ходе расследования устанавливается, что обвиняемый совершил еще и другое преступление, возбуждать новое уголовное дело или достаточно предъявить ему новое обвинение?

Правильно ли поступил следователь?

121

Задача 22

М. обвинялась в хищении совместно с другими работниками районной администрации денежных средств в крупном размере, в сумме 41 тысяча рублей. В ходе расследования, которое длилось уже более 6 месяцев, было установлено, что этими же лицами совершались и другие хищения. Однако предстояла еще длительная работа по доказыванию этих эпизодов. Ознакомившись с материалами расследования, руководитель следственного органа дал указание – выделить материалы по не доказанным пока еще эпизодам в отдельное производство и продолжить расследование, а уголовное дело о хищении 41 тысячи рублей направить в суд.

В каких случаях разрешается выделение уголовных дел? Кто управомочен решать этот вопрос?

При каких условиях допускается выделение уголовного дела? Мог ли руководитель следственного органа давать следователю подобное указание и как должен поступить следователь, если он с

ним не согласен?

Задача 23

Мария Пахомова с дочерью Анной, 18.05.1995 г.р., отдыхала в санатории «Барвиха». Вернувшись домой, она обнаружила, что ее муж арестован за получение взяток, их квартира обворована, а старшая дочь Ирина, 08.02.1992 г.р., находится у бабушки в деревне, в 100 км от города. Ирина уехала к бабушке сама, через несколько дней после того, как отца арестовали, и она боялась одна находиться в квартире.

С претензиями Пахомова обратилась к следователю. Следователь ей заявил, что если Пахомова будет устраивать скандалы, то он и ее арестует за неуважение к органам полиции на 15 суток.

Вправе ли следователь делать это?

Куда следует обратиться Прохоровой с жалобой на действия следователя?

Какие меры попечения о детях и по охране имущества задержанного или заключенного под стражу подозреваемого или обвиняемого должен предпринять следователь?

тема 8. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ

Задача 1

По подозрению в совершении убийства 13 июля 2010 г. в 15 часов в РОВД был доставлен гр. Пименов. Поскольку на одежде Пименова была

122

обнаружена кровь, следователь следственного органа, принявший дело к производству, 14 июля 2010 г. в 10 часов составил протокол задержания Пименова и водворения его в ИВС.

ВИВС дежурный произвел личный обыск Пименова и его одежды, в результате которого у Пименова был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Дежурный составил протокол личного обыска Пименова и направил его вместе с пакетом следователю для приобщения

кделу.

Вчем отличие следственных действий от иных процессуальных действий? Является ли задержание следственным действием?

С какого момента лицо считается задержанным по подозрению в совершении преступления? Каково его процессуальное положение?

Куда он может обжаловать решение о его задержании?

Оцените законность действий должностных лиц и принятых ими решений.

Вправе ли был дежурный ИВС произвести личный обыск Пименова?

Каков порядок производства личного обыска?

Задача 2

По делу об уклонении от уплаты налогов следователь произвел осмотр:

1.Устава акционерного предприятия «Продукты». Текст начинается с раздела первого «Муниципальное унитарное предприятие, в дальнейшем предприятие...» и заканчивается седьмым разделом «настоящий устав вступает в силу с момента регистрации предприятия... установленном действующим законодательством». Текст выполнен на пяти листах красителем черного цвета. На первой странице вверху находятся пять круглых печатей.

2.Информации об устранении нарушений по факту ревизии. Текст выполнен на нелинованном листе красителем черного цвета. Внизу находятся круглая печать и подпись главного бухгалтера.

3.Актаприема-передачимуниципальногоимуществавбезвозмездное пользование МЦП «Продукты». Текст выполнен машинописным способом, красителем черного цвета.

4.Постановления № 255 от 01.03.01 г. Выполнено машинописным способом, красителем черного цвета.

При осмотре в качестве понятых присутствовали главный бухгалтер

иводитель директора акционерного общества «Продукты», а в качестве

123

специалиста участвовал ревизор контрольно-ревизионного управления администрации края, проводивший ранее ревизию в этом АО.

После производства осмотра следователь составил протокол осмотра вещественных доказательств и постановление о приобщении их к делу. По просьбе следователя оба эти документа подписали все лица, участвовавшие в осмотре.

Вовсехлислучаяхсоставляетсяпротоколосмотравещественных доказательств или документов?

Каков порядок его составления, кто его подписывает?

Как быть следователю, если кто-либо отказывается подписать протокол осмотра?

В каких случаях следователь может произвести осмотр без участия понятых?

Оцените законность и обоснованность действий следователя. Какой вид осмотра имел место в данном случае?

Стоило ли приобщать к делу все осмотренные документы?

Задача 3

По уголовному делу о незаконном обороте наркотиков следователь решил произвести обыск в частном доме, принадлежащем Меркиеву. В результате обыска ни наркотиков, ни других относящихся к делу доказательств обнаружено не было.

Тогда следователь решил произвести осмотр окружающей дом местности. Он здесь же, в доме Меркиева, составил постановление о производстве осмотра и пригласил для участия в осмотре присутствовавших при обыске сожительницу Меркиева Орлову и самого Меркиева, а также его защитника Юрмашева. Поскольку никто из соседей Меркиева не согласился участвовать в осмотре в качестве понятых, таковыми следователь записал в протокол Сунцева и Збруева – конвоиров, охранявших Меркиева. В осмотре также участвовали эксперткриминалист и кинолог с собакой Шерлок. В результате осмотра в огороде, под кустом картофеля, обнаружен пакет с героином весом более двух килограммов.

Какие виды осмотров вам известны? Каков порядок производства осмотра?

Охарактеризуйте процессуальное положение лиц, участвовавших в осмотре.

Не нарушены ли в данном случае нормы уголовно-процес- суального права?

124

Как приобщить к уголовному делу обнаруженный в результате осмотра пакет? Где его хранить?

Задача 4

С целью получения выкупа был похищен сын директора крупного химического комбината. Преступники спрятали мальчика в специально приготовленном бункере. Бункер был расположен в 18 км от города, посередине большого поля. Через десять дней мальчику удалось бежать. Следователю, в чьем производстве находилось уголовное дело, необходимо было произвести осмотр местности площадью более двух гектаров. Следователь разбил всю подлежащую осмотру местность на четыре участка. Один из них он осматривал сам, а три других поручил осмотреть оперуполномоченным уголовного розыска.

Во время осмотра следователь производил видеосъемку. После завершения осмотра следователь составил один общий протокол осмотра.

Каковы правила использования видеоаппаратуры и других технических средств при производстве осмотра?

Может ли при производстве осмотра и других следственных действий следователь сам производить фотографирование, видеосъемку или в обязательном порядке должен приглашаться специалист?

Правильно ли поступил следователь?

Был ли в данном случае один осмотр или несколько осмотров? Сколько понятых должно было участвовать в данном случае?

Задача 5

5 мая 2002 г. на берегу реки был обнаружен труп молодого мужчины. Голова его находилась в воде. Следователь осмотрел место происшествия, составил схему к протоколу осмотра, а труп решил осмотреть в помещении морга. Это было вызвано тем, что, во-первых, в оперативноследственной группе, выехавшей на место происшествия, не оказалось судебного медика, во-вторых, было слишком холодно и все участники осмотра замерзли.

В морге осмотр трупа произвел судебный медик. С его слов следователь составил протокол, в котором в качестве понятых расписались санитары морга.

Каковы особенности осмотра трупа?

Могут ли при осмотре трупа в качестве понятых участвовать санитары морга, студенты медицинского института?

125

Оцените законность и обоснованность действий следователя и принятых им решений.

Задача 6

В ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками РОВД были задержаны несовершеннолетние Сайкин и Тарский. При досмотре у них были обнаружены наркотики. Сайкин и Тарский пояснили, что наркотики для собственного употребления они приобрели у тети Гали (фамилию не знают), и показали квартиру наркосбытчицы. Сотрудникам уже было известно, что в этой квартире проживает цыганская семья Райкиных. Сотрудники решили произвести в квартире Райкиных осмотр, однако в квартиру их не впустили.

Каковы условия и порядок осмотра жилых помещений? Как следует поступить в такой ситуации сотрудникам РОВД? Могут ли они взломать дверь и войти в квартиру?

Задача 7

По делу о причинении смерти Н. сотрудником милиции П. для производства повторной (четвертой по счету) судебно-медицинско- баллистической экспертизы у следователя возникла необходимость в эксгумации трупа Н.

Назовите установленные уголовно-процессуальным законом правила эксгумации трупа.

Кто и в каком порядке уведомляется о производстве эксгумации? Как должен поступить следователь?

Задача 8

16 марта 2004 г., примерно в 13.00 часов по адресу: г. Москва, Б. Коптевский проезд, д. 134, кв. 188, гр. Г.Е. Мазаев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникшей ссоры со своей матерью, гр.М.И.Мазаевой,нанесеймножественныеударывобластьголовы,шеи, грудной клетки руками, ногами, туристическим топориком, причинив М.И. Мазаевой множественные телесные повреждения, от которых она скончалась.

Осмотрев место происшествия, следователь решил произвести выемку туристического топорика, одежды погибшей и двух напольных ковров с многочисленными пятнами бурого цвета. Дочь погибшей (сестра обвиняемого) не возражала против изъятия топорика и одежды, но категорически отказалась выдать ковры.

126

Какими правами наделены потерпевший и обвиняемый при производстве выемки?

Как следует поступить следователю?

Задача 9

Из государственной налоговой инспекции по Красногорскому району (Алтайский край) в следственный орган при РОВД поступили материалы по факту уклонения от уплаты налогов частным предприятием «Спутник». Следователю из оперативных источников стало известно, что документы по финансово-хозяйственной деятельности предприятия находятся у коммерческого директора Глушкова дома. Следователь вынес постановление о производстве выемки указанных выше документов.

Возможно ли изъятие необходимых документов еще до возбуждения уголовного дела и если да, то каким образом?

Следует ли в постановлении о производстве выемки указывать, какие именно документы подлежат выемке?

Какие именно документы должны быть изъяты и приобщены к уголовному делу?

Как поступить, если Глушков добровольно документы не выдаст?

Задача 10

Задержанный по подозрению в краже бензопилы Федосеев при допросе признался в совершении им кражи и показал, что бензопила находится у него в сарае. Следователь в присутствии дочери Федосеева, Ани, 1994 г.р., и понятых – потерпевшего Сенько и соседа Федосеева Ремнева – действительно обнаружил пилу в холщовом мешке в том месте, на которое указал Федосеев. В протоколе выемки записано, что произведена выемкабензопилы«Дружба»старогообразца,покрашенавзеленыйцвет, номерзабитгрязьюимаслом,невиден,редукторкрасногоцвета,цепьотсутствует. Рабочая часть в масле и опилках. По всему корпусу, где отбита краска, металл покрыт ржавчиной.

Допрошенный здесь же Сенько показал, что это именно та пила, которая была похищена у него.

Не нарушен ли закон при производстве выемки?

Правильно ли поступил следователь, допросив Сенько на месте производства выемки?

Можно ли считать, что Сенько опознал похищенную у него бензопилу?

127

Надо ли приобщать бензопилу к делу и дополнительно ее осматривать?

Надо ли приобщать к делу холщовый мешок?

Задача 11

В детском центре по ул. Обской, 73, г. Колпашева была совершена кража имущества на сумму 1830 рублей. Следователь получил оперативную информацию, из которой следовало, что похищенное имущество находится у гр. С.

Следователь решил произвести в квартире С. обыск. На предложение следователя С. добровольно выдал все похищенное имущество. Следователь составил протокол обыска и изъял выданные вещи. На следующий день следователь направил судье копию постановления о производстве обыска.

Какие виды обысков вам известны?

Различается ли порядок производства обыска в зависимости от вида обыска?

Можно ли при производстве обыска ограничиться выемкой? Чем отличается обыск от выемки?

Какоеследственноедействиеимеломестовданномслучае–обыск или выемка?

Надо ли продолжать обыск, когда искомые объекты найдены или добровольно выданы?

Может ли выемка перерасти в обыск, и как должен поступить в этой ситуации следователь?

Задача 12

По делу об изготовлении фальшивых векселей «Сибэнерго» на сумму свыше 1 млрд рублей у одного из обвиняемых в 6-комнатной квартире общей площадью свыше 300 метров был произведен обыск. При этом следователь с понятыми находились на кухне. Следователь составлял протокол со слов оперативных работников, которые ходили по квартире вместе с обвиняемым и конвоирами, и обвиняемый сообщал им, где находятся необходимые следствию предметы и документы.

Не нарушен ли при производстве обыска уголовно-процес- суальный закон?

Как следует поступить следователю, если требуется одновременно обыскать несколько помещений или несколько комнат в одном помещении?

128

Задача 13

14 июля 2005 г. на территории горводоканала у скважины № 1 был обнаружен труп гр. Важенина. При осмотре места происшествия обнаружены следы обуви, предположительно кроссовок. В совершении данного преступления подозревался гр. Бузмаков.

Бузмакова задержали, обут он был в сапоги, и то, что он оставил ими следы на месте происшествия, исключалось. Следователь принял решение о производстве в квартире сожительницы Бузмакова Майниной обыска. Однако Майнина прибывшую оперативно-следственную группу к себе в квартиру не впустила, заявив, что никакого Бузмакова она не знает и чужих вещей у нее в квартире нет.

Следователь дал указание сотрудникам милиции взломать дверь. Взломав дверь, следователь в сопровождении оперативных работников вошел в квартиру и произвел обыск. Мужской обуви обнаружено не было, однако под кроватью нашли мужской пиджак, брюки и бритвенные принадлежности, а также топор с бурыми пятнами на лезвии. В квартиру, где происходил обыск, зашла гр. Юдина, в руках она держала кроссовки. Юдина сообщила, что шла мимо дома, и вдруг кто-то с третьего этажа выбросил кроссовки, один из которых ударил ее по голове. Она решила найти виновного и разобраться с ним.

Каков порядок производства обыска?

Каков порядок получения судебного решения на производство обыска? Во всех ли случаях при производстве обыска оно требует ся?

Как следует поступить следователю в этой ситуации?

Были ли у следователя основания для производства обыска в квартире Майниной?

Можно ли производить обыск у лиц, которые не являются обвиняемыми или подозреваемыми?

Мог ли следователь взламать дверь квартиры Майниной? Надо ли приобщать к делу найденные в квартире Майниной

предметы, а также кроссовки, принесенные Юдиной. Если да, как это процессуально оформить?

Может ли Майнина обжаловать действия следователя?

Задача 14

6 декабря 2010 г. в дневное время гр. Штатенко, будучи в нетрезвом состоянии, в районе ул. Можайского г. Прокопьевска на почве ссоры, с

129

целью умышленного убийства дважды ударил ножом гр. В.Р. Калинина, причинив ему колото-резаное ранение на уровне 6-го межреберья с повреждением правого легкого и на уровне 5-го ребра с повреждением левого желудочка сердца. В результате обильной кровопотери, вследствие повреждения легкого и сердца, потерпевший В.Р. Калинин скончался на месте.

С целью обнаружения орудия преступления следователь решил незамедлительно произвести обыск в квартире Штатенко. В 4 часа утра к квартире Штатенко прибыла оперативно-следственная группа, а также Штатенко под конвоем двух сотрудников ППС. После долгих уговоров жена Штатенко Лелькина открыла дверь и впустила прибывших в квартиру. Следователь здесь же составил постановление о производстве обыска и копию вручил Штатенко. После этого он в присутствии самого Штатенко, его жены Лелькиной, их детей Вани, 12.01.1999 г.р., и Маши, 30.12.1992 г.р., приступил к обыску. На кухне и в жилых помещениях искомых предметов обнаружено не было. В кладовую дверь была заперта, и хозяева открыть ее отказались, поскольку, согласно постановлению, обыск производится в квартире.

По указанию следователя дверь в кладовую была взломана. В кладовой следователь обнаружил два ящика патронов к пистолету ТТ, 2 гранаты РД, автомат Калашникова и два обреза охотничьих ружей.

В каких случаях для производства обыска требуется решение су дьи?

Можно ли обжаловать постановление о производстве обыска (кому и в какой срок)?

Можно ли обжаловать действия следователя и других должностных лиц, участвовавших в обыске (кому и в какой срок)?

Охарактеризуйте правила составления протокола выемки и обыска. Следует ли дополнительно осматривать предметы и документы, изъятые при обыске или выемке?

Охарактеризуйте правила применения технических средств при производстве обыска.

Оцените законность и обоснованность действий следователя. В каких случаях обыск может производиться без судебного решения и в ночное время?

Какследуетпоступитьследователюсобнаруженнымипатронами, гранатами, автоматом, обрезами? Надо ли приобщать их к уголовному делу? Если да, где их хранить?

130