Уголовный процесс УМК

Задача 4

Районный суд признал Самарцева виновным в краже имущества в крупном размере и приговорил его к лишению свободы сроком на пять лет с конфискацией имущества. Гражданский иск на сумму триста пятьдесят тысяч рублей был оставлен без рассмотрения. Через два дня после вынесения распоряжения об исполнении приговора районный суд в том же составе, в порядкеустранениянеясностей,вынесопределениеовзысканиисосужденного Самарцева указанной суммы в погашение материального ущерба, причиненногопреступлением.ПопросьбеженыСамарцеваадвокатОсинников, защищавший Самарцева на предварительном следствии и в суде, обжаловал определение районного суда в областной суд.

Какоерешениеможетпринятьобластнойсудпожалобеадвоката?

Задача 5

Мартов, осужденный Кемеровским областным судом к двенадцати годам лишения свободы за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, отбыл половину срока наказания, назначенного приговором районного суда, в одном из исправительных учреждений Свердловской области. Затем он был освобожден от дальнейшего отбывания наказания по болезни и проживал в Шегарском районе Томской области. Через четыре года после освобождения он решил подать заявление о снятии судимости.

Какой суд вправе принять к рассмотрению заявление Мартова? Какие материалы рассматривают суды при решении вопроса о

снятии судимости?

Кто может принять участие в рассмотрении этого вопроса? Подлежит ли заявление Мартова удовлетворению?

Задача 6

Мать осужденного А.М. Петренко обратилась к адвокату Т.Г. Власову с просьбой подать в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении ее сына, отбывающего наказание в колонии общего режима. На приеме у адвоката она представила все необходимые, по ее мнению, документы: копию приговора, копию решения кассационной инстанции, справку о наличии жилплощади, гарантийное письмо с предприятия, готового в последующем трудоустроить ее сына. Адвокат Т.Г. Власов от имени осужденного А.М. Петренко составил ходатайство и, приложив ордер и представленные документы, обратился непосредственно в районный суд. Через два дня адвокат получил постановление судьи об отказе

181

Кто из участвующих в деле лиц и в каком порядке вправе обжаловать указанное судебное решение?

Задача 8

Входе отбывания наказания в виде лишения свободы осужденный С.К. Сваровский постановлением начальника исправительного учреждения был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде признания его злостным нарушителем порядка и водворения в штрафной изолятор на 15 суток за публичное оскорбление сотрудника исправительного учреждения. Не согласившись с решением начальника исправительного учреждения, осужденный А.Г. Сваровский обжаловал его решение в районный суд.

Вправе ли осужденные обжаловать наложенные на них меры дисциплинарного взыскания?

Впорядке какого судопроизводства будет рассматриваться жалоба осужденного Сваровского?

Задача 9

Девятого марта 2000 г. Чайкин был осужден приговором Северского городского суда Томской области по ч. 5 ст. 33 и п. «б» ч. 3 ст. 160, п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ к девяти годам и шести месяцам лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Восьмого декабря 2002 г. были внесены изменения в ст. 160 и 162 УК РФ, предусматривающие исключение ряда квалифицирующих признаков и изменение наказания за соответствующие деяния.

Вправе ли осужденный Чайкин обратиться в суд с ходатайством о снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу?

Каков порядок инициирования процессуальной деятельности в данном случае?

Задача 10

Судья федерального суда Октябрьского района г. Томска Перов отказал в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции Октябрьского района об отмене условного осуждения в отношении осуждённого Хуснулина. В судебном заседании помимо осуждённого и представителя инспекции также участвовал прокурор, который не согласился с мнением суда, однако кассационное представление в вышестоящую инстанцию направлять не стал.

183

Кассационная жалоба на решение суда первой инстанции была направлена представителем уголовно-исполнительной инспекции, ранее участвовавшим в судебном разбирательстве. Однако в Томском областном суде эта жалоба не была принята к производству. В определении об отказе в приёме жалобы было указано, что согласно действующему уголовно-процессуальному кодексу представители органов или учреждений, исполняющих наказания, не вправе обжаловать решения судов первой инстанции по данной категории дел.

Правомерно ли решение Томского областного суда?

Кто и в каком порядке вправе обжаловать решения по данной категории дел?

тема 17. ПЕРЕСМОТР ПРИГОВОРОВ, ВСТУПИВШИХ

ВЗАКОННУЮ СИЛУ

Задача 1

Ф. был осужден за грабеж в крупном размере. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу.

Что такое надзорная инстанция?

Вчем отличие кассационной инстанции от производства в надзорной инстанции? Изменится ли ответ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2010 № 433-ФЗ?

Кто имеет право на обжалование вступивших в законную силу приговоров,определенийипостановленийсуда?

Раскройте понятие «производство в надзорной инстанции» как стадииуголовногосудопроизводства.

Как следует поступить Ф. при несогласии с приговором?

Какиесудывправеосуществлятьнадзорноепроизводство?Изменится ли ответ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2010 № 433-ФЗ?

Вчемотличиенадзорнойжалобыотнадзорногопредставления?

Задача 2

Судом кассационной инстанции оставлен без изменения приговор суда первой инстанции по делу Н., осужденного за умышленное убийство. Адвокат Н. обратился с надзорной жалобой в Президиум областного суда, в которой просил вынести жалобу на рассмотрение суда надзорной

184

инстанции. По его мнению, кассационное определение должно быть отменено, так как при рассмотрении дела в кассационном порядке не велся протокол судебного заседания.

Насколько обоснованы доводы адвоката?

Какие нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при рассмотрении дела в апелляционной или кассационной инстанции, могут повлечь отмену приговора или определения суда в надзорной инстанции?

Изменится ли решение задачи с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2010 № 433-ФЗ?

Задача 3

Всуде надзорной инстанции рассматривалось уголовное дело М., осужденного к шести годам лишения свободы за мошенничество, совершенное неоднократно. Председательствующий изложил суть приговора, определение суда кассационной инстанции, постановление судьи о возбуждении надзорного производства и передаче надзорной жалобы М. на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с уголовным делом. Затем былиоглашенывозраженияпотерпевшегонажалобуМ.Послеэтогопредседательствующийпредложилвысказатьсяприсутствовавшимвзале.Сначала выступил защитник М. – адвокат Е., который поддержал жалобу М. Затем выступилипотерпевшийиегопредставитель,атакжеженаМ.−С.Послезаключенияпрокурорасудудалилсянасовещаниедлявынесениярешения.

Правильно ли проведено судебное заседание в надзорной инстанции?

Отличается ли порядок рассмотрения уголовных дел в кассационной инстанции от производства в надзорной инстанции?

Вчем различие между порядком рассмотрения надзорных жалоб

изаявлений и порядком рассмотрения уголовных дел судом надзорной инстанции?

Изменится ли решение задачи с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2010 № 433-ФЗ?

Задача 4

В президиум Томского областного суда поступило представление прокурора о необходимости пересмотра обвинительного приговора суда первой инстанции в отношении М., вступившего в законную силу. Прокурор настаивал на ужесточении наказания, назначенного в приговоре М. В надзорном представлении прокурора указывалось,

185

что суд неправильно применил правила назначения наказания, не учёл отягчающие вину обстоятельства. По мнению прокурора, данные нарушения являются фундаментальными и служат основаниями для применения чч. 2 и 3 ст. 405 УПК РФ.

Как должен поступить суд надзорной инстанции?

Каким процессуальным актом нужно оформить решение суда?

Изменится ли решение задачи с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2010 № 433-ФЗ?

Задача 5

Несовершеннолетние А., К. и М. пришли на железнодорожный вокзал. Там они приставали к гражданам. М. ударил в лицо С., пальцами руки пытался ткнуть его в глаза. Затем втроем они вывели С. на улицу, подвергли избиению, А. залез к нему в карман, достал горсть мелких монет

ивыбросил их. М. снял с головы С. шапку и, поскольку никому из троих она не подошла, выбросил ее в мусорный контейнер. Затем они вновь вошли в помещение вокзала. Стали приставать к сидящему на скамейке пожилому В. Провоцировали его на ссору, оскорбляли, толкали в бок, А. ударил его кулакомвлицо. К.достализвещевогомешка В.полбутылкиводкиипродукты питания.Тутжеводкуонивыпили,продуктысъели.

А., К. и М. осуждены каждый за совершение разбойного нападения с цельюхищениячужогоимуществакдлительнымсрокамлишениясвободы.

Рассматривая дело по жалобе осужденных, суд кассационной инстанции оставил приговор без изменения, а жалобы осужденных без удовлетворения.

Изучаянадзорныежалобыосужденных,суднадзорнойинстанциипришел к выводу, что в приговоре суда первой инстанции правильно изложены обстоятельства совершенного преступления. Однако в суде первой инстанции

ив суде кассационной инстанции им дана неверная правовая оценка: осужденные совершили не разбой, а хулиганство, что нашло отражение в его постановлении.

Как должен поступить суд надзорной инстанции? Обоснованы ли выводы судьи надзорной инстанции?

Вправе ли в данном случае суд надзорной инстанции внести изменения в приговор суда первой инстанции?

Какие решения может вынести суд надзорной инстанции? Какие изменения в приговор суда первой инстанции он праве

внести?

186

Изменится ли решение задачи с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2010 № 433-ФЗ?

Задача 6

Приговором Н-ского районного суда подсудимая Р. Была признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Впоследствии потерпевший скончался в больнице. Смерть его, как было установлено уже после вступления приговора в законную силу, находилась в непосредственной причинно-следственной связи с нанесённой ему во время совершения преступления колото-резаной раной. Прокурор, полагая, что при таких обстоятельствах приговор в отношении Р. подлежит пересмотру в связи с необходимостью привлечь её к ответственности за более тяжкое преступление, внёс в президиум областного суда заключение о возобновлении производства по делу в порядке гл. 49 УПК РФ. Однако президиум областного суда пришёл к выводу о невозможности возобновления производства, так как указанное обстоятельство не относится ни к новым, ни к вновь открывшимся.

Оцените правомерность действий прокурора и суда. Допускает ли уголовно-процессуальный закон возобновление

производства по делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, если установлены возникшие после вступления приговора в законную силу обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях осуждённого или оправданного более тяжкого преступления?

Может ли в этом случае суд, рассматривающий заключение прокурора, принять решение об отмене приговора и возвращении его прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ?

Какие сроки устанавливает закон для возобновления производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств?

Для решения задачи необходимо ознакомиться с Постановлением Конституционного Суда РФ № 6 – П от 16.05.2007 г. «По

делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 УПК РФ…».

Задача 7

При рассмотрении дела по обвинению Р. в причинении легких телесных повреждений Ж. было обнаружено, что Р. не был ознакомлен с материаламидознания.СудьяобъявилперерывипредложилР.вовремяперерыва

187

совместно с адвокатом ознакомиться с этими материалами. Затем судебное разбирательство было возобновлено, и по делу вынесен обвинительный приговор.

Суд кассационной инстанции отменил приговор и направил дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Прокурор обжаловал определение суда кассационной инстанции в суд надзорной инстанции.

Обоснованно ли решение суда кассационной инстанции? Какое решение следует принять судье, рассматривающему надзорное представление прокурора? Изменится ли ответ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2010 № 433-ФЗ?

Вправе ли суд, рассматривающий дело в надзорной инстанции: а) отменить кассационное определение и оставить в силе ранее от-

мененныйприговорсудапервойинстанции; б) отменить решение суда, рассматривавшего ранее это же дело в

надзорной инстанции, и оставить в силе кассационное определение; в) отменить ранее состоявшиеся решения судов кассационной и

надзорной инстанций и оставить в силе приговор суда первой инстанции? Изменится ли ответ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2010 № 433-ФЗ?

Какиеещевидырешенийможетприниматьнадзорнаяинстанция?

Задача 8

Рассматривая уголовное дело по обвинению П. и других в совершении ряда разбойных нападений на квартиры граждан, суд пришел к выводу, что действия подсудимых следует квалифицировать не как разбойное нападение, а как грабеж.

Суд кассационной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и не поддержал выводы органов предварительного следствия. В определении суда отмечено, что П. и другие осужденные организовали бандусцельюнападениянаквартирыграждан,апотомуихдействия должны быть переквалифицированы на статью УК РФ, предусматривающую ответственность за бандитизм. Приговор суда был отменен, и дело направлено на новое рассмотрение.

Председатель суда надзорной инстанции не согласился с выводами, сделанными в кассационном определении суда. По его мнению, правильной является квалификация действий осужденных, данная органами предварительного следствия.

Обоснованно ли решение суда кассационной инстанции?

Как следует поступить председателю суда надзорной инстанции, если:

188

а) надзорныхжалобилипредставленияотучастниковрассмотренияуголовногоделанепоступит?

б) надзорные жалобы или представления поступят, но с указанием других оснований незаконности или необоснованности судебных решений?

Изменится ли решение задачи с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2010 № 433-ФЗ?

Задача 9

Северский городской суд вынес оправдательный приговор в отношении К. По представлению прокурора суд кассационной инстанции Томского областногосудаотменилприговоргородскогосуда.Порешению председателя областного суда было возбуждено надзорное производство и передано на рассмотрение в суд надзорной инстанции – Президиум Томского областного суда. Определение суда кассационной инстанции было отменено президиумом, и уголовное дело передано на новое рассмотрении в суд кассационной инстанции.

Как должен поступить суд кассационной инстанции в таком случае?

Что означает правило недопустимости поворота к худшему при пересмотресудебногорешениявпорядкенадзора?

Мог ли суд надзорной инстанции (Президиум Томского областного суда),отменивкассационноеопределение,одновременнооставитьвсиле оправдательныйприговорСеверскогогородскогосуда?

Установлены ли какие-либо предельные сроки пересмотра оправдательныхприговоров?

Изменится ли решение задачи с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2010 № 433-ФЗ?

Задача 10

В ходе предварительного следствия о целом ряде убийств молодых женщин был установлен схожий «почерк» преступлений. Однако за два из этих убийств были уже осуждены Г. и Т., которые оспаривали свою виновность, но суд кассационной инстанции оставил приговоры, вынесенные им судом первой инстанции, в силе. В областном суде в ходе судебного разбирательства была установлена виновность Ч. в совершении убийств,закоторыебылиосужденыГ.иТ.,иЧ.былвынесенприговорза их совершение, который вступил в законную силу.

Возможен ли пересмотр приговоров в отношении Г. и Т.?

189

Что такое возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

Какие обстоятельства относятся к вновь открывшимся, а какие к новым при возобновлении производства по уголовному делу? В чем их разница?

Кто и в каком порядке решает вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

190