Уголовный процесс УМК

Как только М. отпустили, она обратилась в Кировский РОВД с заявлением об изнасиловании. Дежурный по РОВД по телефону вызвал сотрудников СОБРа, которые вместе с М. приехали в общежитие. Там вместе с потерпевшей они ходили по комнатам и забирали тех, на кого потерпевшая указывала как на возможных насильников. Всех их вместе с потерпевшей привезли в РОВД. Следователь попросил потерпевшую подождать в коридоре, а сам поочередно допросил всех доставленных лиц. Затем каждый из них был предъявлен потерпевшей для опознания. Из числа лиц, доставленных в РОВД, она опознала Б. Он был задержан по подозрению в совершении преступления, а остальные отпущены.

Кто может быть предъявлен для опознания из числа субъектов уголовно-процессуальной деятельности?

С какой целью проводится опознание? Правильно ли проведено опознание?

Задача 34

16 января 2011 г., примерно в 17.00 часов по адресу: г. Омск, Мирский пер., д. 8/2, кв. 78, гр. Щекмазов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с неустановленным мужчиной, в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему множественные удары молотком, пустой бутылкой, деревянным стулом по голове и по туловищу, в результате чего от полученных повреждений потерпевший умер.

Из оперативных источников следователю стало известно, что погибший мог быть Бахаровым, с которым ранее Щекмазов отбывал наказание. Следователь пригласил в морг проживающих в Москве родственников Бахарова, которые опознали труп потерпевшего как Бахарова Саида. Труп был опознан по носу с горбинкой, выдающимся вперед скулам и характерным татуировкам, расположенным по всему телу. Опознание происходило в присутствии санитара морга. Понятых следователю привлечь не удалось, так как никто из прохожих не согласился пройти в морг для участия в опознании.

Охарактеризуйте особенности опознания трупа.

Какпоступитьследователю,еслиопознающийилиопознаваемый откажется участвовать в опознании?

Оцените действия следователя с точки зрения их законности и обоснованности.

141

Задача 35

После ознакомления с материалами дела защитник обвиняемого Булахова Стрельцова заявила ходатайство об исключении из числа доказательствпротоколаопознанияБулаховапотерпевшейЛивенко,таккакпри его производстве был нарушен уголовно-процессуальный закон:

1.Потерпевшая предварительно не была допрошена по поводу примет и особенностей, по которым она сможет опознать лицо, напавшее на нее.

2.Со слов Булахова она знает, что присутствовавший при опознании оперуполномоченный тайком указывал потерпевшей на него, Булахова.

Следователь устно отказал в заявленном ходатайстве. Он считает, что:

1.Булахов говорит неправду, так как никакого оперуполномоченного при опознании не было, присутствовали только понятые и конвоиры из роты ППС.

2.Действительно, непосредственно перед опознанием потерпевшая не допрашивалась, но ранее она допрашивалась в качестве потерпевшей

идала подробное описание внешности напавшего на нее мужчины. Это с ее слов был составлен фоторобот. С помощью этого фоторобота Булахов

ибыл задержан.

Следователь также просил адвоката забрать свое ходатайство, дабы «не переполнять уголовное дело лишними бумагами».

Допущены ли в данном случае нарушения уголовно-процес- суального закона?

Кто прав, защитник или следователь?

Может ли защитник в данном случае обжаловать действие следователя в суд?

Задача 36

2 июля около 10 часов на территории гаражей, расположенных на ул. Кирова, 18, г. Иркутска, обнаружен труп гр. Евграфьева с признаками насильственной смерти. На одежде трупа, а также на находившейся рядом с трупом палке были обнаружены многочисленные пятна бурого цвета. Осматривавший место происшествия следователь предположил, что смертельные удары потерпевшему нанесены обнаруженной палкой, на палке и одежде трупа находится кровь потерпевшего и, возможно, лица, причинившего ему смерть.

21 июля следователь назначил судебно-биологическую экспертизу вещественных доказательств, которая должна дать ответы на следующие вопросы:

142

1.Имеется ли на представленных на экспертизу объектах кровь?

2.Кому она принадлежит, человеку или животному?

3.Не принадлежит ли она потерпевшему Евграфьеву?

В распоряжение эксперта следователь предоставил:

1.Деревянную палку.

2.Смыв с нареза ткани с пятнами бурого цвета, похожими на кровь.

3.Образец крови потерпевшего Евграфьева.

4.Копию постановления о назначении экспертизы.

Правильно ли сформулированы следователем вопросы? Кому следует поручить производство данной экспертизы? Какие еще вопросы, по вашему мнению, следовало бы поставить на рассмотрение экспертов?

Достаточно ли материалов, представленных следователем, для проведения экспертного исследования?

Какие еще экспертизы могут и должны быть назначены по данному делу?

Задача 37

Призадержанииподозреваемыхвразбойныхнападенияхнамагазины г. Колпашева Томской области Попова и Именных у них при досмотре были изъяты (в деле имеется протокол изъятия) обрез охотничьего ружья ТОЗ-34идвапатронакнему.ВходедопросаИменныхпоказал,чтолетом 2010 г. он совершил кражу ружья у Анисимова. Впоследствии из ружья сделал обрез.

Следователь решил привлечь Попова и Именных к ответственности по ст. 224, а Именных еще и по ст. 223, 226 УК РФ.

Можно ли производить расследование по указанным выше статьям в рамках уголовного дела по разбойным нападениям, не возбуждая нового?

В каких случаях производство экспертизы является обязательным?

Имеются ли особенности в оценке заключения экспертов как доказательства?

Являетсялиобязательнымвданномслучаеназначениеэкспертизы? Какая экспертиза может быть назначена?

Кому поручать ее производство?

Какие материалы следует представить экспертам?

143

Возможно ли в подобных случаях, а также при обнаружении наркотическихвеществ,трупаспризнакаминасильственнойсмертиназначать экспертизы до возбуждения уголовного дела?

Задача 38

12 декабря, примерно в 6.00 часов, в ГКБ № 67 г. Москвы гр. Микешиным и Новоселовым был доставлен гр. А.С. Котовский с огнестрельными ранениями, в том числе в область сердца, от которых последний скончался в отделении реанимации указанной больницы в тот же день, примерно в 16.30.

При осмотре места происшествия следователь обнаружил гильзы, а недалеко от места происшествия в мусорном контейнере пистолет Макарова.

Какие экспертизы следует назначить по данному делу? Кому поручить их производство?

Какие материалы следует предоставить экспертам для производства экспертиз?

Куда должен обратиться эксперт, если ему потребуются для исследования пистолет, боеприпасы?

Какими правами наделен эксперт при производстве экспертизы? Какие у него обязанности?

Задача 39

10сентября,примернов17.00часов,поадресу:г.Омск,Мирскойпер., 1,д.18,кв.78Шекмазоввсостоянииалкогольногоопьянения,врезультате возникшей ссоры нанес множественные удары неизвестному мужчине молотком, пустой бутылкой, деревянным стулом по голове и телу. От полученных повреждений наступила смерть потерпевшего.

Из показаний матери Шекмазова у её сына было несколько сотрясений мозга, а в последнее время, после его освобождения из мест лишения свободы, стали проявляться отклонения в психике, выражающиеся в умственной заторможенности, замкнутости. Шекмазов является инвалидом 2-й группы, раньше неоднократно сидел за тяжкие преступле ния.

Имеютсялиоснованиядляназначениясудебно-психиатричес-кой экспертизы?

Какую экспертизу следует назначить: амбулаторную или стационарную?

144

Каков порядок помещения обвиняемого или подозреваемого в психиатрическое лечебное учреждение для производства экспертизы?

Какие вопросы следует поставить на разрешение экспертов? Какие материалы следует предоставить экспертам для производ-

ства экспертизы?

Кого следует ознакомить с постановлением о назначении экспертизы?

Можно ли обжаловать постановление следователя о назначении экспертизы, если да, то куда и кто вправе принести подобные жа лобы?

Кто и куда вправе обжаловать постановление следователя о помещении обвиняемого или подозреваемого в стационарное психиатрическое лечебное учреждение?

Составьте постановление о назначении судебно-психиатричес- кой экспертизы по условиям данной задачи.

Задача 40

Сатиров обвинялся в том, что в ночь с 14 на 15 сентября в подвале дома № 101 по ул. Петровско-Разумовской г. Москвы совершил изнасилование несовершеннолетней М., повлекшее особо тяжкие последствия – самоубийство потерпевшей.

Потерпевшей по делу была признана мать погибшей. Следователь назначил по делу ряд экспертиз. Потерпевшая просила следователя ознакомить ее с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, однако следователь отказал ей, сославшись на то, что такую возможность она будет иметь при ознакомлении с материалами оконченного расследования.

Прав ли следователь?

Какими правами наделен потерпевший при назначении и производстве экспертизы?

Возможно ли производство экспертизы в отношении свидетеля?

Задача 41

28 июля врач-ординатор Юргинской городской больницы, уезжавший на транзитном поезде, следующем по маршруту Новосибирск – Пекин, был задержан в связи с тем, что при таможенном досмотре на железнодорожномвокзалег.Юргивспециальномотделениичемодана было обнаружено наркотическое вещество – героин весом 5 кг 185 г.

145

Н. был доставлен в ИВС. При допросе Н. заявил, что в чемодане находился не героин и просил назначить экспертизу, а для большей объективности поручить ее производство экспертам-химикам Новосибирской лаборатории судебных экспертиз.

Следователь пообещал выполнить просьбу Н., однако фактически экспертиза была проведена экспертами Кемеровского УВД.

При предъявлении обвинения Н. заявил, что не будет больше давать показаний до тех пор, пока его не ознакомят с заключением экспертизы. Однакоследовательнаэтизаявленияникакнеотреагировал,иН.былознакомлен с заключением этой и других экспертиз после окончания расследования при ознакомлении со всеми материалами дела.

Охарактеризуйте порядок назначения и производства экспертизы. Какими правами наделен подозреваемый и обвиняемый при на-

значении и производстве экспертизы?

Какие нарушения уголовно-процессуального закона допущены следователем?

Задача 42

По ходатайству защитника Безгилова следователь назначил психологопсихиатрическую экспертизу и направил обвиняемого Сунцова в психоневрологический диспансер. С постановлением о назначении экспертизы следователь ознакомил потерпевшего и защитника Безгилова, а ехать в диспансер и знакомить обвиняемого категорически отказался, как ни просил его защитник.

Эксперты признали Сунцова абсолютно здоровым. Следователь не согласился с заключением экспертов и назначил производство дополнительной экспертизы, поручив ее производство другим экспертам того же психоневрологического диспансера.

Какими нормативными актами регулируется назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы?

Вчем отличия дополнительной экспертизы от повторной?

Вчем отличия комиссионной экспертизы от комплексной? Основаны ли на законе действия следователя?

Какие нарушения федеральных законов вы находите?

146

Задача 43

Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы

г. Чулым 16 июля 2010 г. Следователь отдела Следственного комитета по Чулымскому району

Новосибирской области юрист 3-го класса Чагин С.А., рассмотрев материалы по факту смерти Логинова Анатолия Алексеевича, установил:

16 июля 2010 г. в двух километрах от с. Кокошино Чулымского района Новосибирской области был обнаружен скелетированный труп Логинова А.А. На основании изложенного, руководствуясь ст. 195,199 УПК РФ, постановил:

Назначить по делу судебно-медицинскую экспертизу, поручив ее производство судебно-медицинскому эксперту Чулымского отделения облбюро СМЭ Никулину А.А.

На рассмотрение эксперта поставить следующие вопросы: а) какова непосредственная причина смерти Логинова А.А.?

б) имеются ли на костях скелета какие-либо механические повреждения?

3. В распоряжение эксперта предоставить: труп Логинова А.А., 1954  г.р.

Правильно ли составлено постановление о назначении экспер ти зы?

Какие у вас имеются замечания по нему? Какие вопросы должны

имогут быть поставлены на разрешение эксперта?

Вкаких случаях эксперт может отказаться от производства экспертизы?

Задача 44

Несовершеннолетний Василий Фурман обвинялся в изготовлении и приобретении для собственного употребления наркотических веществ. Он был заключен под стражу. Следователю необходимо было установить, нуждается ли обвиняемый в принудительном лечении от наркомании.

147

Какую экспертизу должен назначить следователь?

Какие образцы он должен изъять у обвиняемого для сравнительного исследования?

Каков порядок изъятия образцов для сравнительного исследования?

Могут ли образцы для сравнительного исследования изыматься у потерпевшего и свидетелей?

Задача 45

По делу о получении взяток группой чиновников администрации региона следователь вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о контроле за телефонными переговорами, ведущимися с телефонов обвиняемых.

Однако суд счел ходатайство недостаточно обоснованным и в его удовлетворении отказал.

Кто и в каком порядке вправе принять решение о контроле переговоров?

Чьи переговоры могут контролироваться и при наличии каких условий?

Может ли лицо, чьи переговоры контролируются, обжаловать решение о контроле? Если да, то куда и в каком порядке?

Можно ли разрешать контроль переговоров до возбуждения уголовного дела?

Могут ли контролироваться переговоры судей, прокуроров, депутатов, членов правительства, президента?

Кто, куда и в каком порядке может обжаловать указанное решение суда?

Следователь отдела Следственного комитета по Чулымскому району Новосибирской области юрист 3-го класса Иванов А., рассмотрев материалы уголовного дела №693 87, установил:

148

26 июля 2010 г. в дневное время, в канаве с водой возле своего дома в с. Кабинетное Чулымского района Новосибирской области обнаружен труп Татарина Н.Н. с признаками насильственной смерти.

При осмотре дома Татарина Н.Н. на кухне был обнаружен топор со следами бурого вещества, похожего на кровь. На рукояти топора имеется след наложения – отпечаток участка ладони руки человека.

Учитывая вышеуказанное, а также необходимость сравнительного исследования отпечатков на рукояти топора и отпечатков с рук трупа Татарина Н.Н., руководствуясь ст. 178 УПК РФ, постановил:

1.Произвести эксгумацию трупа Татарина Н.Н. из места захоронения в с. Кабинетном Чулымского района Новосибирской области.

2.Произвести осмотр трупа Татарина Н.Н.

Правильно ли составлено постановление об эксгумации трупа? При каких условиях и в каком порядке производится данное действие?

тема 9. ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО

Задача 1

Сорокин подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В период с 4 до 7 часов 20 июня 2010 г., находясь в своей комнате 515 общежития № 5 г. Березовки в состоянии алкогольного опьянения, Сорокин в ходе ссоры, переросшей в драку с Саитовым, избил последнего кулаками, а затем сдавил руками горло Саитова, причинив ему перелом подъязычной кости. В результате асфиксии наступила смерть потерпевшего.

2 июля 2010 г. Сорокин был задержан. 4 июля заключен под стражу. 14 июля следователь вынес постановление о привлечении Сорокина в качестве обвиняемого. 15 июля следователь пришел в следственный изолятор вместе с адвокатом Ереминым, с которым заключила соглашение сестра Сорокина, для предъявления Сорокину обвинения. Сорокин

149

отказался участвовать в предъявлении обвинения. Он пояснил, что адвокату Еремину не доверяет и хотел бы, чтобы защитником у него был его родной брат, который «работает юристом» в г. Караганде (Республика Казахстан). Следователь зачитал вслух постановление о привлечении Сорокина в качестве обвиняемого, затем его подписали адвокат Еремин и сам следователь.

Правильно ли поступил следователь?

Каков порядок извещения обвиняемого о дне предъявления обвинения?

Как может обвиняемый пригласить нужного ему конкретного защитника, если он находится под стражей?

В каких случаях защитника может назначить следователь?

Как должен поступить следователь в случае отказа обвиняемого или его защитника подписать постановление о привлечении в качестве обвиняемого?

Задача 2

На основе сообщения со станции скорой помощи следователь следственного ограна Следственного комитета по г. Прокопьевску возбудил уголовное дело по факту убийства Хайцева в квартире гр. Ланина. 30 ноября Ланин был задержан по подозрению в совершении преступления. Свою вину подозреваемый отрицал и показал следующее: он вместе с убитым распивал спиртное, когда в квартиру ворвались двое неизвестныхмужчинисталитребоватьденьги.Ланинуудалосьвыбежать и спрятаться в сарае. Когда нападавшие ушли, подозреваемый вернулся в квартиру и обнаружил истекающего кровью Хайцева. Он сразу же вызвал скорую помощь и дождался ее приезда. 3 декабря следователь вынес постановление о привлечении Ланина в качестве обвиняемого. В деле, кроме показаний Ланина, имеются следующие доказательства:

1)показания фельдшера и водителя скорой помощи о том, что, приехав по адресу: ул. Вокзальная, 15/16, кв. 1, застали мертвого, как потом оказалось, Хайцева и сидящего рядом с ним гражданина;

2)протоколы опознания указанными в п. 1 лицами Ланина;

3)протокол осмотра места происшествия и трупа;

4)заключение судмедэкспертизы трупа, из которого следует, что смерть Хайцева наступила вследствие массивного раздробления основания черепа;

5)заключение экспертизы, из которого следует, что в обнаруженных на одежде Ланина пятнах имеется кровь человека, принадлежность которой Хайцеву не исключается.

150