2.3.3. Динамические классификации

Доминантные классификации первой половины ХХ века ориентировались, прежде всего, на коренныетипы сообществ.Производнымив отличие от коренных можно считать ассоциации, возникшие в результате нарушения естественного хода смен растительности под воздействием какого-либо фактора (пожар, вырубка и т. п.). Они, как правило, недолговечны из-за быстрой смены древесных доминантов и характеризуются мозаичностью напочвенного покрова.

По-настоящему объединить коренные и производные лесные сообщества и вырубки можно в динамическихклассификациях, история возникновения которых начинается от Ф. Клементса – американского ученого, введшего в фитоценологию в началеXXвека понятиеклимакса.

Работа над динамической классификацией требует большого количества подробнейших описаний, знания закономерностей изменения растительности в пространстве и во времени под влиянием различных естественных и антропогенных факторов.

Одной из наиболее известных в России является динамическая классификация Б. П. Колесникова. Тип лесаон определяет какэтап (или звено) лесообразовательного (биогеоценотического, эволюционного) процесса, протекающего в границах некоторого типа лесорастительных условий (типа экотопа) и на территории определенного лесорастительного (физико-географического) региона за отрезок времени, равный продолжительности жизни хотя бы одного поколения лесообразующей древесной породы. Таким образом, кроме пространственного элемента в характеристику типа леса вводится временной аспект. Б. П. Колесников разработал классификацию лесов для регионов Урала и Сибири.

Б. П. Колесников называет свой подход генетическим, хотя расставляет сообщества по положению в сукцессионном ряду, поэтому правильнее называть его классификацию динамической. К генетическим, как правило, относятся классификации, отражающие в синтаксономии историю развития (филоценогенез) растительности того или иного региона. При этом рассматривается отрезок времени, сравнимый с геологическими эпохами, поэтому генетическая классификация по отдельным типам растительности вряд ли имеет смысл другими словами, внешне очень схожие (Крышень, 2001).

В динамической классификации В. С. Ипатова (1990) элементарной классификационной единицей является ассоциация, по своему объему и пониманию близкая к пониманию таковой В. Н. Сукачевым, но, помимо эдификаторов и признаков местообитаний берется во внимание положение в динамических рядах. Для удобства полевых работ и предварительной обработки материала введена оперативная единица –социация, объединяющая фитоценозы, близкие по вертикальному и горизонтальному строению, составу доминантов и содоминантов во всех ярусах.

В построении окончательной классификационной схемы социации можно не показывать. Ассоциации объединяются в циклы:сезонныйифлуктуационный, если наблюдаются соответственно сезонные и флуктуационные изменения сообществ. Ассоциации в циклах или вне их организуются в динамические ряды ассоциаций, которые сходятся кбиотопической системе ассоциаций(БСА) – одной из ключевых единиц классификации. К одной БСА принадлежат ассоциации с одинаковым эдификатором или эдификаторами (независимо от возраста и состояния) в сходных экотопах. БСА, объединенные одним экотопическим климаксом, сходятся вэкотопическую систему ассоциаций(ЭСА) – высшую классификационную единицу. ЭСА представлена одной БСА, если в динамических рядах не происходит смена эдификаторов. Таким образом, суть классификации заключается в том, чтобы расположить ассоциацию (основная единица классификации) в системе динамических рядов, сходящихся кэкотопическому климаксу. Примером климаксового цикла ассоциаций может быть восстановление коренного соснового сообщества после низовых пожаров, которые периодически имеют место и могут считаться естественными факторами.

Динамический подход к классификации лесной растительности В. Ю. Нешатаева (2007) основан на следующих принципах:

1. Сходство местообитаний в пределах типа леса таково, что, несмотря на возможные смены доминантов за период лесовыращивания (80-120 лет), при отсутствии эндогенных изменений гидрологического режима и пожаров участок леса сохраняет свою принадлежность к одному и тому же синтаксону, характеризуемому потенциальным типом леса.

2. Одинаковое воздействие на биогеоценозы одного типа имеето динаковые последствия при одинаковом режиме поступления зачатков растений. Классификацию начинают с выделения вспомогательных классификационных единиц, фитоценотических(фитоценонов) иэдафических групп биогеоценозов, сходных по экологическим критериям (Федорчук, Дыренков, 1975).

В одну фитоценотическую группуметодом табличной сортировки объединяют участки со сходным видовым составом одного лесорастительного или ландшафтного района. Экологическую однородность и своеобразие фитоценонов, выделенных с помощьюгрупп дифференцирующих видов, контролируют, используя балльные оценки по экологическим шкалам (например, Л. Г. Раменского). В. Н. Федорчук (1976), отмечал, что совместное использование методов Браун-Бланке и Раменского позволяет выделять хорошо распознаваемые единицы растительности с помощью групп индикаторных видов.

В качестве критерия при выделении фитоценотических групп используют и доминирование некоторых экологически показательных и устойчивых видов (например, сфагновых мхов или лишайников). На данном этапе осуществляется экологическая и динамическая оценка выделенных групп видов и фитоценонов с целью исключения из состава дифференцирующих видов, явно связанных с временными экологическими условиями, вызванными нарушениями (луговые, сорные, опушечно-полянные и т. п.).

В одну эдафическую группуобъединяют участки биогеоценозов (их описания) со сходными показателями субстрата (глубокие пески, суглинки, глубокие торфа и т.п.) и морфологическими признаками почвы. Такие участки отбирают в процессе сортировки описаний этих признаков в каждом лесорастительном или ландшафтном районе. При этом выявляют коррелирующие друг с другом признаки, связанные с экологическими режимами местообитания. Выделенные эдафические группы в большинстве лесорастительных районов соответствуюттипам лесных земельО. Г. Чертова (1981) илигруппам таких типов.В качестве разделительных признаков эдафических групп используют по возможности просто определяемые или измеряемые показатели (например, мощность лесной подстилки).

Выделение основных типологических единиц – серий, илисемейств типов леса, на первом этапе сводится к получению совокупности описаний, которые однородны по признакам как растительности, так и местообитания. Для этого применяют специальную процедуру – составление и анализперекрестной разделительной таблицы(Федорчук, Дыренков, 1975). По строкам таблицы размещают предварительно выделенные эдафические группы БГЦ, по столбцам – фитоценотические группы. Элементами таблицы являются номера описаний соответствующихэдафических и фитоценотических групп. Анализ и перестройка таблицы ведутся таким образом, чтобы добиться более полного соответствия указанных групп, уменьшить количество получившихся групп описаний при сохранении их однородности по увлажнению и активному богатству почвы (по шкалам Раменского), по продуктивности (классу бонитета) древостоев, по аналитическим показателям почвы, группам индикаторных видов. В окончательном варианте таблицы описания, расположенные в одной клетке, относят к одной серии типов леса.

Поскольку качество проведенной классификационной процедуры можно достаточно полно оценить только в процессе использования классификации, то на данном этапе такая оценка носит предварительный характер. Она сводится к определению однородности выделенных единиц по экологически значимым, относительно устойчивым и практически важным показателям биогеоценозов, представленных типологическими описаниями. Учитывают и степень различия предварительно выделенных единиц по этим же признакам. Важными показателями считают продуктивность древостоев определенного состава (оцениваемую по классу бонитета), его структуру и происхождение; экологически интерпретируемые признаки почв (мощность подстилки или торфа, гранулометрический состав почвообразующей породы и верхних горизонтов почвы, мощность гумусового горизонта, признаки оглеения в разных горизонтах, аналитические показатели и др.); сочетание выделенных групп видов растений; оценки по экологическим шкалам Л. Г. Раменского. Важным свойством всех участков, отнесенных к одной серии типов леса, является сходная потенциальная продуктивность. Она достигается в течение жизни одного поколения лесообразующей породы в процессе возрастной и восстановительной динамики. Это создает основу для определения целевого состава древостоев путем сравнения участков леса, относящихся к одной серии типов леса, но имеющих древостой разного состава и строения (Нешатаев, 2007).

Согласно динамическому подходу конвергирующие растительные сообщества с одинаковыми доминантами живого напочвенного покрова, стремящиеся в ходе восстановительных смен к различным типам условно-коренного леса, следует относить к разным синтаксонам.

Таблица 3. Пример распределения ассоциаций высокоствольных лесов Верхне-Тазовского заповедника по циклам ассоциаций и формациям (Нешатаев и др., 2002)

Цикл (серия) ассоциаций	Формация
	Кедровники – Pineta sibiricae	Ельники –Piceeta obovatae	Сосняки – Pineta sylvestris	Березовые редколесья – Parvo-Betuleta
	Ассоциация
Лишайниковый -Cladinosa	Pinetum sibiricae cladinosum (Sochava 1927) Nesh. et al. 2005	Piceetum cladinosum Regel 1923 em. Sambuk 1932	Pinetum cladinosum Sukachev 1912	Parvo-Betuletum cladinosum Nekrasova 1938