4.2.3 Расчет экономической эффективности создания специализированного участка по сортировке б/у муфт в Лениногорском цехе ооо «нкт-Сервис»

При анализе данного проекта стоит обратить внимание на то, что срок окупаемости менее года, то есть экономический эффект должен быть заметен уже в течение данного периода. Основной проблемой, решаемой внедрением нового оборудования, являлось нерациональное использование бывших в употреблении муфт, что влекло за собой покупку новых, в то время как старые были изношены незначительно.

Предприятие закупило технику для очистки муфт, но также понадобилось создать специальный участок, на котором происходила бы эта работа. Как видно из таблицы 4.3, затраты до проекта составляли 8220763 рубля в год. В них входило приобретение новых муфт.

Таблица 4.3 - Расчет экономической эффективности создания йййййййййййййййййййййййййсортировочного участка

Показатели	Период
	до внедрения	после внедрения
1	2	3
Затраты, руб.	8 220 763	5 151 704
Затраты на приобретение новых муфт НКТ,руб	8 220 763	4 493 369
Кол-во приобретаемых муфт, шт./год	32 664	17 854
Стоимость 1 муфты, руб./шт.	252	252
Затраты на покупку станка по очистке муфт, руб.	-	15 000
Затраты на содержание участка по сортировке б/у муфт, руб.	-	643 335
Трудозатраты, руб.	-	553 253
Заработная плата с премией 70%, руб.	-	395 746
Кол-во слесарей-ремонтников 3 разряда, чел.	-	2
Время работы в год, час.	-	1 997
Тарифная ставка, руб.	-	58,3
отчисления соц. страх(30,4%), руб.	-	120 307
13-я з/пл (6,8%), руб.	-	26 911
ДМС,ННПФ (2,6%), руб.	-	10 289
Затраты на электроэнергию, руб.	-	90 082
Время работы станка в год, час.	-	3 993
Мощность эл. двигателей станков, кВт.	-	4
Кол-во эл. двигателей, шт.	-	2
Стоимость 1 кВт/ч, руб.	-	2,8
Валовая прибыль, руб.	-	3 069 059
Налогооблагаемая прибыль, руб.	-	3 069 059
Налог на прибыль, руб.	-	613 812
Чистая прибыль, руб.	-	2 455 247
Экономический эффект в год для ООО "НКТ-Сервис", руб.	-	2 455 247
Срок окупаемости проекта	-	менее года

Затраты после проекта составили 5151704 рубля. При этом на покупку новых муфт было израсходовано лишь 4493369 рублей, а остальные средства были израсходованы на покупку станка по очистке и создание сортировочного участка.

Чистая прибыль после внедрения проекта составила 2455247 рублей, что являлось экономическим эффектом в год для ООО «НКТ-сервис».

Затраты до проекта:

З₁ = N * Ц, (4.27)

где З₁ - затраты на приобретение новых муфт НКТ до проекта, руб.;

N - приобретаемое количество, шт/год;

Ц - стоимость 1 муфты, руб./шт.

Таким образом, З₁= 32 664 * 252 = 8 220 763 руб.

З₂ = N * Ц, (4.28)

где З₂ - затраты на приобретение новых муфт НКТ после проекта, руб.

Следовательно, З₂ = 17 854 * 252 = 4 493 369 руб.

З = З₂ + З_станок + З_содер, (4.29)

где З_станок - затраты на покупку станка по очистке муфт, руб.;

З_содер - Затраты на содержание участка по сортировке б/у муфт, руб.

З = 4 493 369 + 15 000 + 643 335 = 5 151 704 руб. Разница уровня затрат представлена на рисунке 4.3.

Тз = ЗП + ОСС + 13зп + ДМС, ННПФ, (4.30)

где Тз - трудозатраты, руб.;

ЗП - заработная плата с премией 70%, руб.;

ОСС - отчисления соц. страх(30,4%), руб.

Тз = 395 746 + 120 307 + 26  911 + 10 289 = 553 253 руб.

t = 11*363 / n, (4.31)

где t - время работы в год, час;

n - количество слесарей-ремонтников 3 разряда, чел.

t = 11 * 363 / 2 = 1 997 руб.

Рисунок 4.3 – Затраты на приобретение новых муфт до и после проекта, руб.

З_ээ = tст * W * N * Ц, (4.32)

где З_ээ - затраты на электроэнергию, руб.;

tст - время работы станка в год, час;

W - мощность эл.двигателей станков, кВт;

N - количество эл.двигателей, шт.;

Ц - стоимость 1 кВт/ч, руб.

З_ээ = 3993 * 4 * 2 * 2,8 = 90 082 руб.

ВП = З₁ – З, (4.33)

где ВП - валовая прибыль, руб.

ВП = 8 220 763 – 5 151 704 = 3 069 059 руб.

НП = Пр_н * 20 / 100 (4.34)

Налог на прибыль = 3 069 059 * 20 / 100 = 613 812 руб.

ЧП = Пр_н - НП (4.35)

ЧП = 3 069 059 – 613 812 = 2 455 247 руб.

ЭЭ = ЧП = ЧДД (4.36)

В целом, можно сделать вывод о том, что все внедряемые мероприятия имеют положительный экономический эффект (2 455 247руб.) и, следовательно, проведение их было экономически целесообразно.