- •Дипломный проект
- •Календарный план
- •1.3.1 Анализ экономической эффективности модернизации кузова апш специальными креплениями для перевозки
- •1.3.2 Анализ экономической эффективности внедрения частотных преобразователей на агрегатах высоконапорных моек
- •1.3.3 Анализ экономической эффективности создания специализированного участка по сортировке бывших в употреблении муфт
- •2.1 Отечественный и зарубежный опыт, обзор мировых достижений повышения уровня сервисного обслуживания
- •2.2 Теоретические аспекты и классификация основных технико-экономических показателей
- •2.3 Методологические подходы, методологии расчета показателей, характеризующих финансово-хозяйственную деятельность ооо «нкт-Сервис»
- •2.4 Характеристика программ, принятых в ооо «нкт-Сервис», направленных на совершенствование организации производства труда и снижение затрат при сервисном обслуживании
- •3.1 Организационно-экономическая характеристика ооо «нкт-Сервис»
- •3.1.1 Организационная структура предприятия
- •3.1.2 Анализ основных технико-экономических показателей предприятия за 2011-2012 гг.
- •3.2 Оценка эффективности сложившейся практики повышения уровня сервисного обслуживания ооо «нкт-Сервис»
- •3.3 Факторный анализ элементов производства при повышении уровня сервисного обслуживания в производстве
- •3.3.1 Анализ себестоимости продукции по элементам затрат
- •3.3.2 Анализ себестоимости продукции по статьям затрат
- •3.3.3 Анализ состава и структуры затрат на содержание и эксплуатацию оборудования
- •3.3.4 Анализ производительности труда и трудоемкости продукции
- •3.3.5 Маржинальный анализ объема производства, себестоимости и прибыли
- •3.4 Определение упущенных возможностей и предложения по решению проблем при повышении уровня сервисного обслуживания
- •4.1 Методы и подходы решения задач по повышению уровня сервиса в ооо «нкт-Сервис»
- •4.2.1 Расчет экономической эффективности модернизации кузова апш специальными креплениями для перевозки шгн
- •4.2.2 Расчет экономической эффективности внедрения частотных преобразователей на агрегатах высоконапорных моек в Азнакаевском, Бавлинском и Прикамском цехах
- •4.2.3 Расчет экономической эффективности создания специализированного участка по сортировке б/у муфт в Лениногорском цехе ооо «нкт-Сервис»
- •4.3 Выбор источников финансирования для внедрения предлагаемых мероприятий
- •4.4 Анализ влияния предложенных мероприятий на финансовые результаты предприятия
- •4.4.1 Анализ влияния мероприятий на себестоимость продукции
- •4.4.2 Анализ влияния мероприятий на прибыль
- •4.4.3 Анализ влияния мероприятий на показатели рентабельности
- •4.5 Сопоставление технико-экономических показателей до и после внедрения предложенных мероприятий
3.3.3 Анализ состава и структуры затрат на содержание и эксплуатацию оборудования
Затраты на содержание и эксплуатацию оборудования включают в себя следующие элементы затрат из таблицы 3.5: Материалы на РЭН, Производственные инструменты, Списание ОС, Текущий и капитальный ремонт оборудования.
Таблица 3.5 – Элементы затрат, связанные с содержанием и эксплуатацией оборудования, тыс. руб.
|
Наименование затрат |
2011г. |
2012г. |
Отклонение | |
|
+,- |
% | |||
|
1 |
2 |
3 |
5 |
4 |
|
Списание ОС менее 20 тыс.руб. |
1 811 |
23 |
-1 788 |
-99 |
|
Материалы на РЭН |
7 621 |
16 765 |
9 144 |
120 |
|
Производственный инструмент |
0 |
0 |
0 |
0,00 |
|
Текущий и капитальный ремонт оборудования |
9 173 |
7 636 |
-1 537 |
-17 |
Для определения влияния отдельных затрат на общую сумму, необходимо провести факторный анализ.
Общие затраты за 2011 год составили:
З1 = 1 811 + 7 621 + 0 + 9 173 = 18 605 тыс. руб.
Общие затраты за 2012 год составили:
З2 = 23 + 16 765 + 0 +7 636 = 24 424 тыс. руб.
Необходимо определить какой фактор оказал наибольшее влияние на рост затрат.
Изменение за счет списания ОС составило:
ОС = 16 817 – 18 605 = - 1 788 тыс. руб.
Изменение за счет материалов на РЭН составило:
Мрэн= 25 961 – 16 817 = 9 144 тыс. руб.
Изменение за счет текущего и капитального ремонта оборудования составило:
КРО = 24 424 – 25 961 = - 1 537 тыс. руб.
Общее изменение составило:
З = 24 424 – 18 605 = 5 819 тыс. руб.
При анализе было выявлено, что, в общем, расходы на содержание и эксплуатацию оборудования увеличились на 5 819 тыс. руб. Это может быть вызвано увеличением количества оборудования или удорожанием его эксплуатации и ремонта.
В основном, произошло уменьшение всех затрат в данной категории. Расходы на списание ОС были уменьшены в связи с сокращением объема оборудования, стоимостью менее 20 тыс. руб.
Увеличение произошло лишь за счет расходов на материалы на ремонтно-эксплуатационные нужды (9 144 тыс. руб.), но это могло быть вызвано не только увеличением количества оборудования, но и увеличением стоимости покупаемых материалов.
3.3.4 Анализ производительности труда и трудоемкости продукции
При анализе производительности труда и трудоемкости продукции из таблицы 3.6 необходимо рассмотреть уровень среднесписочной численности населения и выработку на 1 человека.
Уровень численности на предприятии с 2011 года до 2012 снизился на 9 человек. Выработка в тыс. руб. на одного человека возросла значительно - с 1017,8 до 1144,5.
Таблица 3.6 - Элементы затрат, связанные с производительностью
труда, тыс. руб.
|
Наименование затрат |
2011г. |
2012г. |
Отклонение | |
|
+,- |
% | |||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Выручка от реализации |
1 523 670 |
1 703 086 |
179 416 |
12 |
|
Среднесписочная численность |
1 497 |
1 488 |
-9 |
-1 |
|
Выработка |
1 017,8 |
1 144,5 |
126,7 |
12 |
Это говорит о том, что в общем объем выработки растет непропорционально изменению среднесписочной численности на предприятии. Это может быть связано с ростом объема производства по сравнению с прошлым годом.