Гусев / Методы экономических исследований
.pdf
Аналогия — метод, который не имеет большой доказательной силы. Сходство, на основании которого производится доказательство, может оказаться случайным, а при выборочном анализе признаков существенные признаки могут быть заменены на несущественные. Вот почему об аналогии следует говорить как о ве-
роятностном методе:
«Выводы, умозаключения по аналогии не достоверны, а лишь в той или иной степени вероятны. Они опираются на имеющиеся в реальной действительности необходимые связи и отношения между признаками явлений. При этом степень вероятности вывода по аналогии тем выше, чем больше охвачено сходных признаков и чем существеннее эти признаки у сравниваемых предметов. …Если сходные признаки в сравниваемых явлениях слу- чайны, аналогия может оказаться ложной. В силу их вероятностного характера выводы по аналогии должны подтверждаться результатами, полученными посредством других методов, и тщательно проверяться на практике»1.
Аналогию можно определить и через моделирование (хотя чаще используется противоположный подход); в таком случае аналогией следует называть «перенос информации» от прототипа к мо-
дели и обратно2.
Обычная схема умозаключения по аналогии: если первый пред-
мет имеет признаки A, B, C, D, а второй — A, B, C, то, по-види- мому, второй предмет обладает и признаком D. Выводы по аналогии особенно большое значение имели в ранний период развития науки, когда экспериментальный метод еще не получил широкого применения. Например, древнегреческий философ Демокрит, используя аналогию кружащихся пылинок в луче света, пришел к выводу о существовании мельчайших материальных корпускул — атомов, а другой крупный мыслитель этого же периода, Платон, использовал аналог Спарты и спартанского государства для построения собственной модели идеального государства. Начиная с XVI–XVII вв. метод аналогии в научном познании используется реже — в основном для построения первоначальных интуитивных моделей исследуемой реальности, доказательство же строится индуктивным или дедуктивным способом. По аналогии с мальтузианской эволюционной концепцией борьбы за средства существования между богатыми и бедными Чарльз Дарвин построил свою знаменитую теорию биологической эво-
1Суслов И.П. Методология экономического исследования. М., 1974. С. 228.
2Уемов А.И. Аналогия в практике научного исследования. М., 1970. С. 25.
!
люции, а Карл Маркс — теорию классовой борьбы; по аналогии с установленной ранее волновой теорией механических колебаний Х. Гюйгенс и Дж. Максвелл разработали волновую теорию электромагнитных колебаний; Н. Бор, используя в качестве аналога Солнечную систему, выдвинул орбитальную концепцию строения атомного ядра и т.д.
Существует несколько основных классификаций умозаклю- чений по аналогии: например, различают индуктивную аналогию
èдедуктивную аналогию. Первая из них в конечном счете апеллирует к индукции, вторая — к дедукции. Весьма существенное значение имеет различение строгой аналогии и нестрогой аналогии: в первом случае вывод делается на основании схожести всех признаков, кроме одного неизвестного; во втором варианте умозаключение по аналогии основывается на схожести большей ча- сти признаков, а неизвестными для исследователя остаются два
èболее признака. Различают также каузальную аналогию и аналогию распространения: первый вид аналогии базируется не просто на внешнем сходстве каких-либо признаков между аналогом
èисследуемым объектом, а на попытках выявить в самих объектах
èмежду ними причинно-следственные взаимосвязи, второй же тип аналогии — просто распространяет на изучаемый предмет свойства, обнаруженные у аналога.
Для того чтобы аналогия была доказательной и по своей форме напоминала индуктивный или дедуктивный вывод, необходимо соблюсти следующие условия:
1)аналогия должна основываться на сходстве максимального числа существенных признаков;
2)связь между неизвестным, искомым признаком и остальными (известными) признаками должна быть предельно тесной
èдоказуемой;
3)аналогия не должна приводить к утверждению абсолютного сходства между аналогом и исследуемым предметом;
4)исследование сходных признаков должно дополняться исследованием всех известных различий между аналогом и изучаемым объектом.
Ценность умозаключения по аналогии можно определить и по Дж.Ст. Миллю:
«Ценность доказательства по аналогии, т.е. умозаключения относительно сходства на основании других (признаков. — А.О.), при отсутствии какой-либо доказанной связи между ними, зависит от количества черт, признанных сходными, — сравнительно, во-первых, с количеством установленных черт различия,
!
а затем с размерами области еще неисследованных свойств. Отсюда следует, что когда сходство очень велико, когда различий установлено очень мало, а наше знакомство с предметом достаточно полно, тогда доказательство по аналогии может весьма близко подходить по своей силе к постоянной индукции»1.
Метод аналогии широко используется и в экономических исследованиях; аналогию такого рода мы будем впредь называть экономической аналогией.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АНАЛОГИЯ КАК МЕТОД ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Экономическая аналогия — это умозаключение о наличии ка-
кого-либо признака у исследуемого хозяйственного объекта на ос-
нове сходства, существующего в других признаках, с идеальным или
вещественным аналогом этого объекта.
Экономическая аналогия как способ исследования хозяйственных явлений широко применялась на протяжении всей истории экономической мысли. К примеру, идея «экономического равновесия» есть продуктивно действующий аналог статического равновесия в механике, а идея «экономической эволюции» — эффективный аналог теории биологической эволюции Ч. Дарвина, которая в свою очередь создавалась как аналог теории народонаселения Т. Мальтуса (что, естественно, не отнимает у Дарвина всех его заслуг перед биологической наукой). Ф. Кенэ, создавая свою знаменитую «Экономическую таблицу», признавался, что она навеяна ему анатомическими представлениями о кровообращении; предлагая свой принцип естественного взаимосогласования различных интересов в человеческом обществе, Адам Смит использует аналогию «невидимой руки» и т.д. Таких примеров, когда та или иная экономическая идея выдвигалась как аналог уже чего-либо известного в науке, можно привести великое множество. Следовательно, экономическую аналогию можно рассматривать как один из величайших источников экономического мышления.
«Аналогия (широко. — А.О.) применяется в текущих экономических исследованиях. На основе аналогии экономист делает прикидки, теоретически осмысливая экономические процессы во вновь возникающих отраслях промышленности, транспорта, торговли. Однако во всех случаях выводы по аналогии не могут
1Милль Дж.Ст. Система логики. М., 1900. С. 450.
! !
служить доказательством. Они имеют лишь предположительное значение, в частности помогают сформулировать гипотезу»1.
Действительно, в целом и общем, исходя из всех вышеобозначенных рассуждений метод экономической аналогии следовало бы рассмотреть как вспомогательный и второстепенный метод исследования экономических феноменов. Но одна существенная поправка меняет ситуацию на все сто восемьдесят градусов: дело в том, что экономическая аналогия лежит в основе экономичес-
кого моделирования хозяйственных процессов — одного из главных современных методов исследования последних. Современную экономическую науку невозможно представить без огромного количества эффективно действующих экономических моделей, изучение которых составляет наиважнейший элемент экономи- ческого образования и конструированию которых экономисттеоретик посвящает значительную часть того времени, что отведено ему под собственно научные исследования. Вот почему экономическая аналогия — это на самом деле первостепенный метод исследования экономической реальности.
МЕТОД ЭКСТРАПОЛЯЦИИ И ПРОБЛЕМА ПРОГНОЗИРОВАНИЯ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ
Метод экстраполяции — это метод, который в качестве своего базиса использует рассмотренный нами выше метод аналогии. Экстраполяцию можно в этом контексте интерпретировать как метод частичной или неполной аналогии — аналогии по одному какому-либо определенному признаку или по группе признаков. Естественно, что все такие же характеристики должны быть распространены и на экстраполяцию в экономической науке — экономическую экстраполяцию, основой которой является логическая экстраполяция. Кроме того, мы также поднимем вопрос о прогнозной (прогностической) экстраполяции — экстраполяции на будущее знаний о настоящем.
Экстраполяция (логическая экстраполяция) — логико-гносеоло-
гический прием или метод, суть которого состоит в переносе знаний
об исследованной сфере реальности на другую сферу, еще неиссле-
дованную или в силу каких-либо причин недоступную исследователю.
Экономическая экстраполяция — перенос знаний об уже изу- ченной области хозяйственных явлений на еще неизученную область — в пространственном, временном или предметном аспекте.
1Суслов И.П. Указ. соч. С. 229.
!"
Прогнозная (прогностическая) экстраполяция — экстраполяция,
посредством которой осуществляется перенос уже исследованных
знаний о настоящем на еще непознанное будущее.
Метод экстраполяции, точно так же, как и метод аналогии, — это метод, апеллирующий к единообразию мира. Исследователь как бы изначально предполагает, что в какой-то иной, ему недоступной или им неизученной сфере реальности мир будет устроен примерно по таким же принципам, что и в области, ему известной. В некотором аспекте у познающего субъекта здесь работает модель «опережающего отражения» — он как бы заранее старается предвидеть то, что он еще не знает: он как бы «верит», что и иная реальность устроена по уже известным ему законам.
Естественно, все эти положения могут быть распространены и на экономическую экстраполяцию. Последняя — либо прямым, либо обходным путем — утверждает принцип единообразия хозяй-
ственных явлений и фактов, или, говоря иначе, их гомогенность. Согласно принципу экономической экстраполяции в мире хозяйственных процессов не существует процессов, которые могли бы качественно отличаться от мира уже известных или изу- ченных экономистами процессов. Правда, следует заметить, что такое утверждение более эффективно работает в отношении про-
странственной или временной экономической экстраполяции (когда экстраполируются знания из одной сферы пространства на другую или из одного времени на другое время) и менее эффектив-
но — в отношении предметной экономической экстраполяции, т.е. когда она осуществляется с одной области экономической науки на другую.
Фактически предыдущим предложением мы уже начали разговор об основных типах экономической экстраполяции. Для начала все же в такой экстраполяции следует выделять содержа-
тельную экстраполяцию и формальную экстраполяцию. «Экстраполяция: содержательно — распространение (возможно,
с преобразованиями, осуществляемыми посредством формальных методов) количественных характеристик каких-либо объектов или процессов, наблюдаемых в определенных временных, пространственных либо других границах для той или иной цели, за эти границы и/или для другой цели; формально — продление функции за границы области ее определения»1.
1Экстраполяция // Экономико-математический энциклопедический словарь.
Ñ.645.
!#
Итак, содержательная экономическая экстраполяция — это перенос количественных параметров хозяйственных объектов либо во времени, либо в пространстве. Первый эксперимент во времени может также иметь два варианта: или экстраполяция идет на прошлое, или — на будущее. Первый вариант можно опреде-
лить как содержательную ретроспективную экстраполяцию, а вто-
рой — как содержательную прогностическую экстраполяцию, или, говоря проще, прогнозирование по экстраполяции. Именно второй вариант нас здесь интересует больше всего, и именно им мы займемся чуть ниже. Примером же содержательной ретроспективной экстраполяции может быть случай, когда нам неизвестны экономические характеристики какого-либо объекта (например, какого-либо античного или средневекового города или региона) и мы экстраполируем на них параметрические модели поздних, более изученных нами эпох.
Вторым случаем содержательной экономической экстраполя-
ции будет пространственная экстраполяция. «Пространственная экстраполяция состоит в распространении
значений показателей, полученных для одних регионов, на другие, обычно соседние регионы, если для них не имеется необходимых данных»1.
Пространственная экономическая экстраполяция широко используется, например, в практике глобального моделирования, т.е. там, где требуется анализировать долгосрочные процессы развития, но при этом отсутствуют необходимые статистические данные по конкретным регионам. Здесь моделированию оказывает помощь экстраполяция: параметры неизвестных, но сходных регионов приравниваются к параметрам уже изученных и соответственно этому рассчитываются глобальные хозяйственные модели.
Третьим случаем содержательной экономической экстраполяции будет предметная экстраполяция. Это тот случай, когда эк-
страполяция осуществляется из одной области экономической науки в другую ее область. Сама область, из которой реализуется экстраполяция, может быть самой различной и относиться ко всякой хорошо исследованной сфере экономического знания. Экстраполироваться могут эмпирические данные, различные экономические теории или их фрагменты, методология, методы экономической науки и т.п. Для исследователя важно только представлять, насколько продуктивна такая экстраполяция и насколько
1Экстраполяция // Экономико-математический энциклопедический словарь. С. 645.
!$
возможно при ее применении прийти к позитивному результату. И понятно, в случае если, к примеру, эмпирические данные, которые экстраполируются на другую область, окажутся неверными, то автоматически должна быть прекращена сама экстраполяция.
Формальная экстраполяция — это тип экстраполяции, что используется в математике. Определяется он как продление зна- чений функции за пределы области ее определения или нахождение по ряду значений функции других значений, лежащих вне данного ряда. Противоположностью экстраполяции в данном случае является интерполяция, т.е. нахождение значений функции, заданных таблично, для промежуточных ее значений, отсутствующих в данной таблице. Очевидно, что такой вид экстраполяции может использоваться не только в экономическом анализе, но и во всяком ином анализе (физическом, астрономическом, социологическом и т.п.), где применима математика.
Помимо деления на формальную и содержательную экономи- ческая экстраполяция также может быть теоретической и эмпирической (в зависимости от того, какие данные или методы экстраполируются), научной и ненаучной (хотя, естественно, у нас разговор идет исключительно о научной экономической экстраполяции), номологической (экстраполируется закон) и модельной
(экстраполируется модель) и т.д.
Затронем теперь вопрос о сущности научного прогноза.
В целом прогнозирование является одним из видов социального предвидения. Помимо собственно прогнозирования существуют
еще социальное проектирование и социальное планирование — методы предвидения, где разрабатываются значительно более конкретные проекты и образы будущего (как правило, ближайшего будущего) и устанавливаются средства для их достижения.
Прогнозирование может быть научным или ненаучным, но далее мы ведем речь исключительно о научном прогнозировании, а точнее, о той форме научного прогнозирования, где используется экстраполяция. В более конкретном виде нас интересует
метод экономического прогнозирования, основанного на экстрапо-
ляции.
В целом же существуют две основных типологии научных прогнозов. Первая основана на классификации прогнозов по сферам деятельности (экономический, экологический, социально-меди- цинский, социально-географический, социологический, внешнеполитический и т.д.), а вторая разделяет прогнозы по их срокам: оперативный, краткосрочный, среднесрочный, долгосрочный.
! %
Любой прогноз, в том числе и экономический, всегда стремится выявить целый веер альтернатив, по которым могут реализоваться различные варианты будущего. Важную роль играет также понятие горизонта прогнозирования как предельной гра-
ницы конкретного прогноза.
Горизонт прогнозирования — это максимально возможная вре-
менная граница прогноза, после которой прогноз становится не-
определенным и теряет всякий смысл.
Определенными недостатками современной прогностики являются ее излишняя ориентированность на эмпирические методы
èнепростительное невнимание к развитию собственной методологии.
«Современная прогностика до сих пор развивалась как совокупность эмпирических методов, позволяющих с большей или меньшей достоверностью осуществлять прогнозы, поэтому характерной чертой основных методов прогнозирования является то, что в них непосредственно не рассматривается закономерность, на основе которой только и возможен более или менее вероятный прогноз»1.
Экономическое прогнозирование следует определить как разработку представлений о будущем в соответствии с теми целями, что ставятся перед хозяйственным организмом. Существует узкий и широкий смысл термина «экономическое прогнозирование».
«Экономическое прогнозирование рассматривается в узком
èшироком смысле. В первом случае экономическое прогнозирование связывают с предсказанием будущих значений экономических параметров и показателей. Во втором — экономическое прогнозирование рассматривает экономическую ситуацию в целом, с акцентом на содержание процессов и явлений, т.е. на первый план выдвигаются выявление и систематизация стратегических или иных альтернатив, анализ последствий, связанных с реализацией каждой из них»2.
Âэкономическом прогнозировании важную роль также играет понятие «сценарий прогноза».
Сценарий экономического прогноза — это конкретный вариант
будущего экономического развития, разработанный в рамках оп-
ределенной экономической теории или концепции.
1Храленко Н.И. Философско-методологические проблемы прогнозирования. Л., 1980. С. 11–12.
2Прогнозирование экономическое // Экономико-математический энциклопедический словарь. С. 415.
!&
«В социально-экономическом прогнозировании центральное место отводится самой разработке вариантов. Оценка вероятностей для них, как правило, неосуществима, а сами варианты неоднородны, и их взвешивание не приводит к содержательно интерпретируемым результатам. Поэтому результат таких прогнозов не оформляется в виде фиксированных значений взаимосвязанных показателей или интервалов их изменения, а представляет собой перечень вариантов, снабженных содержательным описанием и набором количественных показателей»1.
Вернемся теперь к экономическому прогнозированию, основан-
ному на методе экстраполяции.
Экономическая экстраполяция — это ключевой способ исследования хозяйственной картины будущего, хотя, очевидно, как
èвсякий путь изучения будущего, абсолютно совершенным он быть не может.
«Для мысленного конструирования будущего, по-видимому, в науке нет иных средств, кроме экстраполяции уже известных законов на неизвестные… Познавательная неопределенность экстраполяции в предвидении будущего неизмеримо больше, чем в случае экстенсивного распространения знаний на объекты настоящей и исторической ретроспекции в силу отсутствия материального объекта (будущего. — А.О.) или хотя бы его следов»2.
Механизм, приводящий в действие метод прогностической экстраполяции в экономическом анализе, работает как бы на трех уровнях: мировоззренческом (идеологическом), эмпирическом
èтеоретическом, причем, имея дело с конкретным экономическим прогнозом, важно исследовать каждый из этих уровней.
Мировоззренческий (идеологический) уровень — это тот уровень экономического прогноза, где работает идеология и ценности социального института, осуществляющего прогнозирование, а также причастных к нему реальных экономистов. Чаще всего «выпя- чивание» этого уровня происходит в условиях, когда эмпирические и теоретические данные противоречат данному экономическому прогнозу3.
1Прогнозирование экономическое // Экономико-математический энциклопедический словарь. С. 416.
2Андрусенко В.А., Пивоваров Д.В. Методология научного познания. Оренбург, 1995. С. 85.
3Классический пример — это план построения коммунизма за 20 лет, разработанный при Н.С. Хрущеве и принятый на XXII съезде КПСС в 1961 г. В этом плане была «выпячена» именно идеологическая сторона — при отсутствии соответствующего теоретического и эмпирического обоснования.
!'
Эмпирический уровень — это уровень, который задействуют для экономического прогноза эмпирические данные, — как правило, данные современного прогнозу периода. Как мы отмечали выше, большинство научных прогнозов имеют в первую очередь эмпирический характер, и, с одной стороны, это не так плохо. Но с другой стороны, экстраполяция настоящих экономических наблюдений и экспериментов на будущее во многих случаях оказывается непродуктивной, ведь поведение экономических институтов и субъектов будущего может качественно отличаться от того их поведения, что мы имеет на сегодняшний день.
Вот почему наиболее важным для экономического прогноза является теоретический уровень его разработки: именно там, вне эмпирии и идеологии, закладывается фундамент истинности того или иного конкретного экономического прогноза. Не добротная идеология и не добротная эмпирия, а именно добротная теория помогает экономисту-исследователю правильно применить прогностическую экстраполяцию и разработать продуктивные модели поведения хозяйственных субъектов и объектов в их ближайшем и неближайшем будущем. И, естественно, любой экономический прогноз всегда должен быть альтернативным и многовариантным, ибо только в этом случае к нему может быть доверие со стороны властных субъектов, которым предстоит дольше проектировать, программировать и планировать экономическое развитие данного региона или хозяйственного института.
МОДЕЛЬ КАК СПОСОБ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ
Моделирование представляет собой особый метод изучения социальной и природной реальности, основанный на конструировании особого рода аналогов — моделей.
Модель — материальный или идеальный аналог, отображающий
или воспроизводящий исследуемый объект и способный дать об этом
объекте принципиально новую информацию.
Моделирование — это создание различного типа аналогов, от-
ражающих различные стороны природных или социальных явлений.
Важнейшей характеристикой модели является ее адекватность, т.е. способность замещать исследуемый объект.
«Если полученная модель обладает точностью и полнотой, удовлетворяющими поставленной цели, и допускает операциональное использование, говорят, она адекватна объекту относительно данной цели, в противном случае — неадекватна. …Су-
!!