Гусев / Методы экономических исследований

Объяснительная функция экономической теории заключается в том, что она объясняет мир экономических феноменов и фактов, совершает переход от простого экономического описания к выявлению причинных и функциональных зависимостей в хозяйственных процессах, т.е. к тому, что мы раньше обозначили как «экономическое объяснение».

Методологическая функция экономической теории — то, что любая экономическая теория так или иначе оказывает воздействие на формирование методов и методологии экономической науки; она как бы «выявляет» и «проверяет» их на базе новых экономических фактов; «неэффективные» методы и «неконструктивная» методология при этом отбрасываются, а «эффективные» методы и «конструктивная» методология «рекомендуются» к дальнейшему применению.

Предсказательная функция экономической теории состоит в том, что всякая экономическая теория исследует не только настоящее или прошлое, но одновременно — в той или иной степени — она экстраполирует полученные выводы на будущее хозяйственных явлений и процессов. Экономическая теория должна не только объяснять, но и предсказывать новые факты или явления, более того, она должна их предвидеть, иначе она не сможет реализовать следующую свою функцию — практическую.

Практическую функцию экономической теории можно выразить посредством двух достаточно банальных утверждений: «Практика — критерий истины» и «Нет ничего практичнее хорошей теории». Любая экономическая теория должна проверяться практикой и служить практике, если она вообще желает называться экономической теорией. По-видимому, именно на почве желания быть выше практики и произошел пышный расцвет экономических псевдотеорий, подробную характеристику типов которых дал М. Алле1.

Согласно Алле, «экономическую псевдотеорию» можно определить как отклонение от двух основных требований научного метода — «логической цельности» и «соответствия данным наблюдения»2. По мнению французского исследователя, существуют три основных типа псевдотеорий в экономической науке: 1) «литературные» теории; 2) теории типа «математического шарлатанства»; 3) теории, построенные по способу «дикой эконометрики».

1Алле М. Современная экономическая наука и факты // THESIS. 1994. Т. 2. Вып. 4.

2Òàì æå. Ñ. 13.

!

По поводу первого типа французский ученый заключает: «Общий недостаток очень большого числа “литературных” те-

орий состоит в постоянном использовании неоперациональных понятий, нечетких и неопределенных терминов, смысл которых постоянно меняется в ходе рассуждений и различается у разных авторов. Их недостаток — это также отсутствие строгости в анализе; обильное использование более или менее метафизических выражений, которые, не обозначая ничего точного, могут одновременно обозначать все что угодно и тем самым защищают от критики; использование выражений с эмоциональным содержанием, которые, хотя и могут обеспечить популярность их авторам, не годятся для строгих рассуждений»1.

Второй тип псевдотеорий М. Алле характеризует как теории, в которых происходит «злоупотребление математическим формализмом»:

«Современная экономическая литература в течение почти сорока пяти лет часто развивалась в совершенно ошибочном направлении: в сторону создания искусственных и полностью оторванных от реальности математических моделей. В ней все более и более господствует математический формализм, который по самой своей сути представляет огромный шаг назад»2.

К третьему типу псевдотеорий — «дикой эконометрике» М. Алле относит теории, обладающие следующими чертами:

«разработка основанных на линейной корреляции моделей (являющихся на деле всего лишь псевдомоделями) с использованием всего математико-статистического арсенала “дикой эконометрики”, которая совершенно необоснованна, но создает в глазах наивных людей видимость научных теорий, хотя, как правило, эти модели являются всего лишь пустышками; слепое и грубое применение методов линейной корреляции

и сопряженных с ними тестов — тестов, которые обычно не

приложимы к изучаемым случаям;

использование моделей, пригодных в большинстве случаев для одной-единственной страны и весьма короткого периода и в которых число объясняющих переменных и случайных параметров настолько велико, что реальное объясняющее зна- чение моделей оказывается нулевым»3.

1Алле М. Современная экономическая наука и факты. C. 13.

2Òàì æå. Ñ. 14.

3Òàì æå. Ñ. 15.

!

Вполне вероятно, что данными типами псевдотеорий, предложенными М. Алле, еще не исчерпывается весь класс псевдотеорий в экономической науке, — и таковых можно насчитать гораздо больше. Важнее сама проблема, поставленная во главу угла французским ученым: это борьба со схоластическим теоретизированием в экономических исследованиях, причем со всеми возможными видами такого теоретизирования.

АКСИОМАТИЧЕСКИЙ МЕТОД КАК МЕТОД НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ

Одним из видов гипотетико-дедуктивного метода в экономи- ческом анализа выступает аксиоматический метод — метод, при котором экономическая теория строится на базе ряда априорно (т.е. без всякого доказательства) принимаемых положений (аксиом или постулатов), из которых путем рассуждений (доказательств) выводятся все остальные положения (теоремы).

Аксиоматический метод, хотя и имеет происхождение из математики, тем не менее начиная с XVII–XVIII вв. активно внедряется и в остальные науки.

«Применение аксиоматического метода в других науках (вклю- чая, естественно, экономическую. — А.О.) означает в сущности внедрение математического стиля мышления в эти науки, стремление к логической строгости рассуждений»1.

Можно различать два вида употребления аксиоматического

метода — математический2 и нематематический.

Из экономистов-нематематиков первым, вероятно, решился использовать аксиоматический метод немецкий экономист XIX в., современник Маркса Карл Родбертус. В своей работе «К познанию нашего государственно-хозяйственного строя» он сформулировал пять основных основоположений — «теорем» экономиче- ской науки. Вот как, к примеру, выглядели первая, вторая и четвертая «теоремы» Родбертуса:

«¹ 1. Все хозяйственные блага стоят труда и только труда. ¹ 2. Если бы стоимость благ всегда равнялась исчисленным по труду издержкам, тогда труд был бы лучшим “масштабом стоимости”. …¹ 4. Если бы стоимость благ равнялась только бы ис- численной по труду сумме издержек, то в ней в общем содер-

1Рузавин Г.И. Математизация научного знания. М., 1984. С. 115.

2О применении аксиоматического метода в рамках математической экономии мы уже говорили в главе 9.

! !

жалась бы как земельная рента и рента на капитал, так и возмещение капитала, при той лишь предпосылке, что производительность труда вообще достаточна для существования ренты»1.

Однако после Родбертуса аксиоматический метод был полностью изъят из обращения у экономистов-нематематиков и перешел

âведение тех экономистов, которые стремились формализовать и математизировать экономическую науку. Впоследствии он получил широкое распространение в математической экономике и эконометрике, в частности в теории игр, математических вариантах теории полезности и теории общественного выбора. В аксиоматизации экономического знания здесь достигнут немалый успех.

«Аксиоматический метод продуктивно применяется при изу- чении повторяющихся, регулярных явлений и процессов — только

âтаких случаях удается зафиксировать их устойчивые свойства, формализованное описание которых и принимается за аксиомы. Само подобное описание возможно лишь тогда, когда достаточно разработан понятийный аппарат — основа языка описания. Регулярность, повторяемость изучаемых феноменов является, таким образом, условием для научного обобщения и абстрагирования, для построения своего рода идеальных объектов, которые по сути и становятся предметом изучения аксиоматической теории в экономике посредством дедуктивного метода»2.

Последним «останком» нематематических путей аксиоматизации экономического знания стало понятие теоремы в экономической науке. Хотя большинство теорем современной экономики — это математические теоремы, тем не менее иногда это понятие применяется к особого рода качественным закономерностям, которые можно доказывать логическим путем или подтверждать их эмпирически. В этом случае понятие экономической теоремы (т.е. теоремы в экономической науке) отождествляется с понятиями «экономический закон» или «экономический принцип».

Примером здесь может служить знаменитая теорема Коуза3, которая традиционно формулируется следующим образом: «Если

1 Родбертус К. К познанию нашего государственно-хозяйственного строя. Л., 1936. С. 57.

2Аксиоматические теории в экономике // Экономико-математический энциклопедический словарь. С. 14.

3Рональд Коуз (1910 г.р.) — американский экономист, лауреат Нобелевской премии 1991 г. Теорема приводится в формулировке А.Н. Олейника (Олейник А.Н. Институциональная экономика. М., 2000. С. 126).

! "

права собственности четко специфицированы и трансакционные

издержки равны нулю, то структура производства будет оста-

ваться неизменной независимо от изменений в распределении прав

собственности, если отвлечься от эффекта дохода». В большинстве учебников и монографий данная теорема рассматривается

как качественный принцип или закон, и лишь кое-где присутствуют попытки превратить данную теорему в реальную теорему (правда, почему-то вне рамок аксиоматического метода), т.е. приводятся ее «доказательства», «эмпирические обоснования» и т.п. Безуспешность таких «доказательств» лишний раз подтверждает, что мы имеем дело с метафорическим понятием теоремы: она de facto

представляет собой обычный качественный принцип, который выдается за якобы «формализованный вывод» из никому неизвестной «аксиоматической системы».

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1.Понятие «анализ» имеет, как минимум, три основных значе- ния: а) метод, противоположный синтезу; целью анализа является разложение, разъединение целого на части; б) (в математике) разработка приемов вычислений и их применение

êрешению различных вопросов о величинах, в узком смысле — дифференциальное и интегральное исчисление; в) на- учное исследование или изучение чего-либо. Понятие «синтез» также многозначное, но в философско-экономическом анализе можно ограничиться только одним его значением — синтез как метод, противоположный анализу; означает процесс объединения в единое целое разъединенных ранее свойств, частей, отношений и т.п.

2.Экономический анализ можно трактовать как количественное исследование различных способов ведения хозяйственной деятельности, проведенное в соответствии с требованиями экономической теории и методологии. Он направлен на применение категориального аппарата экономической науки

êреальным, практическим хозяйственным процессам. Междисциплинарный синтез — это соединение в единое целое теорий, методов и методологий различных дисциплин с целью получения нового знания в рамках одной дисциплины или на стыках между разными дисциплинами. В отношении экономической науки он может существовать посредством трех способов: «экономического империализма», «экономической вассальности» и «равноправного сотрудничества».

! #

3.Экономическая наука может развиваться и получать новое знание посредством как индуктивного, так и дедуктивного методов. В большинстве случаев ее выводы формулируются по принципам формальной силлогистики. Иногда в системах экономических теорий и гипотез могут возникать экономические парадоксы — формально-логические противоречия в рассуждениях о хозяйственных фактах при сохранении в целом правильности хода таких рассуждений.

4.Большое значение в экономической науке имеет модель ги- потетико-дедуктивного вывода. Гипотетико-дедуктивный метод в экономической науке — это система методологических приемов, предполагающая дедуцирование из экономи- ческих гипотез эмпирически проверяемых следствий, которые можно соотнести с имеющимися хозяйственными фактами. Экономическая теория и экономическая гипотеза — главные составляющие такого вывода. В некоторых случаях гипоте- тико-дедуктивные экономические теории могут быть построены по аксиоматическому принципу.

ПОНЯТИЯ И ТЕРМИНЫ

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ

1.Какой из типов междисциплинарного синтеза, с вашей точки зрения, превалирует во взаимодействии: а) экономики и математики; б) экономики и философии? И почему?

2.Насколько распространен, на ваш взгляд, в современных средствах массовой информации (включая, разумеется, и телевидение) метод экономической софистики, т.е. логическое жонглирование и умышленный логический обман с использованием тех или иных выводов экономической науки?

3.В какой степени, по вашему мнению, было продуктивно появление на тех или иных этапах развития экономического знания экономических парадоксов?

!$

4.Какие разделы экономической науки, с вашей точки зрения, труднее всего поддаются аксиоматизации? Даже если такая аксиоматизация, в принципе, возможна, всегда ли есть смысл ее применять?

ЗАДАЧИ, ТЕСТЫ И УПРАЖНЕНИЯ

1.Какой из нижеперечисленных методов междисциплинарного синтеза способен привести к редукции экономической теории и методологии, т.е. к сведению их к теории и методологии другой науки?

À.«Экономический империализм». Б. «Экономическая вассальность». В. «Равноправное сотрудничество».

2.Как относятся дедуктивный и индуктивный способы рассуждения в экономической науке?

À.Экономическая наука является в большей степени индуктивной, чем дедуктивной.

Á.Экономическая наука является в большей степени дедуктивной, чем индуктивной.

Â.Экономическая наука в равной степени использует как индуктивные, так и дедуктивные суждения.

3.Что такое «экономический парадокс»?

À.Нечто противоречащее здравому смыслу в рассуждениях о хозяйственных явлениях.

Á.Умозаключение об экономических фактах, содержащее заведомо ложные посылки.

Â.Формально-логическое противоречие в рассуждениях о хозяйственных явлениях и процессах — при сохранении в целом правильности хода этих рассуждений.

4.Какие основные типы «экономических псевдотеорий» выделяет М. Алле?

А. «Литературные» теории, теории «математического шарлатанства», теории «дикой эконометрики».

Á.Теории «математического шарлатанства», теории «статистического абсурда», теории «дикой эконометрики».

Â.«Мифологические» теории, «литературные» теории, теории «математического шарлатанства».

! %

5.Какие функции выполняет экономическая теория?

À.Синтетическая, объяснительная, предсказательная, мето-

дологическая и практическая.

Á.Аналитическая, синтетическая, объяснительная, предсказательная, мировоззренческая.

Â.Методологическая, мировоззренческая, синтетическая, аналитическая, прогностическая.

РЕФЕРАТЫ, КУРСОВЫЕ И ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ

1.Аналитический метод в истории экономической науки.

2.Синтетический метод в истории экономической науки.

3.Экономическая теория в междисциплинарном синтезе.

4.Перспективы междисциплинарного синтеза: экономика и право.

5.Перспективы междисциплинарного синтеза: философия и экономика.

6.Перспективы междисциплинарного синтеза: экономика и социология.

7.Перспективы междисциплинарного синтеза: экономика и психология.

8.Многоуровневый синтез в экономическом исследовании.

9.Дедуктивный метод в истории экономической науки.

10. Индуктивный метод в истории экономической науки.

11. Гипотеза ad hoc в экономическом исследовании.

12. Аксиома и теорема в экономическом познании.

13. История теорем в экономической науке.

14. Экономические модели: прошлое, настоящее, будущее.

15. Индуктивность и вероятность в экономическом анализе.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Аксиоматические теории в экономике, Аксиоматический метод, Алле парадокс, Леонтьева парадокс, Теория вероятностей, Эрроу парадокс // Экономико-математический энциклопедиче- ский словарь. М., 2003.

Алле М. Современная экономическая наука и факты // THESIS. 1994. Т. 2. Вып. 4.

Бабосов Е.М. Диалектика анализа и синтеза в научном познании. Минск, 1963.

Копнин П.В. Гипотеза и познание действительности. Киев, 1961.

Лебедев С.А. Индукция как метод научного познания. М., 1980. Логические методы и формы познания. Киев, 1984.

! &

Глава 12

АНАЛОГИЯ И МЕТОД МОДЕЛИРОВАНИЯ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ

ВВЕДЕНИЕ

Метод экономической аналогии (иначе — аналогии в экономических исследованиях) и основанный на нем метод экономи- ческого моделирования представляют собой два важнейших метода экономической науки. Поскольку экономический эксперимент и хозяйственное экспериментирование при всей своей значимости для науки о хозяйстве вынуждены все же играть в ней подчиненную роль, то в таком случае возрастает значение моделирования как одного из способов проверки данных, полученных в том или ином экономическом исследовании. И действительно, создание моделей различного типа в экономике приняло столь широкий размах, что экономической науке всерьез стало угрожать «перепроизводство» моделей при отсутствии серьезного «спроса» на многие из них. Однако все это, конечно же, не принижает значения экономического моделирования.

Помимо собственно проблем экономической аналогии и экономического моделирования в этой главе мы также рассмотрим

èтакой специфический метод экономических исследований, как деловая игра, — метод, сочетающий в себе эксперимент и моделирование. Деловые игры на современном этапе развития экономической науки получают все большее и большее распространение и как метод моделирования хозяйственной практики,

èкак метод научного исследования экономических процессов.

МЕТОД АНАЛОГИИ В НАУЧНОМ ИССЛЕДОВАНИИ

Аналогию можно определить примерно следующим образом.

Аналогия — это метод, использующий аналог (т.е. идеальный или материальный предмет, адекватно отражающий исследуемый процесс или предмет); вывод о наличии какого-либо признака у исследуемого объекта при таком методе делается на основе сходства, существующего в других признаках.

!