Тема 15. Назначение наказания.

1-е занятие.

1.Общие начала назначения наказания. Учет при назначении наказания характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

2.Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Виды смягчающих и отягчающих обстоятельств, их характеристика.

3.Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Условия такого смягчения наказания.

4.Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

5.Назначение наказания за неоконченное преступление, преступление, совершенное в соучастии и при рецидиве преступления.

2-е занятие.

6.Назначение наказания по совокупности преступлений.

7.Назначение наказания по совокупности приговоров.

8.Порядок исчисления сроков наказания. Зачет в срок наказания заключения под стражу как меры пресечения до приговора суда.

9.Условное осуждение, отмена условного осуждения. Продление испытательного срока.

Методические рекомендации:

При рассмотрении первого вопроса студентам необходимо запомнить, что общие начала назначения наказания, установленные в ст. 60 УК, представляют совокупность основных требований, в отличие от специальных, изложенных в других статьях гл. 10 УК, которыми должен руководствоваться суд, определяя вид и срок наказания как за единичное преступление в рамках санкции статьи Особенной части УК, так и при множественности преступлений. Общие начала подчинены основной идее: назначению справедливого наказания, на что прямо указывается в ч. 1 ст. 60 УК. Справедливость наказания обеспечивается за счет соблюдения требований, перечисленных в нормах приведенной статьи.

Во втором вопросе необходимо уяснить, что смягчающие обстоятельства относятся к характеристике совершенного преступления, личности виновного и жизненных обстоятельств, в которых он оказался. Они снижают степень общественной опасности содеянного и свидетельствуют о том, что исправление лица возможно в результате применения более мягкого наказания. Перечень смягчающих обстоятельств содержится в ч. 1 ст. 61 УК. Он является примерным, т.е. открытым, и суд может признать в качестве таковых обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 указанной статьи (ч. 2 ст. 61 УК). Вместе с тем, если то или иное обстоятельство является обязательным признаком состава преступления, оно не может учитываться повторно в качестве смягчающего (ч. 3 ст. 61 УК).

Среди смягчающих обстоятельств выделяют: совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, несовершеннолетие виновного, беременность, наличие малолетних детей у виновного, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости и т.д.

Среди отягчающих обстоятельств выделяют: рецидив преступлений, наступление тяжких последствий в результате совершения преступления, совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации), особо активная роль в результате совершения преступления, привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, совершение преступления по мотивам политической, идеологической, национальной, религиозной вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности либо выполнением общественного долга, совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящегося в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо в лица, находящегося в зависимости от виновного, совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего, совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения, совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора, совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

По третьему вопросу необходимо запомнить, что назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК), возможно при наличии исключительных обстоятельств. Суд может признать исключительными отдельные смягчающие обстоятельства либо их совокупность, обязательно указав в приговоре мотивы принятого решения, но если какие-то из смягчающих обстоятельств уже были учтены при назначении наказания по правилам ст. 62 УК, они сами по себе повторно учитываться при применении ст. 64 УК не могут (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.).

Исключительные обстоятельства могут быть связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после содеянного. Цели и мотивы преступления могут быть связаны с тяжелыми жизненными обстоятельствами, в которых оказался человек, они должны быть лишены низменных, корыстных побуждений. Второстепенная роль виновного может выражаться в совершении деяний, далеких от преступного результата (например, передача письма организатора преступления исполнителю). Положительное посткриминальное поведение лица - явка с повинной, помощь правоохранительным органам и т.п. рассматриваются судами в качестве исключительных обстоятельств.

В статье 64 УК наряду с перечисленными говорится и «о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления», а также об активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. К первым из приведенных можно отнести как указанные в ч. 1 ст. 61 УК, например физическое или психическое принуждение, материальную, служебную или иную зависимость виновного, так и любые иные обстоятельства, которые свидетельствуют, что степень общественной опасности содеянного значительно снижена. Активное содействие соучастника преступления может выражаться в явке с повинной, в изобличении иных участников, в оказании помощи для установления места нахождения похищенного имущества, в раскрытии механизма совершенных преступлений, например уклонения от уплаты налогов (ст. 199 УК) или невозвращения из-за границы средств в иностранной валюте (ст. 193 УК).

При рассмотрении четвертого вопроса студенты должны уяснить, что наказание лица, признанного присяжными заседателями виновным, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом отягчающие обстоятельства не учитываются. Если в санкции соответствующей статьи Особенной части УК предусмотрены альтернативные виды наказаний, это правило касается только самого строгого из них, а менее строгие виды наказаний могут назначаться в пределах санкции

В пятом вопросе необходимо отметить, что назначение наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК) имеет особенности. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины, а за покушение - трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Смертная казнь или пожизненное лишение свободы назначаться не могут.

Назначение наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК) влечет его усиление за счет повышения минимального размера наказания по сравнению с размером, установленным в санкции статьи Особенной части УК. Независимо от вида рецидива срок наказания, назначаемого при рецидиве преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого соучастия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

При рассмотрении шестого вопроса нужно уяснить, что назначение наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК) влечет его усиление путем выхода за пределы максимального срока лишения свободы, установленного для данного вида наказания. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. При этом если все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то при определении окончательного наказания применяется либо правило поглощения менее строгого наказания более строгим, либо правило частичного или полного сложения назначенных наказаний. Если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается только путем частичного или полного сложения. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В седьмом вопросе необходимо запомнить, что назначение наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК) производится в том случае, когда лицо до окончательного отбытия назначенного судом наказания вновь совершает преступление, за которое ему назначается новое наказание. Окончательное наказание определяется путем полного или частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по последнему приговору (ч. 1 ст. 70 УК), и должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Восьмой вопрос предполагает освещение студентом следующей информации. В статье 71 УК установлены специальные правила исчисления окончательного наказания по совокупности преступлений и приговоров в тех случаях, когда применяются разные виды наказаний. В соответствии с этими правилами одному дню лишения свободы соответствуют: а) один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; б) 2 дня ограничения свободы; в) 3 дня исправительных работ или ограничения по военной службе; г) 8 часов обязательных работ.

Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно. В соответствии со ст. 72 УК сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ - в часах. При замене перечисленных видов наказаний или их сложении, а также при зачете сроки наказаний могут исчисляться в днях.

Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета день за день, ограничения свободы - один день за 2 дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за 3 дня, а срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

В девятом вопросе необходимо помнить, что сущность условного осуждения заключается в том, что суд, вынося обвинительный приговор, назначает осужденному конкретный вид наказания и определяет его размер, но постановляет считать назначенное наказание условным, т.е. не приводит его в исполнение под условием выполнения осужденным определенных требований. Законодатель ограничивает возможность применения условного осуждения не только определенными видами наказания (исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы), но и максимальным сроком. Последний относится исключительно к лишению свободы. Закон предусматривает возможность применить условное осуждение только при назначении лишения свободы на срок до 8 лет.

Практические задания.

Задача № 1

Дважды судимый к лишению свободы за карманные кражи Верин и его знакомая Салова находились на автобусной остановке, когда к ним подошел находившийся в нетрезвом состоянии Каретный и предложил Верину «уступить» ему Салову, а последней - провести с ним вечер. На требования Верина уйти Каретный не реагировал, проявляя настойчивость, непристойно отозвался о ней. Сопровождая свои действия нецензурной бранью, Салова стала отталкивать Каретного, требуя, чтобы он отстал, но тот не уходил, еще раз обозвав Салову. Тогда Верин со словами: «Долго будешь помнить, получай!» - ударил Каретного ножом, что повлекло причинение последнему средней тяжести вреда здоровью. Суд признал Верина виновным по ч. 1 ст. 112 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ определил наказание - 4 мес. 28 дней лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, сославшись на «исключительные обстоятельства»: конфликтная ситуация была вызвана неправомерным поведением потерпевшего, унижено достоинство женщины, Верин вызвал «Скорую помощь».

В отношении Саповой суд вынес оправдательный приговор по ч. 1 ст. 213 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления. Но, учитывая ее аморальный образ жизни и грубую нецензурную брань на остановке в присутствии посторонних граждан, постановил применить к ней обязательные работы (ст. 49 УК РФ).

Прокомментируйте решение суда.

Задача № 2

Банков, приговоренный по ст. 207 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства, после отбытия 1 мес. 15 дней стал всячески уклоняться от дальнейшего отбывания наказания, а затем и вовсе скрылся. Установив это обстоятельство, суд в порядке ч. 4 ст. 50 УК РФ заменил неотбытый срок исправительных работ лишением свободы на срок 10 мес. 16 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Правомерен ли приговор суда?

Задача № 3

Ерофеев за причинение средней тяжести вреда здоровью осужден к максимальной мере наказания - 3 годам лишения свободы ввиду отягчающего обстоятельства - непризнания вины Ерофеевым. Суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства: первая судимость, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Обоснованно ли суд вынес приговор?

Задача № 4

После совершения хулиганских действий Прохоров нанес удар ножом Барановскому, причинив ему тяжкое расстройство здоровья. Суд назначил Прохорову наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью -8 лет лишения свободы, а за хулиганство - 4 года лишения свободы. По совокупности совершенных преступлений окончательно определено наказание в 12 лет лишения свободы.

Правомерен ли приговор суда?

Задача № 5

По приговору суда 10 мая 2005 года Правдин был признан виновным в совершении кражи чужого имущества и осужден к двум годам лишения свободы условно. 20 ноября этого же года он был осужден по ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Определяя окончательное наказание, суд к наказанию по новому приговору присоединил 1 год 5 мес. 20 дней, т.е. срок условного осуждения, который не истек ко дню совершения Правдиным нового преступления.

Прокомментируйте приговор суда.

Задача № 6

Черепанов, будучи осужденным к 2 годам исправительных работ, злостно уклонялся от отбывания наказания, неоднократно привлекался к административной ответственности, самовольно оставил место работы. В связи с этим суд заменил ему исправительные работы лишением свободы.

Определите срок лишения свободы и вид колонии.

Дополнительные источники и литература:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 (ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Российская газета от 11.11.2009. № 211.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 29.10.2009) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета от 24.01.2007. № 13.

3. Рязанов И., Гавердовская В. Рецидив как обстоятельство, отягчающее наказание // Законность. 2010. N 3. С. 39 - 40.

4. Гарбатович Д. Отдельные проблемы квалификации множественности преступлений // Уголовное право. 2009. N 5. С. 26 - 29.

5. Дядюн К.В. Учет принципов справедливости и гуманизма при назначении наказания за рецидив преступлений // Журнал российского права. 2011. N 7. С. 57 - 63.

6. Елюбаев М.С. Понятия и виды совокупности преступлений // Российский следователь. 2011. N 4. С. 15 - 18.

7. Колоколов Н.А. Назначение наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Российский судья. 2010. N 11. С. 38 - 41; N 12. С. 43 - 47; 2011. N 1. С. 44 - 48; N 2. С. 37 - 40.

8. Степашин В.М. Об учете рецидива преступлений при назначении наказания // Журнал российского права. 2010. N 9. С. 70 - 76.

Контрольные вопросы и задания:

1. Каково соотношение общих начал и принципов назначения наказания?

2. Каковы составные части общих начал назначения наказания?

3. Что понимается под законодательными пределами назначения наказания? Каковы их особенности?

4. Ознакомьтесь с санкциями ч.1 и 2 ст. 172 УК РФ. Определите, может ли суд избрать какой-либо вид (виды), не указанный в этих санкциях. Если может, то не будет ли это означать выхода за законодательные пределы назначения наказания?

5. Какую роль играет квалификация содеянного в выявлении пределов назначения наказания?

6. В какой мере требование определенности санкций соблюдено в действующем УК?

7. Какие крайности недопустимы при учете характера и степени общественной опасности содеянного?

8. Чем продиктована необходимость учета личности виновного при назначении уголовного наказания?

9. Какова взаимосвязь смягчающих и отягчающих обстоятельств с основными критериями назначения наказания по их содержанию?

10. Как должен решаться вопрос о так называемом двойном учете обстоятельств дела (при квалификации и при назначении наказания)?

11. Какие варианты, связанные с выходом за нижние пределы санкции статьи, предусматривает ст. 64 УК РФ?

12. Ознакомьтесь с содержанием ст. ст. 64 и 73 УК РФ и определите, возможно ли применение одним приговором обеих этих статей?

13. В чем суть первого этапа назначения наказания по совокупности преступлений? А второго этапа?

14. От чего зависит выбор принципа определения судом окончательного наказания?

15. Каковы минусы при поглощении одного наказания другим?

16. Каковы законодательные пределы наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров?

17. На какие ситуации рассчитано предписание ч.5 ст. 69 УК РФ?

18. Какие ошибки наиболее характерны при применении ст. ст. 69 и 70 УК РФ?

19. Раскройте юридическую природу условного осуждения.

20. Почему условное осуждение не является видом уголовного наказания?

21. Каковы основания и условия применения условного осуждения?

22. При назначении каких видов наказания может быть применено условное осуждение?

23. Какие дополнительные виды наказаний могут быть назначены при условном осуждении?

24. Какие обязанности могут быть возложены на условно осужденного?

25. Какова продолжительность испытательного срока при условном осуждении? С какого времени исчисляется начало испытательного срока: с момента провозглашения приговора или с момента вступления его в законную силу?

26. В каких случаях и на какой срок может быть продлен испытательный срок?

27. Какие требования предъявляются к условно осужденному в период испытательного срока?

28. Что является основанием к отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда?

29. При каких обстоятельствах и в каком порядке суд может постановить о досрочной отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости?

30. Какие правовые последствия могут наступить при совершении условно осужденным в течение испытательного срока нового преступления?

31. Каковы особенности назначения условного осуждения несовершеннолетним?

Тестовые задания:

Наказание – это:

- мера государственного принуждения;

- кара;

- последствие совершения преступления;

- мера ответственности.

При назначении наказания не учитывается:

- личность виновного;

- мнение потерпевшего;

- общественная опасность совершенного преступления;

- смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Условное осуждение может применяться к наказаниям в виде:

- ограничения свободы;

- лишения свободы;

- штрафа;

- обязательных работ.