Эк. Тема6
..pdfЭ
31
· резервных сумм финансовых ресурсов в системе бюджетов, доводи- мых различными центрами ответственности. Такие резервы предусматри-
ваются обычно во всех видах бюджетов и в ряде гибких текущих бюджетов; · системы страховых запасов материальных и финансовых ресурсов по
отдельным элементам оборотных активов предприятия. Такие страховые за- |
|||||
|
|
|
|
|
ка |
пасы создаются по сырью, материалам и комплектующим, по д нежным |
|||||
|
|
|
|
е |
|
средствам, готовой продукции. Формируются планы их развер ывания в кри- |
|||||
|
|
|
т |
|
|
зисных ситуациях, создаются свободные мощности, устанавливаются и под- |
|||||
держиваются новые контакты и связи; |
|
о |
|
|
|
· нераспределенного остатка прибыли, помученной в отчетном перио- |
|||||
|
и |
|
|
|
|
де. До его распределения он может рассматриваться как резерв финансовых |
|||||
ресурсов, направляемых в необходимом случае нал |
ликвидацию негативных |
последствий отдельных рисков. |
и |
б |
|
Используя систему резервов как механизм снижения уровня риска, не-
обходимо иметь в виду, что резервы во всех их формах, хотя и позволяют |
|
ая |
финансовые потери, «заморажи- |
быстро возместить понесенные компаниейб |
вают» достаточно ощутимую сумму финансовых средств, в результате чего снижается эффективность собственного капитала, усиливается его зависи- мость от внешних источ иков финансирования. Это определяет необходи-
мость оптимизации сумм резервируемых финансовых средств с позиций |
|||
|
|
|
н |
предстоящего их использования для нейтрализации лишь отдельных видов |
|||
риска. |
|
н |
|
Привлечение внешних ресурсов осуществляется в случае, когда фирма |
|||
|
о |
|
|
не в состоянии пок ыть все потери внутренних ресурсов. Часть из них можно |
||||
|
|
|
|
р |
по ры ь с использованием кредитных ресурсов. Однако в данном случае дос- |
||||
|
|
|
т |
|
тупность редитных ресурсов имеет существенные ограничения. И главное |
||||
|
|
к |
|
|
из них - п рспектива будущей прибыльности. Доступность кредитных ресур- |
||||
л |
е |
|
|
|
сов во многом зависит от остаточной стоимости бизнеса после возникнове- ния потерь. Поэтому еще до возникновения потерь фирме необходимо иметь план их преодоления, чтобы убедить кредитные организации в перспективах
Э
32
деятельности фирмы. Другим ограничением в привлечении кредитных ре- |
||
сурсов может быть их цена. |
|
ка |
|
|
|
Среди перечисленных средств явное предпочтение в настоящее время |
||
|
е |
|
оказывается созданию финансовых резервов, которые могут выступать в |
форме накопления собственных денежных страховых фондов, подготовки |
||||||
|
|
|
|
|
|
т |
«горячих» кредитных линий на случай непредвиденных затрат, использова- |
||||||
ния залогов и т. д. |
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Кроме перечисленных методов управления рисками м гут быть ис- |
||||||
пользованы и другие методы: |
|
|
|
|
о |
|
· обеспечение компенсации возможных финансовых потерь по рискам |
||||||
|
|
б |
|
|
|
|
за счет предусматриваемой системы штрафных санкций. Это направление |
||||||
|
и |
|
|
расчет и включение в |
||
нейтрализации финансовых рисков предусматриваетл |
условия контрактов с партнерами необход мых размеров штрафов, пени, не-
устоек и других форм финансовых санкций в случае нарушения финансовых
обязательств. Уровень штрафных санкций должен в полной мере компенси- |
|
|
ая |
ровать финансовые потери предпри тийб в связи с неполучением расчетного |
|
дохода, инфляцией, снижением стоимости денег во времени и т.д.; |
|
н |
|
· сокращение перечня форс-м жорных обстоятельств в контрактах с партнерами. В отечестве ой практике этот перечень необоснованно расши-
ряется (против общепри ятых международных правил), что позволяет парт- |
|||||
|
|
|
|
|
о |
нерам избегать в ряде случаев финансовой ответственности за невыполнение |
|||||
|
|
|
|
р |
|
своих догов рных бязательствн ; |
|||||
|
· получение от партнеров дополнительного уровня премии за риск. Ес- |
||||
|
|
|
т |
|
|
ли же уровень иска по намечаемой финансовой операции превышает рас- |
|||||
|
|
к |
|
|
|
четный уровень дохода по ней (по шкале «доходность-риск»), необходимо |
|||||
|
е |
|
|
|
|
получение дополнительного дохода или отказ от проведения данной финан- |
|||||
л |
|
|
|
|
|
совой оп рации. |
|
3.4. Особенности снижения предпринимательского риска в России
Э
|
|
33 |
Рассмотрим основные методы снижения предпринимательского риска в |
||
России. |
|
ка |
|
|
|
Передача риска. |
е |
|
|
|
|
Передача риска путем заключения договора поручительства или |
предоставления гарантии. Российское законодательство пр дусматривает возможность заключения договора поручительства, ко орыйт определен
статьей 361 ГК РФ. В силу договора поручитель обязуе ся перед кредитором
|
|
и |
|
третьего лица отвечать за исполнение последним его бязательства полно- |
|||
стью или частично. При неисполнении или ненадлежащемо |
исполнении |
||
должником обеспеченного поручительством |
обязате ьства поручитель и |
||
|
б |
|
|
должник отвечают перед кредитором солидарно. Компания использует пору- |
|||
и |
|
|
|
чительства для привлечения заемного капитала илпри этом несет ответствен- |
|||
ность перед поручителем за четкое сполнен |
е договора поручительства. |
Для данного средства риск - возможность или опасность невозврата кредита,
выданного фирме, кредитору. |
|
ая |
- банковская гарантия, которая опре- |
Существует еще один вид гарантаб |
делена статьей 368 ГК РФ. Это письменное обязательство кредитной органи- зации, выданное по просьбе другого лица - принципала, уплатить кредитору принципала - бенефициару в соответствии с условиями даваемого гарантом
обязательства де еж ую сумму по представлении бенефициаром письменно- |
|||||||
|
|
|
|
|
|
н |
|
го требования о ее уплате. За выдачу банковской гарантии принципал упла- |
|||||||
чивает гаранту в знаграждениен |
. Банковская гарантия позволяет предприятию |
||||||
|
|
|
|
р |
о |
|
|
избежать исков п и заключении сделок с оплатой в будущем или по факту |
|||||||
|
|
|
т |
|
|
|
|
предос авления услуг, оказания работ, отгрузки товаров. |
|||||||
|
|
к |
|
|
|
|
|
|
Поиск гарантов используется как мелкими, так и крупными предпри- |
||||||
|
е |
|
|
|
|
|
|
ятиями. Толь о функции гаранта для них выполняют разные субъекты: |
|||||||
л |
|
|
|
|
|
|
|
· п рвые обращаются к крупным предприятиям или банкам; · вторые - к органам государственного управления;
При этом возникает вопрос, чем, кроме вознаграждения за выдачу га- рантии, можно оплатить приобретаемую защищенность от рискованных ре-
Э
34
шений. Предполагаемый гарант должен быть заинтересован уникальными услугам и, политической поддержкой, благотворительностью и т.п. Но, как и в других случаях, важно сопоставить плату и приобретаемые выгоды. А это требует конкретного анализа ситуации, разработки и сопоставления возмож-
ных вариантов действий предприятия. |
|
|
ка |
|
|
|
|
Передача рисков поставщикам сырья и материалов. Пр дметом пе- |
|||
|
т |
е |
|
редачи в данном случае являются, прежде всего, финансовые риски, связан-
и |
|
ные с порчей или потерей имущества в процессе их трансп ртировки и осу- |
|
ществления погрузочно-разгрузочных работ. Однако потерио |
, связанные с па- |
дением рыночной цены продукции, несет компания, даже если подобное па- |
||
|
б |
|
дение вызвано задержкой в доставке груза. Формы такой передачи рисков ре- |
||
и |
|
. |
гулируются международными правилами - ИНКОТЕРМСл |
Передача риска участникам реализац инвестиционного проекта.
Если предприятие ведет работу по реализации одного крупного и долгосроч-
ного инвестиционного проекта совместно с несколькими партнерами, то для |
|
ая |
его часть своим партнерам (невы- |
уменьшения риска желательно передатьб |
полнение календарного плана строительно-монтажных работ, потеря или порча строительных материн лов, з держка поставок и т.д.). В этом случае не-
обходимо проследить за тем, чтобы проводилось четкое разграничение (на-
пример, в многосторо ем договоре) сфер действий и ответственности каж- |
||
|
о |
|
дого участника, условия перехода работ и ответственности от одного участ- |
||
р |
|
требованием должно быть отсутствие этапов, |
ника к друг му. Непременнымн |
операций или абот с размытой либо неоднозначной ответственностью. На- |
||
|
|
т |
конец, следует ю идически четко закрепить ответственность за выполнение |
||
|
|
к |
отдельных частей проекта за определенными исполнителями. Таким же обра- |
||
|
е |
|
зом целесообразно распределять и фиксировать риск по времени выполнения |
||
л |
|
|
долгосрочного проекта, чтобы в случае неудачи возможные потери были распределены в соответствии с временными этапами реализации решения.
Передача рисков путем заключения договора факторинга или фор-
фетирования. Предметом передачи является кредитный риск компании, ко-
Э
35
торый в преимущественной его доле передается коммерческому банку или специализированной факторинговой компании. Это позволяет фирме в суще- ственной степени нейтрализовать негативные финансовые последствия кре- дитного риска и получить оборотный капитал.
Передача риска при форфетировании осуществляется при кр дитова- |
|||||
|
|
|
|
|
ка |
нии экспортно-импортных операций, когда для уменьшения риска экспортер |
|||||
|
|
|
|
е |
|
передает риск банку, кредитующему экспортно-импортные операции. |
|||||
|
|
|
т |
|
|
В отличие от обычного учета векселей коммерческими банками фор- |
|||||
фейтинг предполагает переход всех рисков по долговомуообязательству к его |
|||||
|
|
и |
|
|
|
покупателю - форфейтеру. Преимуществами форфейтинга являются твердая |
|||||
|
б |
|
|
|
|
ставка кредитования и относительно простая процедура оформления переус- |
|||||
и |
|
|
, в конечном счете, |
||
тупки векселей. Стоимость форфейтинга, оплачиваемаял |
через цену товара, нередко выше друг х форм кредита. При данной операции
риск проявляется как возможность непогашения импортером векселей или
невыкупа ценных бумаг. Реализация рискового события зависит от полити- |
||
|
ая |
, рисков перевода. |
ческого, валютного, коммерческого рисковб |
||
Страхование риска. Доктор экономических наук, профессор Л. А. Ор- |
||
н |
|
|
ланюк-Малицкая (Финансов я к демия при Правительстве Российской Фе- дерации) обосновала еобходимость ориентации страхового рынка на стиму-
лирование развития и овационной экономики. Для достижения этой цели |
||||||
|
|
|
|
|
о |
|
ею обозначены следующие направления качественного изменения деятель- |
||||||
|
|
|
|
р |
|
: |
ности страховых к мпанийн |
||||||
|
|
· повышение капитализации и финансовой устойчивости страховых |
||||
|
|
|
т |
|
|
|
компаний, ко о ые смогут обеспечить выполнение страхового договора с |
||||||
|
|
к |
|
|
|
|
предприя ием-инноватором и участвовать в формировании венчурного капи- |
||||||
|
е |
|
|
|
|
|
тала, что требует совершенствования системы нормативов финансовой ус- |
||||||
л |
|
|
|
|
|
|
тойчивости, платежеспособности страховщиков, бухгалтерской отчетности, аудиторского контроля, в том числе за формированием резервов, гарантий-
ных фондов для страховых выплат и за размещением свободных средств страховщиками;
Э
36
·разработка квалифицированными специалистами методики риск-
менеджмента инновационных проектов с учетом особенностей страхованияка их рисков: страхование этих проектов в надежной страховой комп нии на
первой, а не на последней стадии разработки проекта; страхованиее рис а не- востребованности инновационного продукта в силу различных причин;
·использование мирового опыта страхования инновационныхт продук- тов, в частности интеллектуальной собственности, ключевыхо фигур иннова- ционного капитала, так как их творческие способн стии служат основой ин- новационного процесса; л
·развитие инновационной деятельности страховых компаний в форме создания новых страховых продуктов (двойнойбтриггер, индексное страхова- ние, ретроактивное покрытие), в том числеи с использованием технологийб
ховых компании по причине неравных условий конкуренции с иностранными |
||
страховщиками. |
|
ая |
|
|
|
Лимитирование риска. Доктор экономических наук, профессор Л, А. |
||
Чалдаева (Финансовая |
н |
|
к демия при Правительстве Российской Федерации) |
||
и кандидат технических |
аук А. А. Килячков (ТНК-ВП) рассмотрели систему |
управления рисками ве чурного кредитования на основе их матрицы. В каче- |
|
|
о |
стве параметров риска были выделены управляемость, значимость и вероят- |
|
р |
|
ность наступления рискан . Отмечалось, что управляемость риска, будучи мно- |
гофакторной величиной, не подлежит детализации. Матрица рисков венчур- |
||
|
|
т |
ного проек а включает их разновидности. В их числе риск нереализации про- |
||
|
к |
|
ектов, значимос ь и вероятность которых максимальны, как и риск незапла- |
||
|
е |
|
нированных результатов. Средняя вероятность характерна для второго риска |
||
л |
|
|
при условии осуществления необходимых мер по управлению.
Итак, мы рассмотрели сущность риска и его виды. Мы выяснили, что управление риском как система состоит из двух подсистем: управляемой подсистемы (объекта управления) и управляющей подсистемы (субъекта
Э
37
управления). В системе управления риском объектом управления являются риск, рисковые вложения капитала и экономические отношения между хо- зяйствующими субъектами в процессе реализации риска (отношения между: предпринимателями-партнерами, конкурентами; заемщиком и редиторами;
страхователем и страховщиком). Субъектом управления в сист ме управле- |
||||||
|
|
|
|
|
|
ка |
ния риском является специальная группа людей (предпринима ль, финансо- |
||||||
|
|
|
|
|
е |
|
вый менеджер, менеджер по риску, специалисты по страхованию и др.), ко- |
||||||
|
|
|
|
т |
|
|
торая посредством различных приемов и способов управления осуществляет |
||||||
целенаправленное воздействие на объект управлен я. |
|
о |
|
|
|
|
Рассмотренный в данной работе комплекс методов управления рисками |
||||||
|
|
и |
|
|
|
|
позволяет риск-менеджеру выбрать наиболее прием емый метод в зависимо- |
||||||
сти от целей и задач, которые ставит перед со ойлкомпания, а также сложив- |
||||||
и |
б |
|
|
|
|
|
шейся ситуации на рынке и в компан . Если риски серьезные и малоизу- |
ченные, то следует отказаться от принятия риска. Если этого сделать нельзя,
то следует передать данный риск другому лицу. В случае невозможности |
|
ая |
. Если нельзя локализовать, |
осуществить передачу, риск следует локализоватьб |
то риск следует распределить между партнерами. И, наконец, риск можно
|
|
|
|
н |
|
компенсировать в виде прогнозирования, планирования, маркетинга, привле- |
|||||
чения дополнительных ресурсов и создания запасов. |
|||||
|
|
|
н |
|
|
3.1. Теоретические ос овы предпринимательского риска |
|||||
Риск - это возмож ость получения неожиданного результата при при- |
|||||
|
|
р |
о |
|
неопределенности. |
нятии решения в усл виях |
|||||
В понятие иска как бы |
включаются три взаимосвязанных понятия: |
||||
|
т |
|
|
|
|
· рисковое событие; |
|
||||
к |
|
|
|
|
|
· последствия риска; |
|
||||
· отношение к риску. |
|
||||
еПод рисковым событием понимается реализация самого риска. При на- |
|||||
л |
|
|
|
|
|
ичии в условиях неопределенности нескольких возможных исходов риско- вой операции это получение некоторого конкретного исхода.
Э
38
Произошедшее рисковое событие приводит к некоторым последствиям, которые могут носить как физический (выигрыш времени, расстояния, мате- риальные убытки, денежный выигрыш), так и психологический (стресс, ис- пуг, радость, потеря имиджа) характер либо одновременно и то, и другое.
Сравнительная оценка возможных отрицательных и положительных |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
ка |
последствий риска, а также вероятность рискового собы ия могут быть по- |
|||||||
ложены и основу отношения субъекта к риску. |
|
|
|
т |
е |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
||
Другим фактором, влияющим на отношение к риску, является отноше- |
|||||||
ние к рискам самого лица, принимающего решен е. |
|
о |
|
|
|
||
Третьим фактором, влияющим на отношение к риску, могут быть об- |
|||||||
|
|
|
и |
|
|
|
|
стоятельства непосредственно предшествующие принятию рискового реше- |
|||||||
ния. |
|
л |
|
|
|
|
|
Обобщая сказанное об отношен |
к р ску, можно сделать вывод, что |
||||||
|
б |
|
|
|
|
|
|
отношение к риску является чаще всегоб ииндивидуальным, персонифициро- ванным и представляет собой функцию о стоятельств.
ложительной (выигрыш, выгодаая, прибыль). В зависимости от возможного ре-
Риск представляет собой событие, которое может произойти или не
произойти. В случае совершения этого события возможны три экономиче-
ских результата: отриц тельный (проигрыш, ущерб, убыток), нулевой и по-
зультата все част ые риски подразделяются на две большие группы- чистые |
||||
|
|
|
|
н |
и спекулятивные риски. Чистые риски означают возможность неполучения |
||||
желаемого результатан. К этой группе относится большинство рисков дея- |
||||
|
|
р |
о |
|
тельности п омышленного предприятия исходя из специфики производства. |
||||
|
|
т |
|
|
Спекулятивные иски проявляются в возможности получения как положи- |
||||
|
к |
|
|
|
тельного, ак и отрицательного результатов. К ним относятся риски, связан- |
||||
е |
|
|
|
|
ные с по упательной способностью денег, и инвестиционные финансовые |
||||
л |
|
|
|
|
риски. |
|
|
|
|
Одним из важных факторов предпринимательства является время. Риск всегда увязан с продолжительностью предпринимательского проекта, поэто- му его оценка должна быть привязана к конкретному этапу выполнения ра-
Э
39
бот, конкретному периоду (и даже дате) внутри финансового года при осу- ществлении производственной программы. В связи с этим уместно выделять расчетные и текущие риски. Расчетный риск можно оценить на ст дии под- готовки бизнес-плана (проекта); при обосновании предпринимательс ого за-
пустимый, критический и катастроф ческ й риски. Допустимый риск - это
мысла. Текущий риск оценивается в ходе работы, в процессе осущ ствления |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
ка |
бизнес-плана (проекта). Часто по фактору времени риск подразд ляют на |
|||||||
|
|
|
|
|
|
е |
|
долгосрочный и краткосрочный. При этом долгосрочный риск связан с разви- |
|||||||
|
|
|
|
|
т |
|
|
тием на перспективу, а краткосрочный - с оперативными, к нъюнктурными |
|||||||
причинами. |
|
|
|
о |
|
|
|
Поскольку важнейшей задачей любого предпринимателя, осуществ- |
|||||||
|
|
|
и |
|
|
|
|
ляющего бизнес в нестабильной экономической среде, является недопущение |
|||||||
банкротства организации, в целях управления рискомл |
следует выделять до- |
||||||
|
и |
б |
|
|
|
|
|
угроза возникновения потерь, сопоставимых с потерей прибыли от реализа-
ции проекта или от предпринимательской деятельности в целом. Критиче- |
|
ая |
с суммой выручки от реали- |
ский риск - это опасность потерь, сопоставимыхб |
зации продукции (услуг). Под катастрофическим понимается риск, который характеризуется опасностью потерь в размере, равном или превышающем собственный капитал предприятия (или имущественное состояние предпри-
нимателя). Катастрофический риск, как правило, приводит к банкротству |
|||
предприятия. |
|
н |
|
Внутренние и внешниен |
риски |
||
Для оп еделения возможностей и границ управления риском на внут- |
|||
|
о |
|
|
рифирменном у овне важно разделение факторов риска в зависимости от |
||||
|
|
|
|
р |
сферы возни новения на внешние и внутренние. К внешним для предприятия |
||||
|
|
|
т |
|
относятся факторы, не связанные непосредственно с деятельностью этого |
||||
|
|
к |
|
|
пр дприятия (фирмы): стихийные явления природы, техногенные катастро- |
||||
л |
е |
|
|
|
фы, злоумышленные действия третьих лиц, уровень инфляции, изменения экономической политики, внутри- и внешнеполитические события и др. Внутренние факторы возникают в результате конкретной деятельности пред-
Э
40
приятий, прежде всего его администрации. Они включают уровень себестои- мости продукции, ее качество и надежность, условия сбыта, предпродажный и послепродажный сервис, качество рекламы, технический уровень основных производственных фондов, уровень обеспеченности оборотным апиталом,
соотношение между собственными и заемными средствами, отбор клиентов, |
|||||||
профессиональный уровень рабочих и служащих и др. |
|
|
|
е |
ка |
||
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
При анализе предпринимательского риска предприя ия (фирмы) особое |
|||||||
|
|
|
|
т |
|
|
|
значение приобретает разделение факторов риска на регулируемые (управ- |
|||||||
ляемые) и нерегулируемые (неуправляемые). Управляемостьо |
факторов зави- |
||||||
|
|
и |
|
|
|
|
|
сит от поставленных целей (задач), от конкретных ус овий их решения, в |
|||||||
|
б |
|
|
|
|
|
|
связи, с чем не может быть единого классификационного деления факторов |
|||||||
и |
|
|
к той или иной группе |
||||
на управляемые и неуправляемые. Отнесение факторал |
определяется, во-первых, уровнем управлен я, на котором может быть при- нято решение, и, во-вторых, периодом реализации принятого решения. Мно-
гие факторы, которые на уровне отдельного предприятия (фирмы) считаются |
|
ая |
факторы), на уровне финансово- |
неуправляемыми (например, внешниеб |
промышленной группы, органов власти становятся управляемыми. Чем дли- тельнее период реализ ции принятого решения, тем больше факторов из группы нерегулируемых могут стать регулируемыми. Труднорегулируемыми
на коротком интервале времени являются факторы, зависящие, прежде всего |
||||||
|
|
|
|
|
|
н |
от предыстории фу кцио ирования анализируемого предприятия (объем и |
||||||
структура основных ни оборотных средств, характеристики технического и |
||||||
|
|
|
|
р |
о |
|
технологического у овня производства, структура производственного персо- |
||||||
нала и . д.). |
|
|
|
|||
|
|
Величина риска деятельности предприятия может быть изменена за |
||||
|
|
|
т |
|
|
|
счет целенаправленного воздействия на регулируемые факторы, которое мо- |
||||||
|
|
к |
|
|
|
|
ж т быть осуществлено только при условии выявления и систематизации |
||||||
всех возможных факторов риска. |
||||||
л |
е |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|