§ 3. Юридические памятники

 

В XIV—XV вв. возникли новые законодательные памятники. Важнейшим из них является «Псковская судная грамот а», найденная Мурзакевичем в сборнике XVI в. и занимающая в этом сборнике 14 листов. Грамота начинается указанием на то, что она «выписана из великого князя Александровы грамоты, и из княж Константиновы грамоты, и изо всех приписков Псковских пошлин, по благословению отец своих попов всех пяти соборов, и авященноиноков, и дияконов и священников и всего священства всем Псковом на вече ь лето 6905» (1397).

 

Далее идут статьи о княжеском суде, суде владычного наместника (т. е. наместника новгородского архиепископа, ведавшего церковными судами в Пскове) и о суде посадника. «А князь и посадник на вечи суду не су - дют; судити им у князя на сенех, взирая в правду по крестному целованию». Дальнейшие статьи говорят о суде «о земли, ополней [полевой] и о воде», а также о «лешей» [лесной] земле, и о «зблюденьи», т. е. о закладе имущества. Статьи о закладе разработаны полно и подробно. Большое внимание уделено в грамоте зависимым людям - изорникам (крестьянам), огородникам и кочетникам (рыболовам). Устанавливается один срок для «отрока» (крестьянского отказа) и расчетов с хозяином («государем»); «а запрется изорник или огородник, или кочетник отрока государева, ино ему правда дать, а государь не доискался четверти, или огородной части или съ ысады [с рыболовного участка] рыбной части». Большое место в Псковской судной грамоте отведено вопросам судопроизводства. В частности для решения судебных споров устанавливается «поле» (судебный поединок).

 

Псковская судная грамота является первостепенным историческим источником, рисующим порядки северо-восточной Руси XIV в. Для изучения социальной истории Псковской земли — это памятник исключительного значения. В некоторых статьях грамота близка к более раннему юридическому памятнику — Русской Правде.

Время составления Псковской судной грамоты определяется с трудом. По - видимому, она дошла до нас в позднейшей переработке. В грамоте указывается на 6905 г. (1397), как на время ее составления, и говорится, что она выписана из грамот великих князей Александра и Константина. Из псковских князей известен князь Константин Дмитриевич, сын Дмитрия Донского, княживший в Пскове с 1407 по 1414 г. Следовательно, в 1397 г. нельзя было сделать выписку из грамоты, составленной при князе Константине. Точно так же внушает сомнение и указание Псковской судной грамоты на то, что она составлена по благословению пяти соборов в Пскове. Соборы в Пскове, т. е. объединения духовенства вокруг определенной церкви, возникали постепенно. Пятый собор был организован в 1462 г. Таким обра –

 

[120]

 

зом, надо считать, что запись о возникновении грамоты в 1397 г. является ошибочной. Можно найти два объяснения причин этой ошибки. Во - первых, писец мог сделать описку. Число 6 905 писалось славянскими цифрами как SЦĔ, между тем в подлиннике могло стоять первоначально SЦÕÉ, или 6975, т. е. 1467 год. Во-вторых, старая запись о составлении грамоты на вече в 1397 г. могла быть впоследствии подправлена; поэтому было добавлено о князе Константине и о пяти соборах, что могло быть сделано уже после 1414 и 1462 гг.

 

Спорны мнения о том, к какому времени относится первоначальный текст грамоты. В самом деле, в начале грамоты указаны имена Александра и Константина. Имя князя Константина, как мы видели, не внушает сомнения; чго же касается князя Александра, то нам известны два великих князя с именем Александр, которые сидели в Пскове: Александр Невский, живший в XIII в., герой Ледового побоища, и Александр Михайлович Тверской, бежавший от татар из Твери в Псков и сидевший здесь в течение 10 лет (1327—1337). Калачов указывает, что Псковская судная грамота называет Александра великим князем, а такой титул может якобы относиться только к Александру Невскому, потому что Александр Михайлович Тверской не был признан великим князем. Но мнение Калачова грешит позднейшими представлениями о титуле великого князя. Летопись же называет одинаково как Александра Невского, так и Александра Михайловича Тверского великими князьями. В начале XV в. произошел спор между митрополитом Фотием и псковичами. В 1416 г. митрополит Фотий отменил у псковичей их уставную грамоту — «последнюю целовальную, сына моего князя Константина Дмитриевича», мотивируя тем, что «от тое грамоты, от новые от княжи Константиновы Дмитриевича христианом ставится пакостно и душевредно всей вашей державе». Косвенным указанием на то, что Псковская грамота была составлена не при Александре Невском, а при Александре Тверском, является известие о том, что в 1475 г. Иван III вернул псковские грамоты обратно, так как это были «грамоты не самых князей великих». Московские князья считали своим родоначальником Александра Невского и называли его великим князем; тверских же князей, в том числе Александра Тверского, они великими не признавали.

 

Псковская судная грамота, по - видимому, несколько раз пересоставлялась. В настоящее время она представляет памятник, неоднородный по составу. Можно указать возможные причины, по крайней мере, составления грамоты в ее начальном виде в 1397 г. — новгородцы вели тогда войну с великим князем Василием Дмитриевичем. В том же году Псков «взята мир вечный с Новым городом». Этот «мир вечный» мог явиться поводом к составлению грамоты.

Другая судная грамота возникла в Новгороде. Она тоже дошла до нас не в подлиннике, а в одном из списков XVI в. и притом, по - видимому, не в полном виде. Грамота была составлена не ранее 12 августа 1471 г. и «е позднее 1477 г., но на основании более раннего памятника. В Новгородской судной грамоте мы встречаем прямое указание на участие великого князя: «А что грамота докончальная в Новегороде промеж себя о суде, ино у той грамоты быть имени и печати великих князей». Грамота отражает, главным образом, судопроизводство Новгорода.

 

[121]

 

К более раннему времени относится Двинская уставная грамота, составленная, по - видимому, около 1397г. Непосредственным поводом к ее составлению послужила война между великим князем Василием Дмитриевичем и Великим Новгородом, во время которой великий князь временно захватил в свои руки Двинскую землю, издавна принадлежавшую Новгороду, но управлявшуюся двинскими боярами. В короткий период, когда Двинская земля принадлежала великим князьям, была составлена Уставная грамота, начинающаяся словами: «Се яз князь велики Василей Дмитриевич «сея Руси, пожаловал есмь бояр своих Двинских, также сотского, и всех своих черных людей Двинские земли. Коли когда пожалую своих бояр, пошлю наместником к ним в Двинскую землю, или кого пожалую наместничеством из двинских бояр, и мои наместницы ходят по сей моей грамогге великого князя».

Двинская грамота носит явные следы заимствований из Русской Правды. На Двинской грамоте отразилось особое положение бояр, которые были почти независимыми феодальными владетелями, в Двинской земле. Мы встречаем в ней статью о праве господина убить своего холопа: «А кто осподарь огрешится, ударит своего холопа или робу, и случится смерть, в том намест - иици не судят, ни вины не емлют». Как и другие судные грамоты, Двинская грамота является основным источником для понимания социальной розни и классовой борьбы в феодальной Руси XIV—XV вв.

 

ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ VIII

 

Новгородская летопись по Синодальному харатейному списку, Спб. 1888. — Полное собрание русских летописей, т. III—IV.—Новгородские летописи, изд.. Археографической комиссии, Спб. 1872 (Новгородские II и III летописи). — А. А. Шахматов, Обозрение русских летописных сводов XIV—XVI вв., М. 1938 (главы VII, XI, XIII). — Полное собрание русских летописей, т. IV и V (Псковские летописи); т. XV (Тверская летопись и Рогожский летописец); т. XXII (Ермолинская летопись). — Собрание государственных грамот и договоров, т. I—II. Русско - ливонские акты (помещены списки договора 1229 г.). — П. В. Голубовский, История Смоленской земли до начала XV столетия, стр. 87—170. — L. К. Goetz, DeutSch - Rus - sische Handelsvertrage des Mittelalters, Hamburg 1916. — Андреевский, О договоре Новгорода с немецкими городами и Готландом, Спб. 1855. — М. Дьяконов, Очерки общественного и государственного строя древней Руси. Период первый. Источники права (глава «Договоры русских с немцами»). — С. В. Бахрушин, Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей. — М. К. Любавский, Образование основной территории великорусской народности. — Акты Археографической экспедиции, т. I—IV. — Акты исторические, т. I—IV. Дополнения к Актам историческим, т. I. — Акты юридические, Спб. 1837.—Акты до юридического быта относящиеся, т. I—III, Спб. 1857—1884. — Федотов - Чеховский, Акты гражданской расправы, т. I—II. — Памятники социально - экономической истории Московского государства XIV—XVИ вв., т. I, М. 1929. — А. Юшков, Акты, представленные в Разрядный приказ. — С. Шумаков, Обзор грамот Коллегии экономии, вып. 1—4, М. 1899—1917 (напечатано также в Чтениях в Обществе истории и древностей российских). — М. Владимирский - Буданов, Хрестоматия по истории русского права, вып. 1. — Псковская судная грамота, изд. Археографической комиссии, Спб. 1914. — Псковская судная грамота; новый перевод и комментарий Л. В. Черепнина и А. И. Яковлева («Исторические записки», 1940, № 6, изд. Академии наук СССР).