2.1. Эволюция управления

Подсистемы и контуры управления. Управление вообще и, в ча­стности, управление войсками — один из самых древних видов чело­веческой деятельности. В основе управления лежат объективные за­кономерности. По мере их познания, а главное, по мере создания условий, позволяющих поставить их на службу практике, совершен­ствовался процесс управления.

В общем случае для управления боевыми действиями команди­ру необходимо получить информацию о состоянии и замыслах сил противника, состоянии своих сил, определить план проведения опе­рации, выработать управляющие команды (приказания), обеспечи­вающие реализацию плана операции, передать эти приказания управ­ляемым силам и получить от них доклады о ходе их выполнения. Как следует из третьего (ПСП) (см. п. 1.4), для удобства описания и исследования систему управления необходимо изображать в виде зам­кнутого контура, состоящего из управляющего (командира) и управ­ляемого (боевых сил) объектов, соединенных линиями прямой (ПС) и обратной (ОС) связи для передачи соответственно приказов и ин­формации о ходе их выполнения (см. рис. 1.6).

В те времена, когда командир находился, например, на флагман­ском корабле (поле боя), он сам мог видеть все свои корабли и ко­рабли противника. Этим определялась схема управления боем. Команды и информация о ходе их выполнения передавались непо­средственно голосом или сигналами на расстояние прямой видимости. Стремление лучше и заблаговременно подготовиться к предстоящей боевой операции потребовало прежде всего усиления «глаз» и «ушей» командира, т. е. организации разведки. Система управления допол­нилась вторым контуром, включившим силы и средства разведки (рис. 2.1). Возрастание пространственного и временного размаха боевых действий усложнило функции по планированию операций, выработке мер для их реализации и осуществлению контроля за их выполнением. Это привело к созданию при командире штаба как постоянно действующего элемента системы управления. В управля­ющем органе появился еще один контур, связывающий функцио­нально командира, и его штаб. Система управления стала состоять из трех иерархически связанных контуров (рис. 2.1).

Система управления должна обеспечивать выполнение следующих основных функций: добывание информации; обоснование плана опе­рации и мер, обеспечивающих его выполнение; контроль исполнения отданных команд; обмен информацией между всеми объектами си­стемы. Если к этому добавить функцию реализации отданных команд (т. е. функцию воздействия на противника), то в схеме управления появятся четвертый объект — противник — и два дополнительных контура, связывающих его с объектами разведки и управляемыми боевыми силами (рис. 2.2, контур А). Такая схема отражает типовую структуру простейшей боевой системы, предназначенной для реше­ния конкретной боевой задачи. В ней по внутренним линиям прямой и обратной связи передается информация (управляющие воздейст­вия) в целях регулирования энергетических потоков (боевых воздей­ствий), идущих по внешним линиям прямой и обратной связи между объектами противника и управляемыми силами. Зеркальное отобра­жение этой системы представляет собой схему боевой системы про­тивника. Полный состав простейшей боевой системы можно пред­ставить контурами А и Б (рис. 2.2)

.В процессе функционирования этой системы можно выделить последовательность операций (действий), непосредственно необхо-

мых для выполнения поставленной задачи, и управляющих воздей- зий (команд), обеспечивающих координацию выполнения опера- й. Реализация последовательности операций (действий) осущест- яется системой управления, которая входит в боевую систему качестве подсистемы. Представление боевой системы в виде иерар- ии замкнутых контуров в соответствии с требованием третьего СП) позволяет установить, что собственно система у прав­ей и я состоит из трех подсистем: разведки; оценки обстановки и

ыработки решения; связи. Подсистема разведки реализует функцию обывания информации; подсистема оценки обстановки и выработки иления (командир со своим штабом) — функцию обоснования плана ^ерации, мер, обеспечивающих его реализацию, и контроль испол- ^ния отданных команд; подсистема связи — функцию передачи ин- рмации между всеми объектами системы.

Впоследствии, в связи с усложнением решаемых задач штаб пона^ 5ился не только командиру боевых сил. В нем стали нуждаться омандиры, управляющие силами добывания информации и сред- вами связи. В структурах этих подсистем появился контур: коман- ир ^ штаб (рис. 2.3).

97

В системе управления в первую очередь совершенствовались редства разведки и связи. «Зоркость» глаз командующего усилива- ась биноклями, дальномерами, радиолокацией, гидроакустикой,

4 Морозов В. П. и др.р=Н

оглопеленгаторами, радиотехническими средствами разведки, ла- рными устройствами и д., а «дальность» — использованием их на ;носных средствах разведки (кораблях, подводных лодках, само- ах, вертолетах, ракетах, спутниках и т. п.).

Средства связи (переноса информации) прошли эволюцию от Носовых средств передачи команд, флажно-сигнального, звукового светового семафоров до телефона, телеграфа, радио, радиорелейных радиоспутниковых систем.