Чем черт не шутит, попробовал воспроизвести ощущение на экзамене, «списать» с памяти конспект. Не поверите, но вышло. Если сам ещё вывел один вопрос, то второй я списал ровно по памяти из конспекта. Сдал на 4 (я распиздяйничал весь семестр).

Для ещё большей мотивации имею ещё один опус: В общем-то доупарывался я с ОСовым взаимодействием до такой степени, что дошёл до архетипичных образов. Собственно, есть у меня Мудрец как персонаж, говорит часто, помогает с выполнением некоторых дел советами и так далее. Однажды навёл порядок у него в локации (библиотека), после этого он сказал, что может быть со мной постоянно и давать советы. Как оказалось, я научился (он научил?) устанавливать с ним контролируемый внутренний диалог, чем пару раз пользовался даже для входа в ОСы. Вот

такие дела, можете меня считать шизиком.

7.3 Общение с NPC

Просто именно осознанно я не пробовал общаться на уровне понимания. Вот сейчас я все понял только с утра. И ведь действительно как понимание: это был не логический вывод из ОСа, а уровень ощущений.

Лол’д, а как же ты там общаешься? У тебя нет во

сне тела, нет рта и нет языка. Просто ты привык, что при общении твои «посылы» обретают форму слов. Как, собственно, и обратное направление: если ктото тебе что-то сообщает, то ты это слышишь. Но вот беда: если со зрением во сне бывают глюки в виде «бегемотов с реактивным задом» (вспоминаем таблицу восприятия), то со словами ВНЕЗАПНО происходит то же самое, и если персонаж «слабый» и пытается донести до тебя нечто сложное, то в итоге ты получаешь «словесный бред», понятно?

Наловил кучу лулзов из общения с NPC. Вернее они с меня наловили, исходя из того, как я пытался их разговорить на интересующие меня темы. Один из них настолько умело мне отвечал (этого человека я знаю IRL), причем совершенно непонятно (вроде и есть смысл в его словах и еще какой! Блеать, а вроде и полная туфта), что я даже подумал, что все происходит на самом деле. Первая мысль у меня была «Это я же сейчас так жестко затупил, называя реального человека NPC и требуя дать мне ответы на мои вопросы, что просто ёбаный стыд!!». Хотя тут же понял, что несет он по большей всякую ахинею и этого не может быть.

Ну, я же писал, что с простыми NPC общаться не очень. Ищи тех, кто общается с помощью «понимания»; кстати, если уже ОСы более-менее частые, то

пробуй, как я писал, пробираться «вглубь» локаций, во всякие подземелья и подвалы, там шанс найти более «глубокий» (игра слов, да, но в нашем случае она ВНЕЗАПНО очень логична) символ. А слова и бред с ними — это из серии «летающие бегемоты с шеей жирафа», то есть смысл собирается из твоей таблицы. Для сознания он звучит как бред, да.

Ну, например, словосочетание «тёплый цвет». Как цвет может быть «тёплым», блджад? Но ведь это имеет свой эмоциональный отклик. Поэтому, например, ответ на вопрос «А любит ли меня девушка?» вида «Птицы, летающие над фонарями, тебе скажут» может трактоваться так: в детстве ты видел птичек, пролетевших над фонарями на улице, это тебя удивило и вызвало очень приятные эмоции. Соответственно, ответ значит, что «скорее да, чем нет».

Опять же, подсознание не оперирует логикой, это ты его так воспринимаешь. Попытки перевести дико насыщенные ответы, слова, значения которых ты не знаешь, выливаются в тот самый словесный понос, лол.

То есть, ещё раз. Например, тебе поступает информация «Тёплое, мягкое, но в тоже время серьёзное согласие, с некоторыми нюансами, игривостью и намёком на твою лень». И это всё, сцуко, одним посылом. Соответственно, чтобы воспринять это через «слух», происходит подбор по таблице максимально подходящих образов. Отсюда может родиться, например, «Котята, думаю, согласны».

А классно, ты так задаешь вопросы и получаешь ответы. Это просто «вопросы», или ты как бы внутреннее еще стараешься «услышать» ответ?

Просто вопросы задаю, важно их правильно задавать, но это штука индивидуальная.

А ответы бывают двух видов — на словах, и «пониманием» (например, одному анону Анима сказала, что его «ждала»). Пониманием общаются очень «глубокие» символы; самые основы, например, вообще словами не говорят. Анима говорит и так, и так, в общем, если что-то общается такой «телепатией», то это что-то серьёзное.

Я, например, один раз общался с символом «явления», именно это слово просто у меня ассоциируется с ним; это был вообще майндфак. Ну вот, например, есть поле, тучки, вдруг пошёл дождь. Так вот, то, что он пошёл — это и есть «явление». Или по дороге проехала машина, вот то, что она проехала — это тоже явление. Сложно, да? Словами в полном объёме не передать, а во сне спросив «кто ты?» я сразу получил ответ и всё понял.

Ну и стабильность NPC: если что-то следует за тобой в ОСе, не меняется и более-менее связно говорит, то это уже повод обратить на него своё внимание.

Сегодня осознался, но быстро провалился в сюжет. Ходил по каким-то подвалам, это был дом демонов, вдруг вспомнил, что это сон, посмотрел на руку, ня. Опять пошёл искать одного куна, как тут говорили — звал, надеялся, что он окажется за поворотом <. . . >

Ну тут это надо не вслух делать, точнее не только вслух. Например, если хотим вызвать аниму/анимуса, то вспоминаем старые сны; как минимум, пару раз в жизни, он/она снились каждому, и это оставляет очень мощные впечатления, которые являются ключом. То есть в ОСе не просто подходим к двери и орём «Анима, блеадь!», а стараемся «вспомнить» ощущения от неё в прошлых снах, это уже само по себе действие, то есть нужно помнить, что в ОСе, по большому счёту, разницы между «подумал» и «сделал» нету. Просто вспоминая о чём-то, ты уже материализуешь это, ну, правда, «по привычке» не сразу, а например за дверью, да.

Кроме того, любое намерение — это уже команда, то есть пожелал найти Аниму, а за дверью пусто. Думаешь ну всё, пиздец, проваливаешься в сон, а потом сталкиваешься по сюжету с какой то НЁХ. Да-да, прямо твой пример. Так, собственно, вот это — грубо говоря то, почему ты «Аниму» не нашёл. Поясню: любая мысль/намерение в ОСе «материализуется» моментально, если этого не произошло, то значит, тебя что-то удерживает, что-то мешает, и как только осо-

знанность пропадает, тебе, грубо говоря, показывают репорт, мол «Дорогой юзер, вот почему был фейл».

На самом деле заморачиваться этим особо не стоит, с использованием «ключей» такая хуита обходится на раз. Я это так рассказал, для общего сведения.