- •Ответы на вопросы к экзамену по Логике
- •1. Предмет логики.
- •2. Какое общее правило категорического силлогизма нарушено в следующем примере: (пример не дан).
- •1. Возникновение логики как науки.
- •2. Приведите пример по модусу celarent I–ой фигуры категорического силлогизма.
- •1. Логика и язык.
- •2. Приведите пример camestres II-ой фигуры категорического силлогизма.
- •1. Логика и аргументация.
- •2. Приведите пример по модусу bocardo III фигуры простого категорического силлогизма.
- •1. Общая характеристика понятия.
- •2. Привести пример по модусу datisi III-ой фигуры и свести к соответствующему модусу I – ой фигуры.
- •1. Содержание и объем понятия.
- •2. Привести пример по модусу bocardo III-ой фигуры и свести к соответствующему модусу I – ой фигуры.
- •1. Виды понятий.
- •2. Определите вид силлогизма: (силлогизм не дан).
- •1. Отношения между понятиями по объему.
- •1. Операции с понятиями.
- •2. Определите модус разделительно-категорического силлогизма: (силлогизм не дан).
- •1. Общая характеристика суждения.
- •2. Определите, к какому виду дилеммы относится данный пример - к конструктивной или деструктивной: (пример не дан).
- •1. Отношения между суждениями в логическом квадрате.
- •I o
- •2. Какая ошибка имеет место в следующем примере определения понятия: (пример не дан).
- •1. Сложные суждения. Таблицы истинности для логических союзов.
- •2. Какая ошибка имеет место в следующем примере деления: (пример не дан).
- •1. Полная и неполная индукция.
- •2. Обобщить, а затем ограничить следующие понятия: (понятия не даны).
- •1. Популярная и научная индукция.
- •2. Проведите структурный анализ следующих простых суждений: (суждения не даны).
- •1. Метод сходства.
- •2. Определить количество и качество суждения, его буквенное обозначение: (суждение не дано).
- •1. Метод различия.
- •2. Составьте суждение из следующей пары понятий, учитывая распределенность их объемов: (понятия не даны).
- •1. Соединенный метод сходства и различия.
- •2. Определите вид сложного суждения и изобразите таблицу истинности используемого в нем логического союза: (суждение не дано).
- •1. Метод остатков.
- •2. Обратите следующие суждения: (суждения не даны).
- •1. Метод сопутствующих изменений.
- •2. Следуя отношениям суждений в логическом квадрате, вывести опосредованным путем из ложности суждения вида I ложность суждения вида а.
- •I o
- •1. Закон тождества
- •2. Превратить следующие суждения: (суждения не даны).
- •1. Аксиоматический метод в науке.
- •2. Соблюдается ли закон непротиворечия в следующем рассуждении: (рассуждение не дано).
- •1. Общая характеристика умозаключения.
- •2. Соблюдается ли закон исключенного третьего в следующем рассуждении: (рассуждение не дано).
- •1. Общая характеристика доказательства.
- •2. Соблюдается ли закон достаточного основания в следующем рассуждении: (рассуждение не дано).
- •1. Определение и структура доказательства
- •2. Проанализируйте состав следующего простого категорического силлогизма: (силлогизм не дан).
- •1. Прямое и косвенное доказательство.
- •2. Определите фигуру и модус следующего категорического силлогизма: (силлогизм не дан).
- •1. Доказательство и опровержение.
- •2. Соблюдается ли закон закон тождества в следующем рассуждении: (рассуждение не дано).
- •1. Закон непротиворечия.
- •2. Восстановите энтимему (сокращенный силлогизм) в полный силлогизм, укажите фигуру и модус: (энтимема не дана).
- •1. Закон исключенного третьего.
- •2. Дать правильное (через род и видовое отличие) и варианты неправильных определений следующего понятия: (понятие не дано).
- •1. Закон достаточного основания.
- •2. Восстановите энтимему (сокращенный силлогизм) в полный силлогизм, укажите фигуру и модус: (энтимема не дана).
- •1. Дедукция и индукция.
- •2. Изобразите в кругах Эйлера отношения между следующими тремя понятиями: (понятия не даны).
2. Определите, к какому виду дилеммы относится данный пример - к конструктивной или деструктивной: (пример не дан).
Виды условно-разделительных силлогизмов (дилемм):
Простая конструктивная дилемма |
Простая деструктивная дилемма |
Сложная конструктивная дилемма |
Сложная деструктивная дилемма |
Если А, то В, если С то В А или С В |
Если А, то В, если A то C Не-В или не-C Не-А |
Если А, то В, если С то D А или С В или D |
Если А, то В, если С то D Не-В или не-D Не-А или не-С |
№11
1. Отношения между суждениями в логическом квадрате.
Суждение — это форма мысли, в которой утверждается, либо отрицается наличие признака у предмета, и которая обладает одним из двух логических значений: истина или ложь.
Деление простых суждений:
Объединенная классификация (по количеству и качеству):
А — общеутвердительные суждения: Все S есть Р
I — частноутвердительные суждения: Некоторые S есть Р
Е — общеотрицательные суждения: Все S не есть Р
О — частноотрицательные суждения: Некоторые S не есть Р.
Логический квадрат
Логический квадрат служит для обозначения отношений между простыми суждениями:
? Л
Л ?
Л И
И Л
AE
? Л Л И И,Л Л,И И Л Л ?
И ? Л И И,Л Л,И И Л ? И
I o
Л И
И Л
И ?
? И
A и E находятся в отношении противоположности:
Противоположные суждения не могут быть одновременно истиными, но могут быть одновременно ложными:
A истинно E ложно
E истинно A ложно
I и O находятся в отношении подпротивоволожности (частичной совместимости):
Суждения находящиеся в отношении частичной совместимости (подпротивоположности) могут быть одновременно истинными, но не могут быть одновременно ложными:
I ложно O истинно
O ложно I истинно
A и O, E и I противоречат друг другу:
Два противоречащих друг другу суждения не могут быть одновременно ни истинными, ни ложными:
A истинно O ложно
E истинно I ложно
A ложно O истинно
E ложно I истинно
A подчиняет I и E подчиняет O.
2. Какая ошибка имеет место в следующем примере определения понятия: (пример не дан).
Правила определения:
Определение должно быть соразмеренным, то есть объем определяемого понятия должен быть равен объему определяющего понятия: Dfd = Dfn.
Определение не должно содержать круга, то есть определяющее понятие не должно раскрываться через определяемое понятие.
Определение должно быть ясным, однозначным, не содержать метафор и сравнений.
Определение по возможности не должно быть отрицательным.
Ошибки в определении:
Слишком широкое определение: Dfd < Dfn.
Слишком узкое определение: Dfd > Dfn.
Круг в определении
№12