- •Ответы на вопросы к экзамену по Логике
- •1. Предмет логики.
- •2. Какое общее правило категорического силлогизма нарушено в следующем примере: (пример не дан).
- •1. Возникновение логики как науки.
- •2. Приведите пример по модусу celarent I–ой фигуры категорического силлогизма.
- •1. Логика и язык.
- •2. Приведите пример camestres II-ой фигуры категорического силлогизма.
- •1. Логика и аргументация.
- •2. Приведите пример по модусу bocardo III фигуры простого категорического силлогизма.
- •1. Общая характеристика понятия.
- •2. Привести пример по модусу datisi III-ой фигуры и свести к соответствующему модусу I – ой фигуры.
- •1. Содержание и объем понятия.
- •2. Привести пример по модусу bocardo III-ой фигуры и свести к соответствующему модусу I – ой фигуры.
- •1. Виды понятий.
- •2. Определите вид силлогизма: (силлогизм не дан).
- •1. Отношения между понятиями по объему.
- •1. Операции с понятиями.
- •2. Определите модус разделительно-категорического силлогизма: (силлогизм не дан).
- •1. Общая характеристика суждения.
- •2. Определите, к какому виду дилеммы относится данный пример - к конструктивной или деструктивной: (пример не дан).
- •1. Отношения между суждениями в логическом квадрате.
- •I o
- •2. Какая ошибка имеет место в следующем примере определения понятия: (пример не дан).
- •1. Сложные суждения. Таблицы истинности для логических союзов.
- •2. Какая ошибка имеет место в следующем примере деления: (пример не дан).
- •1. Полная и неполная индукция.
- •2. Обобщить, а затем ограничить следующие понятия: (понятия не даны).
- •1. Популярная и научная индукция.
- •2. Проведите структурный анализ следующих простых суждений: (суждения не даны).
- •1. Метод сходства.
- •2. Определить количество и качество суждения, его буквенное обозначение: (суждение не дано).
- •1. Метод различия.
- •2. Составьте суждение из следующей пары понятий, учитывая распределенность их объемов: (понятия не даны).
- •1. Соединенный метод сходства и различия.
- •2. Определите вид сложного суждения и изобразите таблицу истинности используемого в нем логического союза: (суждение не дано).
- •1. Метод остатков.
- •2. Обратите следующие суждения: (суждения не даны).
- •1. Метод сопутствующих изменений.
- •2. Следуя отношениям суждений в логическом квадрате, вывести опосредованным путем из ложности суждения вида I ложность суждения вида а.
- •I o
- •1. Закон тождества
- •2. Превратить следующие суждения: (суждения не даны).
- •1. Аксиоматический метод в науке.
- •2. Соблюдается ли закон непротиворечия в следующем рассуждении: (рассуждение не дано).
- •1. Общая характеристика умозаключения.
- •2. Соблюдается ли закон исключенного третьего в следующем рассуждении: (рассуждение не дано).
- •1. Общая характеристика доказательства.
- •2. Соблюдается ли закон достаточного основания в следующем рассуждении: (рассуждение не дано).
- •1. Определение и структура доказательства
- •2. Проанализируйте состав следующего простого категорического силлогизма: (силлогизм не дан).
- •1. Прямое и косвенное доказательство.
- •2. Определите фигуру и модус следующего категорического силлогизма: (силлогизм не дан).
- •1. Доказательство и опровержение.
- •2. Соблюдается ли закон закон тождества в следующем рассуждении: (рассуждение не дано).
- •1. Закон непротиворечия.
- •2. Восстановите энтимему (сокращенный силлогизм) в полный силлогизм, укажите фигуру и модус: (энтимема не дана).
- •1. Закон исключенного третьего.
- •2. Дать правильное (через род и видовое отличие) и варианты неправильных определений следующего понятия: (понятие не дано).
- •1. Закон достаточного основания.
- •2. Восстановите энтимему (сокращенный силлогизм) в полный силлогизм, укажите фигуру и модус: (энтимема не дана).
- •1. Дедукция и индукция.
- •2. Изобразите в кругах Эйлера отношения между следующими тремя понятиями: (понятия не даны).
2. Определите модус разделительно-категорического силлогизма: (силлогизм не дан).
Модусы разделительно-категорических силлогизмов:
Утверждающе-отрицающий разделительно-категорический силлогизм. Модус — Ponendo-Tollens. |
Отрицающе-утверждающий разделительно-категорический силлогизм. Модус — Tollendo-Ponens. |
А либо В А Значит, не-В |
А либо В Не-В Значит, А |
№10
1. Общая характеристика суждения.
Ближайший синоним к слову «суждение» - высказывание, но также существуют и другие синонимы: предположение, пропозиция, утверждение, тезис, речь, сентенция, положение, теорема, лемма.
Суждение — это форма мысли, в которой утверждается, либо отрицается наличие признака у предмета, и которая обладает одним из двух логических значений: истина или ложь.
Все суждения выражаются в форме повествовательных предложений.
Суждения делятся на:
1) простые
2) сложные (суждения, образованные из простых при помощи логических союзов)
Строение простого суждения:
Субъект суждения (S) — это подлежащий рассмотрению предмет мысли (логическое подлежащее)
Предикат (Р) — то, что рассказывается о предмете мысли (логическое сказуемое)
Связка — выражает отношение между субъектом и предикатом (то есть между предметом и его свойством)
Схема строения простого суждения: S связка Р
Деление простых суждений:
1) по качеству:
утвердительные (связка предписывает предикат субъекту)
отрицательные (связка отделяет предикат от субъекта)
2) по количеству:
общие (предикат предписывается (или не предписывается) всем предметам класса)
частные (предикат предписывается (или не предписывается) части предметов класса)
единичные (предикат предписывается (или не предписывается) одному элементу класса)
3) объединенная классификация (по количеству и качеству):
А — общеутвердительные суждения: Все S есть Р
I — частноутвердительные суждения: Некоторые S есть Р
Е — общеотрицательные суждения: Все S не есть Р
О — частноотрицательные суждения: Некоторые S не есть Р.
Распределенность терминов в простом суждении:
Термин суждения (субъект, предикат) считается распределенным, естли в данном суждении он мыслится во всем объеме.
Правила распределенности:
Субъект всегда распределен в общих и единичных суждениях.
Предикат всегда распределен в отрицательных суждениях.
Общеутвердительные суждения (A) |
Частноутвердительные суждения (I) |
Общеотрицательные суждения (E) |
Частноотрицательные суждения (O) | ||
S+aP- |
S+aP+ |
S-iP- |
S-iP+ |
S+eP+ |
S-oP+ |
SP
|
S P
|
P S
|
S P
|
S P
|
P S S P
|
Операции с суждениями:
Обращение
Превращение
Противопоставление:
противопоставление предикату
противопоставление субъекту
Операции с суждениями являются также видом непосредственных умозаключений.
Операция обращения:
Обращение — логическая операция, при которой субъект и предикат меняются местами без изменения качества суждения. Различают:
чистое (или простое) обращение, при котором не только качество, но и количество суждения не меняется.
обращение с ограничением, при котором изменяется количество обращенного суждения.
Обращение общеутвердительного суждения - А |
Обращение частноутвердительного суждения - I |
Обращение общеотрицательного суждения - E |
Обращение частноотрицательного суждения - O |
А: Все S есть Р I: Некоторые P есть S
(обращение с ограничением)
Р |
I: Некоторые S есть Р I: Некоторые P есть S
(чистое обращение)
SP |
Е: Ни одно S не есть Р Е: Ни одно P не есть S
(чистое обращение)
S P |
Частноотрицательные суждения не обращаются: субъект суждения О не распределен, поэтому если мы обратим это суждение, то получим суждение Е с нераспределенным предикатом: Ни одно Р не есть некоторые S, - а такого быть не может. |
Операция превращения:
Превращение — логическая операция, посредством которой меняют качество суждения путем установления совместимости субъекта (S) с понятием, противоречащим предикату (не-Р):
S есть Р S не есть Р
S не есть не-Р S есть не-Р
Превращение общеутвердительного суждения - А |
Превращение частноутвердительного суждения - I |
Превращение общеотрицательного суждения - E |
Превращение частноотрицательного суждения - O |
А: Все S есть Р Е: Ни одно S не есть не-Р
Р не-Р |
I: Некоторые S есть Р О: Некоторые S не есть не-Р
S P
|
Е: Ни одно S не есть Р А: Все S есть не-Р
не-Р
S |
О: Некоторые S не есть Р I: Некоторые S есть не-Р
|
Операция противопоставления:
Противопоставление — есть действие в результате которого меняется качество исходного суждения (связка меняется на противоположную), меняются местами субъект и его предикат, и при этом субъект (или предикат) выводного суждения должен противоречить предикату (или субъекту) исходного. Эта операция может рассматриваться и как самостоятельная и как комбинированная из двух предыдущих (обращения и превращения).
Противопоставленное суждение можно получить двумя способами:
1) противопоставление предикату:
превращение исходного суждения.
обращение полученного после превращения суждения.
Схема противопоставления субъекту:
...S ...P (превращение)
...S не-...не-P (обращение)
...не-P не-...S
Противопоставление предикату общеутвердительного суждения - А |
Противопоставление предикату частноутвердительного суждения - I |
Противопоставление предикату общеотрицательного суждения - E |
Противопоставление предикату частноотрицательного суждения - O |
А Е По действиям: 1) А превращается в E 2) E обращается в Е |
Суждение I не противопоставляется предикату, так как при превращении суждения I получается суждение О, а суждение О не обращается. |
Е I По действиям: 1) E превращается в A 2) A обращается в I |
O I По действиям: 1) O превращается в I 2) I обращается в I |
2) противопоставление субъекту:
обращение исходного суждения.
превращение полученного после противопоставления суждения.
Схема противопоставления предикату:
...S ...P (обращение)
...P ...S (превращение)
...P не-... не-S
Противопоставление субъекту общеутвердительного суждения - А |
Противопоставление субъекту частноутвердительного суждения - I |
Противопоставление субъекту общеотрицательного суждения - E |
Противопоставление субъекту частноотрицательного суждения - O |
А O По действиям: 1) А обращается в I 2) I превращается в O |
I O По действиям: 1) I обращается в I 2) I превращается в O |
E A По действиям: 1) E обращается в E 2) E превращается в A |
Суждение О не противопоставляется предикату, так как суждение О не обращается. |